Путинология и Сирия

Путинология
Часть 2. Сирия

О Сирии пишут и говорят все – даже те, кому о ней совершенно нечего сказать. Они то и составляют абсолютное большинство так называемых экспертов, политологов и специалистов широкого профиля, имеющих «Особое мнение» по любому вопросу внутренней и международной жизни страны.

Радиостанция "Эхо Москвы"  представляет: "Сегодня в рамках Дневного разворота "Эхо" программа «Персонально ваш» Станислав Белковский. Политолог, гость нашей студии".
 
       Этот бывший «особист», уволенный «в запас» из передачи «Особое мнение» нарисовал в новой для себя студии яркую картину минувших и предстоящих событий в стране в связи с участием ВКС России в контртеррористической операции в Сирии. Для начала он попугал радиослушателей серьезными последствиями для России событий в Крыму и Донбассе – Европа никогда «не простит» Россию. Не даст в обиду бедную Украину «тирану и садисту» Путину. Это всего лишь конспект, одна десятая часть всего, что наговорил "особист" в передаче.
Далее идут предсказание ввода российских воойск и непарламентские выражения в оценке ситуации вокруг Сирии, которые не трудно было предугадать у нашего путинолога:

Вопрос: Изменилась, может быть, ситуация?
Ответ:  Есть идиоты только в составе России. Почему Иран будет воевать за Башара Асада – понятно. Потому что для шиитского Ирана очень важно сохранение шиитского алавитского режима в Сирии. Почему Россия будет воевать в Сирии тоже понятно, но по другой причине – из-за личных амбиций Путина. Согласитесь, что уровень мотиваций несколько разный в данных двух случаях. То есть, Иран понятно, Россия тоже понятно. Но понимаете, любой безумный поступок он тоже имеет объяснение: потому что нет ничего более рациональнее, чем безумие.

Белковский: Владимир Владимирович Путин продает борьбу с ИГИЛом и свою роль борца с международным терроризмом, чтобы вернуться к переговорам с США и Евросоюзом о разделе мира, то есть, о возврате в Ялтинско-Потсдамский мир. Вот это сейчас и происходит.

Вопрос: То есть, вы полагаете, что мы войска введем?
Ответ: Да, введем. Ну, мы с вами их не введем. Тут надо меру ответственности.

Вопрос: Россия может вообще победить ИГИЛ без этой западной коалиции.
Ответ: Нет. А как?
Ведущий: Ну, вооружение ИГИЛ и вооружение России это же разные вещи.

       Господин Белковский не видит, что Россия уже в "своей" каолиции: Сирия (правительственные войска, ополчение), Иран, на подходе другие вооруженные формирования. А дальше звучат провокационные вопросы ведущих и фантастические ответы настоящего «особиста», который за словом в карман не лезет, тем более за козырными картами. Самая заурядная провокация на кнфортацию России и Запада:

Вопрос: Почему, как вам кажется, Путин объявил о том, что самолет в небе над Синаем рухнул в результате теракта? Почему это было объявлено после событий в Париже?
Ответ: Это ясно как божий день. Ясно, что Путин знал о терактах в Париже заранее, потому что у него есть обширная агентура в ИГИЛе
Вопрос: Среди всяких версий, которые сейчас появились, после теракта в Париже, была, в том числе, и такая. Которая, конечно же, показалась бредовой, какой-то гиперконспиралогической – что и Россия может быть как-то причастна к организации.
Ответ: Да, я считаю, что Россия может быть причастна к организации. Потому что Россия имеет обширную агентуру в руководстве ИГИЛа. И значит, может быть причастна.

Вопрос: Если у него раньше получалось, и если мы можем проследить его мысли, тогда какой следующий шаг?
Ответ: Переговоры с Бараком Обамой где-нибудь в Рейкьявике, условно говоря, о разделе мира. Вот чего он добивается. Собственно, в последние дни мы видим сообщения СМИ, и не только российских, но и мировых о том, что статус Путина резко растет. То есть, в понимании Путина он приближается к своей цели.

Вопрос:  Но это в его понимании?
Ответ: В его понимании. В Западном понимании нет. Потому что представление о том, что западные лидеры идиоты верно, но только отчасти. Все всё понимают, что произошло. Гораздо лучше, чем я.
 
Вопрос: Как долго это может продлиться? Афганистан продлился 10 лет, что стоило нам распада страны.
Ответ: Да. Это продлится полтора года и тоже закончится тем же самым.

Вопрос: О? То есть, уход Путина и какое-то переформатирование устройства России?
Ответ: Вы очень правильный нашли термин — переформатирование. Не распад, а переформатирование.

Вопрос: Как это произойдет технологически?
Ответ: Отделение северного Кавказа и наконец, смена окончательно парадигмы империи на национальное государство.

Вопрос: Путин сам уйдет в этой истории?
Ответ: Все под Богом ходим. Дальше — 272 статья.

Ведущий:У нас какой-то эфир получается рискованный. Как бы нам отсюда выйти бы всем в целости.
Хорошо любить родину на расстоянии.
Ответ: Да, конечно. Вдруг неожиданно выясняется, что Путин, который сам не может легализоваться на Западе ни при каких обстоятельствах, решил устроить Третью мировую войну. Это не всех устраивает. Одно дело пропагандистское разглагольствование на тему того, как Россия встает с колен, а другое дело, когда ты должен положить голову своих детей на алтарь. Это немножечко разное.

Вопрос: То есть, нет такого человека. С которым он мог бы поговорить по душам?
Ответ: Опять же, я не друг Путина, источники моей информации ограничены. Скорее вам об этом расскажет Алексей Алексеевич Венедиктов, у него ее гораздо больше, чем у меня. Но, на мой взгляд, нет. Удел тирана одиночество. Это всегда было в истории.

С.Белковский: В общем, окружение Путина, на мой взгляд, в основном недовольно происходящим, мягко говоря. То есть, поскольку это окружение сделало ставку все-таки на свою легализацию личную семейную на Западе.

Ведущий: ; Возвращают наши слушатели нас к возможному участию наших военных в сирийском конфликте. «Уважаемый Станислав, может ли наземная операция привести к гражданской войне в России» — то, о чем вы уже, в принципе, сказали, но Олимпиада хочет подробностей от вас все-таки. Мы помним про 282.
Ответ: Я не знаю, приведет ли это к гражданской войне, но к переформатированию, как вы сказали, не я.

Вопрос: Хорошо, а в чем может быть потенциальная выгода от того, что самолет упал?
Ответ: А в чем была потенциальная выгода от взрывов домов в Москве? Где погибли такие же русские люди, которые летели в самолете.

Ведущий: Видите, теперь вы.
Ответ:  Я сакрально боюсь избегать такого типа личных местоимений, потому что я не хочу иметь, не хочу брать на себя никакой ответственности за смерть. Господь Бог отвечает за смерть, но не я. Как и за жизнь. Но Российская Федерация в лице Владимира Путина — да, воспроизводит сценарий 1999 года, только не на внутреннем, а на международном уровне.

Ведущий:  Россия может быть причастна в том смысле, что знала и не предупредила?
Ответ: В любом смысле. Понимаете, мы сейчас можем наговорить на 282 статью, поэтому давайте будем осторожны в этих высказываниях, мы же не хотим, чтобы закрыли радиостанцию «Эха Москвы»? Не хотим. Я точно не хочу.

Ведущий:  Эфир «Эхо Москвы».
С.Белковский: Вот я и советую. Но он этого не услышит.

Ведущий: Ну, расшифровку, может быть, ему и принесут.
Ответ: Не думаю, что пресс-служба будет беспокоить Путина цитатами столь ничтожного человека, как ваш покорный слуга. Что институты правят Западом, а не люди. Неважно, — Обама, Меркель, Пупкин, — не важно. Логика функционирования политической системы не изменится. Она будет направлена на дожатие России. И поскольку ресурсы Запада неизмеримо выше российских, то Россию и дожмут. К сожалению для меня, по крайней мере, гражданина России, патриота России, живущего в России. Хотя я много раз мог эмигрировать.
Поэтому, понимаете, тут не о чем спорить вообще. Но Путин тут неожиданно уверовал, в том числе, с помощью Запада, с помощью людей незрелых амбиций типа Стивена Форбса, который постоянно помещает Путина на обложку журнала «Форбс» в качестве самого влиятельного человека мира, а единственной причиной, по которой это делается, является желание Стивена Форбса насолить Бараку Обаме, которого он ненавидит.

Ведущий: Ну да, руководствуясь простыми человеческими чувствами.
Ответ: Да, которые он хочет реализовать руководствуется простыми человеческими чувствами, вы сказали абсолютно правильно, — как переформатирование, которое, видимо, на некоторое время станет моим любимым словом. Потому что оно очень правильно отражает, что произойдет с Россией. Путин абсолютно уверовал в то, что он победит Запад.

Ведущий: Он понимает, какие у него ресурсы? Насколько реально он оценивает экономическое положение, военное, финансовое, какое угодно, то есть, чем побеждать?
Ответ: Беспределом. У него основной ресурс – беспредел. Потому что Запад должен руководствоваться определёнными конвенциями, что что-то делать нельзя.

Ведущий: То есть, вы играете по правилам, а я играю, как меня научили в питерском дворе?
Ответ: Золотые слова. Не знаю, почему не вы здесь сидите, на моем месте. Конечно, именно это я и хотел сказать, только вы это сформулировали быстрее и лучше, чем я. Да, конечно: вы играете по правилам, поэтому вы ограничены в своих возможностях, а я по «Бандитскому Петербургу» играю, и поэтому я вас переиграю

Ведущий:  Понты.
Пальцы веером.
Ответ: Да, пальцы веером – вот основной ресурс Путина на сегодняшний день.
 
Ведущий: И Крым это один из примеров?
Ответ:  Да, конечно.

Ведущий: «Дожатая Западом Россия», о которой вы сказали, как она выглядит? Это Россия начала 90-х?
Ответ: Нет, это Россия с отделившимся Кавказом и парламентской республикой, возможно, в формате парламентской демократии, возможно — в формате конституционной монархии. Дожатая Западом Россия. Причем. Россия нуждается в том, чтобы запад ее дожал. Потому что главная мечта России состоит в том, чтобы стать Европой. Для этого Путин должен проиграть.

       Свои мечты г-н Белковский выдает за мечты всей страны. Свои бредовые фантазии он выдает за экспертное заключение. Свою персональную ненависть к руководству страны и русскому народу он и не пытается скрывать и потому призывает Запад «дожать» Россию.  В отличие от всех неврастеников, плачущих о гибнущей России и предрекающих ей скорый крах, «Персонально ваш» Белковский уже  признает, что Запад вынужден считаться с Россией, народ которой доверяет своему президенту. И потому готов отнести западных лидеров к числу идиотов. Правда не всех поголовно, но отчасти, которых он поставил бы рядом с идиотами в России.
  В этом ряду, мне представляется,  на вполне достойное место претендует и господин Белковский.