Что лучше, или д-артаньянщина и другое

  Экранизации, бесконечные экранизации - то новый фильм про графа Монте-Кристо, то бесчисленные экранизации пресловутой истории с подвесками королевы... То, что метко назвали д-артаньянщиной.
  Всё же шолоховщина лучше д-артаньянщины? Правда, не "всеобщая", не тотальная шолоховщина, ведь "Поднятую целину" никто не спешит экранизировать, да и "Судьбу человека"... То есть как бы не совсем шолоховщина, а.. "тиходонщина"...
  Избавились ли, изжита ли ... "война- и- мир... щина"?..
  Упаси бог и от штирлицщины! А заодно и от... шерлокхолмсщины!
  Избави бог даже от гамлетовщины! (Ещё, говорят, избави нас бог и от одиссеевщины", гераклщины, жюльверновщины)...
  А вообще-то фильм "Тихий Дон" - хороший. Хотя - "ничего особенного"... Маловато про Фомина и "коммунистов-дармоедов". Говорят, что иногда "по мотивам" получается даже лучше и интереснее, чем сама книга,- я имею прежде всего российские, да и зарубежные, французские экранизации по мотивам романов Александра Дюма - не только "Трёх мушкетёров" и "Графа Монте-Кристо", но и многих других его легкомысленных и не совсем исторически достоверных романов...