Приватизация по-крымски

        В советскую эпоху был в широком ходу весьма эффектный лозунг: «Пусть живет в веках имя и дело Ленина!» Ну, с именем-то ничего особенного не произошло даже после прекращения существования Страны Советов – достаточно вспомнить, в честь кого по-прежнему продолжают называться центральные проспекты российских городов и памятники кому как ни в чём не бывало всё так же красуются на центральных площадях. А вот дело Ленина, похоже, и в самом деле приказало долго жить. Никакой социальной революцией (а уж тем более социалистической) давно уже даже и не пахнет. Вероятно, это к лучшему.

        Но, как известно, святое место пусто не бывает. На смену одному делу приходит другое. Иной раз бывает и так, что дело всей жизни становится чуть ли не уголовным делом. Впрочем, речь сейчас не об этом. Просто в эти дни живет и побеждает, а точнее – цветет и пахнет совсем другое дело: условно говоря – не ленинское, а чубайсовское. Да, именно так, потому что операция (чтобы не сказать – махинация) с крымским референдумом о присоединении к России очень сильно смахивает на практику недоброй памяти приватизации чужой собственности предприимчивыми деятелями в достославные (они же – лихие) девяностые годы прошлого века. Как видим, не всё прошло вместе с веком: формы и методы меняются, но суть и запах, вкус и цвет остаются почти неизменными. Посудите сами – хладнокровно и не злорадно, тогда многое станет для вас, смею надеяться, хоть чуть-чуть яснее.

        Разумеется, никто не сомневался ни в России, ни на Украине в результатах крымского референдума. Если верить предварительным итогам (а не верить им нет никаких оснований), более девяноста процентов жителей Крыма, принявших участие в референдуме, то есть подавляющее – в буквальном смысле! – большинство высказалось за выход их состава Украины и присоединение к России. Это вполне закономерно, логично и нормально. В самом деле: отчего бы людям, для которых родным является русский язык, хотеть оставаться в составе иноязычного (в данном случае – украинского) государства? Люди ведь думают по-русски, а не по-украински, поэтому совершенно естественно, что все мысли их – именно о России, а отнюдь не об Украине. А мысли порождают желания и действия, что и проявилось абсолютно наглядно и убедительно в рекордных цифрах голосования о своей будущей судьбе, то бишь о предстоящей смене государственной принадлежности. 

        Так-то оно так, но не мешало бы теперь всем нам, россиянам, подумать и призадуматься о том способе, каким всё это было сделано. Всё ли здесь юридически безукоризненно, морально оправданно и по-человечески справедливо? Рискну предположить, что процентное соотношение, условно говоря, правильного и неправильного в таком решении выражается отнюдь не крымской пропорцией девяносто семи процентов к трем, а классической статистической дилеммой пятьдесят на пятьдесят.

        Постараюсь вкратце разъяснить свою точку зрения, избегая как излишнего патриотического воодушевления, так и неуместного политического скепсиса. Прежде всего обращу внимание на то, что крымские жители, а также их российские покровители вовсе не почитались с тем фактом, что на протяжении двадцати двух с лишним лет, то есть с начала декабря 1991-го, когда Ельцин с Кравчуком в Беловежской пуще договаривались о границах своих независимых государств, вырвавшихся на свободу из-под опеки СССР, и вплоть до конца февраля года нынешнего, когда майдановцами был свергнут режим Януковича, Крым находился на балансе отнюдь не России, а именно Украины. Это значит, что все затраты на содержание этого, увы, дотационного региона, включая не только расходы на инфраструктуру, но и начисление зарплат и пенсий крымчанам, осуществлялись полностью за счет украинской стороны. Ведь нельзя же, находясь в здравом уме и твердой памяти, предположить, что за весь этот довольно-таки продолжительный период времени Украина не вложила ни одной гривны в свое крымское хозяйство. А теперь вдруг всё это единым махом достается России – и без какой-либо компенсации несчастному украинскому бюджету за прежние вложения очень даже не маленьких финансовых средств. Проще говоря, Россия получает всё практически на халяву! Ну что же, разве это ничуть не напоминает вам уже изрядно подзабывшуюся с девяностых годов практику пресловутой приватизации? Сходство – один в один. Стало быть, рецепты незабвенного Чубайса, главного приватизатора ельцинского времени, до сих пор востребованы на политической кухне новейшей российской геостратегии. Каша заварена и вправду крутая!

        Россия-то, понятно, в большом выигрыше, можно по этому поводу только порадоваться за нее, но за какие же такие провинности вдруг ни с того и ни сего взяли да и обездолили Украину? Неужели это месть за Бандеру, благополучно ликвидированного еще советскими спецслужбами аккурат пятьдесят пять лет тому назад? Не слишком ли запоздалое возмездие «западенцам»? И разве внуки должны по полной программе отвечать за деяния своих дедов?

        Вообще вся эта ситуация с отчуждением Крыма от Украины с последующей – уже заранее продекларированной – приватизацией его Россией весьма напоминает, если воспользоваться семейно-бытовой аналогией, вовсе не цивилизованный развод с честным разделом совместно нажитого имущества, а скорее какую-то мошенническую «разводку на бабки», причем главным аргументом служит силовой фактор – доминирующее присутствие российских военных баз и российских вооруженных сил в Крыму. Дескать, только попробуйте-ка, майдановцы-бандеровцы, сунуться в наш ставший в одночасье суверенным Крым, – мы вам покажем, в чём сила и где правда, брат! Нечего сказать: поистине братские отношения. А может быть, вернее было бы назвать их «братковскими»? Старший брат ведет себя чересчур уж по-хамски или даже пахански. Достойный пример для подражания...

        И кому же, кстати сказать, мы тут подражаем? Не натовским ли воякам, которые ровно пятнадцать лет назад, в марте 1999-го года, еще более брутально, с авиабомбежками и ракетными ударами, заставили сербов уступить Косово албанцам. Мы, конечно, действуем в Крыму гораздо мягче, но по сути дела – почти так же. И, кстати, натовцы тоже тогда обосновывали свое вмешательство во внутренние дела другого государства (Сербии) желанием части ее граждан (так называемых косоваров) перейти вместе с территорией к своим соотечественникам (албанцам). Ну а теперь и Россия, в свой черед, опирается на ясно выраженное желание большинства крымчан быть с нами, а не с украинцами. Оно и понятно: нам это выгодно – прирастаем поистине райским уголком цветущей земли. Но вот, однако, когда значительная часть других граждан России – жителей Чечни – пожелала в девяностые годы от России отделиться и жить по своим горским правилам и понятиям, то что-то тогда власти предержащие отнюдь не захотели пойти навстречу их намерениям – пришлось целых две войны вести, чтобы с грехом и кровью пополам худо-бедно уладить эту проблему, а точнее – загнать ее вглубь. Остается лишь утешать себя констатацией того факта, что в Крыму всё обходится несравненно более мирно, тихо и спокойно.

        В Крыму – да, но не на Украине! Неужели кто-то думает, что она с легким сердцем простит России «приватизацию» нескольких кораблей ее военно-морского флота, чьи командиры, а заодно и судовые команды внезапно переприсягнули на верность Андреевскому флагу, презрев державный тризуб? Угон воздушного судна во всём мире однозначно считается пиратством, а вот увод морских судов под такое определение действий, по-видимому, не подпадает и к данной категории преступлений, следовательно, не относится? Блажен, кто верует, – сказано у классика, – тепло ему на свете. Ох, глядите, как бы ненароком не обжечься на подобном вероломстве.

        Чувствую, что пора бы уже мне постепенно завершать эти чересчур длинные рассуждения. Вектор развития событий с крымской приватизацией прослеживается вполне четкий, но итоги подводить пока, безусловно, рановато. Впереди еще много всего. Может быть, когда-нибудь дело дойдет даже до извинений от нынешнего российского руководства перед украинской стороной за свои действия в духе рейдерских традиций? Увы, рассчитывать на это явно не приходится. Наоборот: именно теперь, перед лицом совершенно неизбежных и абсолютно заслуженных российскими властями негативных санкций Запада, будет происходить дальнейшая консервация режима, его если не укрепление, то, по крайней мере, ужесточение. Реакция может оказаться сильной! И речь в данном контексте идет о реакции вовсе не химерически-химической, а о самой что ни на есть реально-политической. Давно уже на практике много раз проверено: патриотическая мобилизация имеет обыкновение мощно бить по мозгам населения, а в особенности – по головам оппозиции. Административное болото с удивительной последовательностью, достойной лучшего применения, ведет всякий раз к протестным акциям на Болотной площади.

        А уж совсем под конец излишне разросшейся статьи неплохо бы предупредить крымчан, чтобы они не питали слишком радужных иллюзий насчет обещанного и гарантированного им благоденствия в составе государства Российского. Да, конечно, государству этому пока еще, слава Богу, далеко до того состояния кризиса и полураспада, в котором оказалась сейчас Украина, но все-таки не следует забывать, что и у нас, почти по-шекспировски, «не всё благополучно в Датском королевстве». Дают и берут здесь и впрямь, и вкривь очень много! Российский коррупционер – побратим украинскому, в чём все мы лишний раз убедились на скандальном примере беглого Януковича, приютившегося не где-нибудь, а именно в наших мутных (хочется сказать – путных, но на самом деле непутевых) заводях застойной жижи. Гостеприимство – вещь хорошая, но не всякому же гостю почет и уважение. Да и было бы за что. 
 
        Так вот, соотечественники-крымчане! Имейте в виду, что Россия, к сожалению, тяжело больна – и болезнь эта заразная.  Хотя нынешняя власть, вероятнее всего, попытается теперь отгородиться модернизированным железным занавесом от ею же обиженной и обобранной Украины, но коррозия коррупции разъедает любое железо. В результате получается ржавчина, а она очень уж пачкает всех, кто с ней тесно соприкасается. Следовательно, имеет смысл предварительно оглядеться и поостеречься слишком уж пылко и бесшабашно кидаться в объятия новой (старой) родины. Иногда лучше все-таки платоническая любовь на расстоянии, чем непосредственно осязаемый контакт. Но если уж вы поспешили рассечь пуповину Перекопского перешейка, связывавшего вас с Украиной, то найдите время как следует разведать брод Керченского пролива, а то ведь в его взбаламученных водах наверняка найдется немало желающих половить золотых рыбок, причем будут эти ловкачи уже не из числа чужих, украинских, а из среды наших, родимых, исконно-российских героев приватизации.
   
        А теперь уж совсем напоследок, для более удобного разумения и запоминания – маленькое рифмованное резюме.

Ни к чему война! Мы не такие –
Без нее сошло всё тихо-гладко.
От того, что будет Крым в России,
Явно не прибавится порядка.
 
Вмиг начнется шустрая дележка,
Олигархи загребут активы,
А бюджет наш сдуется немножко –
Вот и все пока что перспективы.
 
Да, приятно воссоединенье
Разделенных раньше территорий,
Только ведь чинуши, к сожаленью,
И до Крыма доберутся вскоре.
 
Вряд ли поздоровится крымчанам,
Будет им «Единая Россия»!
Слишком часто по кремлевским планам
Для людей последствия – плохие.

И под небом ласкового Крыма,
Солнечным теплом весь год богатым,
Всенародно вам необходимо
Дать отпор имперским бюрократам.   

17 марта 2014