Клип как оружие зомбирования

Чем больше люди смотрят клипы, тем больше они привыкают воспринимать все урывками.


Рецензии
А если я почти не читаю статьи в СМИ, потому что они написаны непрофессионально часто и с ошибками, а читаю комменты к ним, то что это такое?))))Успехов

Галина Рязанова   13.09.2017 07:24     Заявить о нарушении
Здравствуйте Галина. Рад что вы посетили мою страницу, для меня это честь. Рад и пообщаться с вами. Тем более что ухо которое вы мне однажды надрали, уже давно зажило. Можно снова его драть.
На ваш вопрос, по моему однозначного ответа нет.
Но мои личные представления есть.
Дело в том что в подавляющем большинстве случаев, люди воспринимают окружающий мир не совсем так, каков он есть на самом деле. Благодаря своим мозгам.
Ну например. Того, что мы именуем цветами, красный, синий, зелёный и т.д. В природе не существует. А существуют колебания определённой частоты, которые для удобства их восприятия и различения между собой человеческий мозг окрашивает в разные цвета. Т.е. цвета имеются только в наших головах. Но у кого/то из людей цвета в головах не создаются.
Точно такая же ситуация и со звуками которые мы как бы слышим. И очень со многим другим. В силу чего мы имеем не то что есть на самом деле, в природе, а равно и в обществе, а имеем своё восприятие и представления. Т.е. то как это представляется в нашей голове. И если мы цвета, а точнее колебания среды, воспринимаем и представляем, окрашиваем в голове, почти все одинаково. То вот некоторые вещи мы воспринимаем и представляем себе сугубо индивидуально. Порой всего в единственном экземпляре на всем белом свете.
Зависит это от разных причин, в том числе и от полноты информации о той или иной вещи.

Сергей Горохов 2   13.09.2017 14:54   Заявить о нарушении
Все что я вам выше сказал, тому кому это надо известно давно.
Так вот СМИ, и очень с давних пор, как минимум уже три тысячелетия, только тем и занимаются, стезя и работа у них такая, что создают у людей те или иные представления в головах у людей, вне зависимости от того так ли это на самом деле или нет. Потому как человеку порой не важно как оно есть на самом деле, а важно иметь своё представление, вне зависимости от того, выработал он своё представление о чем/то сам, или ему в этом кто/то помог со стороны, которым он постоянно руководствуется в своей жизни. Чем то же надо руководствоваться. Их чего/то же надо исходить. Чтобы ненароком не попасть как кур во щи.
Теперь о том, что вы не читаете статьи, а только коменты к ним. В моём представлении, вы, может быть на подсознательном уровне, чувствуете, что вас ожидает подвох, может уже обожглись не раз, и лучше почитать сначала комент, чтобы узнать как другие реагируют на этот подвох, который, кстати, не всегда является подвохом.
Но если вы обожглись на молоке, то дуете и на воду.
Кстати. В этом мы с вами несколько похожи. Я сначала читаю комментарии или рецензии на статью, или рецензии сделанные автором, ещё лучше когда их несколько. И когда читаю статью, если это конечно стоит того, то я уже как бы вооружён против подвоха, если конечно он в статье есть.
Признателен за отзыв и вопрос.
А вопрос очень интересный, и своевременный. Мир очень быстро меняется, что раньше менялось за варка, то сейчас меняется за десятилетия и даже за годы, а то и месяцы и дни. так быстро что мы не успеваем даже осознать эти изменения.

Сергей Горохов 2   13.09.2017 15:13   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.