3 Плоды размышлений были съедены червем сомнений

Вы защищаетесь толерантностью, не стоит - это вам не к лицу.

Что с людьми твориться... Со своими взглядами на мир, да и ценностями, что прививались с детства, ощущаю себя "древностью". Весело! Ничего не скажешь.
Для тех кто верит в Бога, известно что были созданы мужчина и женщина.
Для тех кто в него не верит - так же не должно удивлять создание природой или еще кем, так же - мужчины и женщины.
В любом случае, кто или что бы там не создало человека, не для кого не секрет, что только мужчина и женщина выполняют функцию продолжения человеческого рода. Нет ни одного ЕСТЕСТВЕННОГО случая, что бы мужчина или женщина родили ребенка от себе же подобных(одного пола), соответсвенно, человечество благодаря вот таким вот "союзам" по чуть-чуть уничтожает себя.
Хм.. интересно, на нашей планете Земля (а люди ее пока не заср..ли настолько, что бы сама природа начала от нас избавляться) достаточно места, воды, еды... В чем же дело.
Может быть в том, что наши определения семьи, общества, рождения и т.д. изменились, благодаря чему человек и приобрел это качество (так называемой любви к однополому человеку) на развитие которого так же повлияли некоторые наши врожденные особенности, наше место в обществе и семье, так же и сексуальный опыт и т.п.
По сути, это (так называемая любовь к однополому человеку) является отклонением от так называемой программы заложенной нам природой.
Невероятно много работы было проведено учеными по исследованию этого вопроса, вот например:
"Чарльз Сокаридес в своей книге «Гомосексуализм, и свобода, зашедшая слишком далеко» пишет:
«Во-первых, термин "гомосексуальность" может быть применен только к человеческому роду, так как у животных исследователь может наблюдать лишь двигательные реакции. Как только он начинает придумывать какую-то мотивацию, он "навязывает" животному человеческую психодинамику и становится на очень рискованный, скользкий путь.
Во-вторых, предположения о происхождении человеческой гомосексуальности нельзя основывать на генетических исследованиях, изучении гипоталамуса, передней коммиссуры или нижних мозговых структур, либо на изучении таких видов, как дрозофила и даже низших приматов, потому что у человека (в отличие от животного) есть возможность говорить о мотивации, сознательной или бессознательной, но всегда имеющей громадное значение для построения модели полоролевого поведения и выбора сексуального объекта.....»" (© realisti.ru).
Если говорить о настоящем времени, то гомосексуализм вышел на ту ступень, когда это приобрело статус чего-то модного. Сначала мы привыкали к женоподобному стилю парней, и наоборот - у девушек (когда не понимаешь кто перед тобой находиться парень или девушка). Потом (как же без него) Шоу-Бизнес - то политик гей, то танцор, то еще кто-то, а закончиться тем, что молодежь видящая все это и впитывающая правила поведения навязываемое обществом примет эту роль на себя.
Не могу понять, неужели когда человек владеющий хоть небольшим влиянием в обществе, не понимает, что в первую очередь, он предмет подражания, от него, его поведения, образа жизни зависит то, какими будут его последователи.
Согласитесь что зачастую, когда мы узнаем о том, что кто-то стал первооткрывателем, чемпионом, изобретателем и т.п., и понимаем, что нам это близко по духу - разве мы не стремимся добиться таких же высот, а то и больших, и для нас в тот момент разве не важно что бы те, кто до нас добился успехов поделился с нами своей мотивацией (и не суть - это рассказано автобиографией или в интервью и т.п.).
Однако, в СМИ очень часто прослеживается то, что гомосексуалисты кричат об ущемлении их прав, будь то увольнение или прием на работу, заключение брака и т.д. Вот только никому из гомосексуалистов не приходит в голову что их активная позиция (пусть весь мир узнает что я гей) кому-то может мешать, например людям с традиционной ориентацией. Никто не подумал, что кому-то навязывание своего поведения (я же гомосексуалист) может быть так же неприятно, как гомосексуалисту услышать что он психически болен и ему надо лечиться. Так зачем же навязывать, выставлять во всеуслышание свои взгляды.
Ни за что не поверю, что хоть кому-то (имею в виду всех людей) есть дело до ближнего, вот серьезно, ведь в "острой" ситуации каждый в первую очередь думает о себе, и если там с большего все норм, то уже возможно подумать и о ближнем, разве нет.
И если уж говорить о толерантности, то не надо забывать, что она нужна не гомосексуалистам, а людям с гендерной принадлежностью, которых первые пытаются ущемить в правах, искусно манипулируя своей, назовем это - нетрадиционной ориентацией, тем самым показывая свою несостоятельность на занимаемом им месте в обществе.
В заключение хотелось бы отметить, что все-таки можно сочувствовать болезни человека, но нельзя сочувствовать намеренному стремлению заражать других людей.