И снова найти два отличия

       5 декабря 2015

  Как много-много раз было говорено:англомозг устроен правополушарно.Из чего следует:если однажды схема сработала,то он ее и будет применять пока не упрется в стену лобового удара.

 Вот совершенно новехонькая информация,причем эффект дежавю даже не возникает,а присутствует ,как факт.

 "Не исключено, что бывшие талибы, примкнувшие к ДАИШ, ответственны за смерть главаря "Талибана" Муллы Мансура, пишет Daily Mail."

РИА Новости http://ria.ru/world/20151205/1336596750.html#ixzz3tTOsiWsW

- Даешь ДАИШ теперь в Афгане?!

- И почему это ДАИШ?!

ДАИШ-На смену аббревиатуре, обозначающей бандформирования на территории Сирии и Ирака, приходит ее неблагозвучный арабский аналог.(аиф.ру)

«Ислам не может ассоциироваться с агрессией, с негативными вещами. Но в том исполнении, которое мы видим сейчас — «Исламское государство» — это название полностью дискредитирует ислам и понятие «государство». Поэтому, говоря о террористах, мы всегда дополняем это название словами «так называемое» или «запрещенная организация». Когда мы вместо «Исламского государства» говорим ДАИШ — тем самым мы не дискредитируем само понятие «ислам». И нам не нужно добавлять такие фразы, как «так называемый» и прочие», — заявил Дамир Хазрат Мухетдинов в эфире радио Sputnik.

-Вот такое ,понимаешь ли, "мультикульти" ,товарищ маузер!

 -Но бог с ними,с названиями,а вот причина по которой неожиданно для всех "погиб" Мулла Мансур,чтобы начать заваруху в Афгане ,наводит на печальную аналогию с прошлым.

--Вот что 1 августа 2015 года писала ВВС:

 "Некоторые лидеры талибов считают, что кандидатуру муллы Ахтара Мансура продвигали пропакистански настроенные элементы движения, так как он якобы поддерживает идею мирных переговоров с правительством."

-Вот такого безобразия допускать было,конечно же,нельзя!

-Особенно учитывая ту несомненно огромную роль,какую Британия играет в помощи несчастному разоренному войной народу в деле строительства небольших фабрик по переработке хлопка.

 "За всю историю существования движения "Талибан" столь публичных разногласий в рядах его руководства не наблюдалось."

-Вот тут наступает тот самый эффект дежавю. А как же 11 Сентября ,наступившее сразу же после 10 сентября,когда был убит двумя "журналистами" из Франции Ахмад шах Массуд?!

-Придется вернуться в 2002 год,13 сентября.

 "На церемонии открытия Лойя-Джирги (афганский парламент) за спинами сидящих в президиуме висел огромный портрет Ахмад-шаха Масуда. Под ним можно было видеть весь цвет политической элиты страны. Это Хамид Карзай, за один только год из малозаметной на политическом ландшафте персоны ставший главой государства. Халили и Мухакик - лидеры хазарейцев. Ходжа Кадыр - недавно убитый выразитель чаяний пуштунов юга страны. Маршал Фахим - политический наследник Масуда. Генерал Дустум - лидер этнических узбеков… Кроме афганских лидеров в первом ряду - представитель президента США в этой стране Залмай Халилзад и спецпосланник Кофи Аннана Лахдар Брахими.

Увидев их с воздетыми для традиционного "аминь" руками, подумал: живи Масуд, немногие из них попали бы на этот форум, да и состоялся бы он?"http://www.centrasia.ru/newsA.php

Вот что пишет ВВС сегодня:


 "По словам аналитиков, талибам будет сложно найти нового лидера, который устроил бы все фракции движения, и, соответственно, в рядах "Талибана" может произойти раскол.
Большинство движения пойдет за кандидатом, который пользуется поддержкой полевых командиров талибов.


Тем временем, как сообщает из Кабула корреспондент Би-би-си, мулла Мансур обратился ко всем талибам с аудиообращением, где, в частности, сказал: "Когда мы слышим о разных процессах, например, о мирном процессе, - всё это пропагандистские кампании врага. (…) Мы будем продолжать наш джихад, пока не установим исламское правление по всей стране".

-На самом деле он сказал примерно так :"Мы не остановимся,пока с нашей земли не будут изгнаны все чужестранцы".

-И что это означает?
-Это означает,что никакому ДАИШ давать ничего талибы не собирались.

Снова слово начальнику транспортного цеха,роль которого на себя взяла ВВС.

 "Мулла Омар привел талибов к победе в междоусобной войне между афганскими вооруженными группировками, вспыхнувшей после вывода из страны советских войск.

Его союз с лидером "Аль-Каиды" Усамой бин Ладеном привел к американской интервенции в Афганистан в 2001 году, вскоре после нападения "Аль-Каиды" на объекты в Нью-Йорке и Вашингтоне.

С тех пор мулла Омар скрывался, а за его голову госдепартаментом США была назначена награда в 10 млн долларов."

-Сама по себе данная  информация-интерпритация не оставляет камня на камне в голове у читателя от того извращения,которое  он считает истиной в виде территории,а не карты о той территории.

-Получается,что мулла Омар накликал беду на страну своей дружбой с неуловимым бин Ладеном,который ,как некоторые утверждают ,был в 2002 году мертв.Который с территории не иначе Пакистана руководил повстанцами против советской агрессии,но получал оружие исключительно неизвестно из каких источников.

"Сообщения о смерти муллы Омара появились 29 июля. Он скончался еще в апреле 2013 года, подтвердили в правительстве Афганистана. Омар возглавлял движение "Талибан" в течение 20 лет.

В сообщении талибов о его кончине не говорится о причинах смерти, но подчеркивается, что он умер в результате болезни и что после вторжения войск США в Афганистан в 2001 году он оставался в стране."

-И вот тогда -то наступили те самые разногласия по поводу назначения Мансура,которое не было лигитимным,поскольку по законам шариата все должны были бы его избирать на роль лидера.

 "Мулла Мансур был тяжело ранен в среду в перестрелке с другими полевыми командирами. Он возглавлял "Талибан" с июля этого года после того, как боевики сообщили о смерти предыдущего лидера группировки Муллы Омара."


 Буквально на следующий день новая новость от "риановости"!

 МОСКВА, 5 дек – РИА Новости. Террористы "Исламского государства" (по-арабски – ДАИШ, запрещена в России) захватили ряд территорий на востоке Афганистана, передает корреспондент The Times.
 
Около 1600 присягнувших ДАИШ боевиков подчинили себе значительную часть четырех провинций, расположенных к югу от Джелалабада. Корреспондент The Times отмечает, что в Афганистане ДАИШ действует по тому же сценарию, что в Ираке и Сирии: сначала незаметное проникновение боевиков в регион, затем захват территорий.


В связи со всеми этими "приветами из лета" возникает вот какой вопрос:"Если мулла Омар аж 20 лет руководил талибами ,не выезжая из страны,а нового лидера выбрали только 1 августа 2015 года,причем знали,что старый умер  аж  2 года назад ,то зачем было убивать вновь избранного лидера,если и он мог бы так же незамеченным успешно еще 20 лет руководить организацией?"

-Какое такое неразрешимое противоречие возникло между талибами, что они пустили на свою территорию каких-то головорезов?И кто эти головорезы?Что им надо в стране непримиримых талибов?Разве плохо им живется в Сирии\Ираке?

-Однозначно нет ответа на все вопросы,кроме одного-единственного :"А просто так  американцы недавно разбомбили госпиталь в Кундузе и сказали,что если надо ,то еще что-нибудь разбомбят."