Про совокупный спрос и дефляцию

Большую часть истории производство благ утыкалось в определенный предел , заданный уровнем технологии. На примере сельского хозяйства - было ограничение на количество плодородных земель и урожайность, которую могли обеспечить техника и люди.
Такой проблемы, как нехватка спроса не существовало, была нехватка производственных мощностей. Производство благ отставало от потребностей. Любой скачок спроса автоматически приводил к росту цен. Усовершенствование технологий приводило к росту производства, но все это съедалось ростом населения и спросом с его стороны.
При переходе от преимущественно сельского хозяйства к промышленности уже стали возможны кризисы перепроизводства, однако они были непродолжительными, т.к. потребности со стороны растущего населения в конечном счет способны были поглотить весь объем.
Постепенно базовые потребности (еда, одежда) начали насыщаться, особенно в обеспеченных слоях. Но экономика еще способна была расширяться за счет роста других потребностей (появление новых ниш – промтоваров, автомобилей, бытовой техники, всевозможных услуг, компьютеров и т.п), а также расширения сбыта на другие страны. Однако вскоре все рынки были поделены, а новые потребности уже приходилось придумывать маркетологам, и с каждым десятилетием это было все сложнее.
Наступил такой момент, когда общий продукт угрожал перейти к снижению, т.к. стал снижаться совокупный спрос (как следствие насыщения потребностей). Внешнее проявление кризиса было не только в сокращении производства, но и в дефляции.
Коренные причины дефляции – это сокращение спроса, а оно вызвано насыщением потребностей. Другой причиной этого является старение населения, а также его постепенная убыль. Более пожилые люди склонны меньше тратить на свое потребление и естественно, чем меньше молодых людей, тем ниже совокупный спрос.
Политика правительств в это время была нацелена на постоянный рост ввп, а это было невозможно без роста совокупного спроса. Выбывший спрос нужно было чем-то компенсировать.
Начал использоваться еще один механизм – кредитная накачка, т.е. искусственное создание спроса (чаще всего в бедных слоях) за счет доступа к кредитам. Оплачивали это богатые (чьи расходы были меньше доходов), а также пенсионеры. До определенного момента эта схема работала, т.к. давала богатым процентные доходы (правда виртуальные), бедным – расходы на блага, которые они хотели, но не могли иметь без кредитов, а государству – рост ввп.
К этому времени технологические возможности экономики уже существенно превышали потребности людей даже с учетом кредитной накачки. Т.е. проблемой было не произвести – а сбыть.
Именно по этой причине, скачки спроса, включая печатание денег (в различных вариантах) не приводило как раньше к сопоставимым всплескам инфляции. В развивающихся странах (где насыщение потребностей и старение населения не зашли далеко) инфляция была еще возможна, тогда как в развитых странах все чаще наблюдалась дефляция, которая как раз купировалась (маскировалась) снижением стоимости денег, а после - количественными снижениями (QE).
Долгосрочной проблемой было то, что экономика все больше виртуализировалось, т.е. производилось то, что в нормальных условиях не нашло бы сбыта.
Вторая проблема – то, что смягчать политику приходилось постоянно, т.к. за кредиты нужно платить, а единственный вариант повышать совокупный спрос – это раздавать все больше кредитов и по все более низким ставкам (чтобы брали кредитов больше, чем приходилось отдавать, включая проценты). А это ударяло по инвесторам («богатым»), чей процентный доход сокращался, а активы обесценивались и в какой-то момент они теряли интерес к кредитованию, а пускали свои активы в финансовые рынки и недвижимость, чтобы хоть что-то сохранить и что создавало там пузыри.