Почему люди воюют?

Наверное, каждый когда-нибудь задавался вопросом: почему люди воюют? Что за страсть постоянно убивать себе подобных? Из прочитанного на эту тему у меня сложилось впечатление, что с начала времен людей на это толкал голод: надо завоевать новые земли, чтобы кормиться и охотиться. А для этого надо уничтожить живущие там племена,а заодно взять себе их женщин и размножиться. Тоже инстинкт.

Но вот что пишет М. Монтень («О каннибалах»):

"Они ведут войны с народами, обитающими в глубине материка, по ту сторону гор, причем на войну они отправляются совершенно нагими, не имея другого оружия, кроме луков и стрел или деревянных мечей, заостренных наподобие железных наконечников наших копий. Поразительно, до чего упорны их битвы, которые никогда не заканчиваются иначе, как страшным кровопролитием и побоищем, ибо ни страх, ни бегство им не известны. Каждый приносит с собой в качестве трофея голову убитого им врага, которую и подвешивает у входа в свое жилище.
Они делают это, вопреки мнению некоторых, не ради своего насыщения, как делали, например, в древности скифы, но чтобы осуществить высшую степень мести.

Их способ ведения войны честен и благороден, и даже извинителен и красив – настолько, насколько может быть извинителен и красив этот недуг человечества: основанием для их войн является исключительно влечение к доблести.
 Они начинают войну не ради завоевания новых земель, ибо все еще наслаждаются плодородием девственной природы, снабжающей их, без всякого усилия с их стороны, всем необходимым для жизни в таком изобилии, что им незачем расширять собственные пределы.
Они пребывают в том благословенном состоянии духа, когда в человеке еще нет желаний сверх вызываемых его естественными потребностями; все то, что превосходит эти потребности, им ни к чему".

Если у них есть все необходимое, и большего им не надо, то объяснить их агрессивность и кровожадность решительно нечем. Кроме разве врожденной жестокости, которую можно для оправдания называть доблестью.

"Если их соседи, перейдя через горы, совершают на них нападение и одерживают победу, то вся добыча победителя – только в славе да еще в сознании своего превосходства в силе и доблести; им нет дела до имущества побежденных, и они возвращаются в свою область, где у них нет недостатка ни в чем, а главное – в том величайшем благе, которое состоит в умении наслаждаться своей долей и довольствоваться ею.
Так же поступают, в свою очередь, и они сами, когда им случается быть победителями".

Если они умеют наслаждаться своей долей, зачем им убивать других? Конечно, М. Монтень, проживший значительную часть своей жизни в эпоху бесконечных гражданских войн и насмотревшись дикой жестокости с обеих сторон
(он был современником Варфоломеевской ночи и т.п. зверств), невольно снисходителен к этим детям природы.

Но приходится согласиться с «мизантропом» А. Шопенгауэром, писавшим:

"Человек есть единственное животное, которое причиняет страдания другим без всякой дальнейшей цели.

 Никакое животное никогда не мучит только для того, чтобы мучить; но человек делает это – что и составляет сатанинскую черту его характера, который гораздо злее, чем просто зверский.

В сердце каждого действительно сидит дикий зверь, который ждет только случая, чтобы посвирепствовать и понеистовствовать в намерении причинить другим боль или уничтожить их, если они становятся ему поперек дороги, – это есть именно то, из чего проистекает страсть к борьбе и войне".

Как ни хочется опровергнуть подобные высказывания, но надо признать, что они многое объясняют в событиях сегодняшнего дня в мире. Ложь политиков, убийства мирных жителей, стремление добиться своего любой ценой, – все это было, и ничего нет нового под солнцем…


Рецензии
Елена, здравствуйте.
Вновь я, неугомонный.
Сами «виноваты», вызвали «дух», написали, что надо всё время повторять своё мнение…

Теперь мне потребовалось соединить вопрос «Почему люди воюют?» и мнение о «братьях по разуму» из Вашего «Письма незнакомца», да ещё и добавить, наверное, самое известное:

«Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей»

Впрочем, эти две строчки тоже являются сюрпризом для многих, у нас девочку Марину из класса за них выгнали. Училка «Евгения Онегина» не дочитала, решила, что девочка дерзит…

Сколько лет прошло, а помню, - яркое впечатление!

Почему люди воюют, и почему они такие понять можно. Люди гибли и на войне, и от эпидемий, стихийных бедствий…

При всём этом, если мы сами столь ужасны, и планета, и космос против нас, гораздо, гораздо сложнее понять, как мы вообще-то выжили, дома построили, откуда стихи, самолёты, ну, и этот экран перед глазами, сейчас, когда Вы читаете эти строки?

Думаю, проблема в нашей памяти, там крутятся, мутят мысли в основном яркие вспышки. О войне не забудешь, о катастрофах, о бедах помнить будешь до конца дней.

На самом деле, если попросту посчитать, окажется, что люди работали, работали, работали... Но, увы, это забыли. Потом или рядом убивали, воевали, погибали и уж это точно запомнили.

Примерно так у историков и вышло, что человечество ничего не породило кроме войн, революций, переворотов, интриг… Учебник откроешь, диву даёшься!

Только вот баланс у них (у горе-историков) не сходится, неправильная это история, ложная.

***

Вот, куда Вы меня загнали, в какие дебри!

Спасибо за это.

Владимир Мельников   13.02.2016 20:39     Заявить о нарушении
Приветствую Вас, Владимир!
Очень рада, если мне удалось "загнать в дебри" размышлений думающего человека. У меня тоже много вопросов к миру, и я посильно пытаюсь найти ответы у разных мудрецов. Ответы бывает противоречивы, но и вопросы неоднозначны. Да, человек - крайне агрессивное животное, но бывает и великим альтруистом. Своим сознанием он пользуется как на пользу человечеству, так и во вред. И всегда балансирует на "лезвие бритвы".
Вполне естественно, что в истории остаются только события, изменившие жизнь множества людей. При этом основаная масса населения работала, в том числе на военных, рожала и поднимала детей и т. п.
И в жизни каждого человека память хранит только самые яркие события (неважно, с плюсом или минусом), а то, что он делал ежедневно, выносится за скобки.
Для меня очень ценно, что Вы не просто читаете мои тексты, но они склоняют Вас к раздумьям на общие темы. Такой читатель дорогого стоит.
Как ответил один античный скульптор на вопрос, зачем он работает, если у него совсем немного зрителей, "довольно с меня и немногих, довольно с меня и одного, довольно с меня и ни одного".
Этот ответ впечатлил еще Сенеку, а для меня - девиз.
С уважением,

Елена Пацкина   14.02.2016 16:24   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.