Как правильно наказать судью

Ну, есть гораздо более эффективные "инквизиторские" методы, которые позволяют не терять человеческий ресурс и не калечить его. Такой "судья" - ещё может пригодиться где-нибудь, например, в качестве неквалифицированного рабочего, или начинающего колхозника... Достаточно ввести рейтинг, чтобы оставить судью без работы, если он с ней не справляется. Просто, к такому судье никто не пойдёт, вот и всё.


Ошибка современных людей, в том числе и "проевропейски" настроенных, в том, что они стремятся все социальные процессы контролировать. Тогда как, вовсе незачем так утруждать себя, можно обойтись самыми малыми, "инертными" средствами, хорошо известными и широко практикуемыми древними скандинавами.


Во-первых, надо полностью разинтегрировать суд с властью (судья - станет обычным специалистом, экспертом, не имеющим к власти никакого отношения, кем он в сущности, изначально и был, во времена племенных аксакалов и суда старейшин племени - просто уважаемые люди и никакая не власть), ввести рейтинг народного доверия к этому специалисту, полностью легализовать щедрые подарки судье (обязательно ОТ ОБЕИХ СТОРОН!), сделать их не то чтобы обязательными, а знаком хорошего тона, т.к. судья разрешивший конфликт, по сути, спасает жизнь конфликтующим сторонам и достоин вознаграждения, а судья-неудачник естественным образом останется без работы, и не надо никаких пыток))). Даже контроля не надо. Потрясающая экономия нашего жизненного времени и сил.


Поймите наконец, прогрессивные вы мои проевропейцы, в древности - там не только "отстой", пора бы уж понять, что Будущее часто захоронено заживо, бывает так, что оно находится под завалом Истории, и Оно ждёт нашей спасительной руки, протянутой к нему.