Игра в мудаков

Имя Алины Фаркаш мне ни о чём не говорило до вчерашнего дня, когда я случайно наткнулся на её текст об игре в мудаков. Первичная идея не вдохновляла на что-то величественное, но, как это часто бывает, именно совершенная ординарность дала игре неожиданное развитие, которое сделало её весьма популярной для последователей, а сам текст, по количеству читателей и комментирования, стал почти бестселлером. Мне стало любопытно.

Да, возможно. И даже обязательно. Зараза весёлого идиотизма заставляет порой и меня заниматься произвольной писаниной, в которой часто не содержится ничего, кроме хорошего настроения. Это и в самом деле замечательно - в здравом уме нести совершенный бред, находясь в письменном или вербальном контакте с теми, с кем дуракаваляние не только не является вредоносным, но даже может стать причиной рождения дальнейших замечательных минут и вполне кудрявого текста. Но, почитав комментарии под этой игрой, мне стало неприятно. Чистоплотностью и интеллигентностью весёлого идиотизма там не пахло. Пахло туалетом. И я не стал бы писать это маленькое эссе, если бы не заключения самой Алины по теме проведённой ею игры.

Алина Фаркаш вывела три резюме. Первое говорило о том, что обесценивание и высмеивание всего и вся красноречиво характеризует самих высмеивателей и обличителей, людей большей частью неудовлетворённых и обиженных, либо просто психологически настроенных на вечную зависть к тому, чего у них нет. Даже, если у них это есть. С этим я абсолютно согласен. Поэтому не буду здесь задерживаться.

А вот второй и третий пункты меня расстроили.

"Переход обидного, унизительного и оскорбительного в ранг комичного – крайне полезная функция, лишающая агрессоров большей части их силы". "Я заметила, что меня совершенно не трогают комментарии, касающиеся моей личной жизни, внешности и даже детей".

Приехали.

Нет, ребятки. Унизительное не может быть комичным. О чём бы ни шла речь. Ставить в один ряд слова абсолютно разной эмоциональной окраски - серьёзная ошибка, поскольку таким образом уже вы сами обесцениваете их изначальный смысл, создавая просто словесное Ничто. Унижение унижает. Оскорбление оскорбляет. И обида тоже не перейдёт в ранг комичной, доводя обычного человека до слёз, если он не участник социологических игр на психологическое выживание. Хотя и последние тоже люди. И ревут от эмоциональных ран не меньше других смертных.

- С раком беременная?
- Твои дети такие же придурки?
- Жаль, что твои ублюдки у тебя на трусах не засохли!

Игра игрой, но преднамеренное обезображивание ценных, а для кого-то и святых материй, не имеет право на иной алгоритм действий, кроме наказания. Играйте сколько влезет, закаляйте свои эмоции, наращивайте нейронные бицепсы для молниеносной реакции на реплики собеседника, но не забывайте, что подмена значений и понятий не делает из вас экспертов в деле человеческих эмоций. Вы можете сколько угодно деревянно улыбаться вашему визави, демонстрируя безразличие и даже презрение к его тщетным усилиям вас покарябать, но эта ваша эмоциональная крепость не даст ему понять, что он совершает нечто, что ему делать не следует. И гнилой осадок у вас останется так или иначе, если вы не робот и не поребрик, а ваш долбанный собеседник после вас спокойно пойдёт дальше, размазывать того, кто ещё не был вооружен опытом игры в мудаков. Собственно, он только что размазал и вас, с той лишь разницей, что натянутая вами резиновая улыбка поxуизма даёт вашему самолюбию иллюзорную надежду, что в психологической дуэли вы были молчаливым и мудрым героем. Не обольщайтесь. Это психология ракушки, форма равнодушия, за которым скрывается неумение и нежелание отстаивать настоящее, подменяя свою несостоятельность вот такими играми и пространными рассуждениями в духе маленького ребёнка (а мне не больно, я в домике), создавая целый мир собственных представлений о чести, достоинстве и своей мифической неуязвимости перед тем, с чем просто не хочется связываться. Не связывайтесь. Не все герои. Но хотя бы не врите себе.

Как-то я давал интервью одному из очень читаемых сибирских ресурсов в рубрике "Мужчина месяца". Там, в тексте о моих передвижениях по миру, о моей жизни и работе в странах Европы, о знании языков, о моих соображениях по теме женщин и трали-вали ещё много чего, было очень много комментариев. И масса из них отдавали таким ядом, сарказмом и речевой дрянью, какую только может вызвать к жизни неудовлетворённое человеческое воображение. Это болезнь нашего социума, его прыщи и гангрена, от которых надо избавляться любым способом, включая ампутацию пишущей руки, говорящего языка и создающего всю эту херню мозга. В реальном разговоре неплохой терапией было бы пустить мудаку пулю в лоб. В крайнем случае две. Ах, вас это не беспокоит? Замечательно. Тогда не будем пытаться вылечить этот поведенческий рак. Пусть себе распространяется. Убивая только тех, кто не смог стать мудаком.


GC