56-9. О советских лозунгах - продолжение
«Экономика должна быть экономной» - расхожий лозунг заката социализма, вписанный Брежневу кем-то из референтов в доклад к 24-му съезду КПСС, в 81-м году. Заклинания такого рода использовались и раньше: в одной из пятилеток каждому году присваивались свои имена – «определяющий», «решающий», «завершающий», почему-то считалось, что это поможет выполнению плана. Правильно было бы «Экономика должна быть эффективной», но это звучит не так броско. Хотя тогда, в 80-х, уже никакой лозунг нашу экономику не вывез бы, инерция всей этой махины была слишком сильна. Довершили дело нефтяные цены и антиалкогольная компания конца 80-х.
«Партия – наш рулевой», «Народ и партия – едины!», «Планы партии – планы народа», «Политику партии одобряем!» - эти лозунги подсказывали, как надо себя вести населению, по крайней мере, официально. Меры, которые принимались к тем, кто осмеливался вести себя не по этим подсказкам, менялись со временем – от расстрелов и каторги в 30-х и 40-х до психушек и высылки из страны в послесталинский период. Хотя в лагеря тоже сажали – и при Хрущёве, и при Брежневе. О том, что монополизм одной партии и одной идеологии губителен в любой стране и в любые времена, никто всерьёз не задумывался, «одобряем» - и все дела. Колебаться, по известной шутке, можно было только с линией партии. Линия, увы, завела в тупик – и партию, и страну в целом.
«Мы придём к победе коммунистического труда!» - эта задача пока откладывается на неопределённое время, в 90-х мы вернулись в капитализм, причём не в самую его развитую стадию, и сколько нам в нём ещё находиться, одному Богу известно. Но ничего невозможного нет, примитивный коммунизм был ещё в первобытном обществе, кто знает, как повернётся дело… «На остатках огромных пожарищ Питекантроп готовил копьё…» - это из песни Визбора. Будем надеяться, что к такому коммунизму мы не вернёмся.
«Да здравствует нерушимый блок коммунистов и беспартийных» - вроде бы и возразить особо нечего, но только из-за полной бессмысленности этого набора слов. Никакого такого «блока» никогда не было, соответственно и «нерушимым» он быть не мог, члены партии имели свои привилегии, которых не было у беспартийных (например, при назначениях на должности и т.п.), номенклатурные ограничения были общим правилом. Большинство вступало в партию не по каким-то идейным соображениям, а ради карьерного роста, каждый понимал, что где-то есть стенка, в которую он упрётся, если не станет членом. В этом плане то, что он находится в некоем «блоке» с коммунистами, ничего не меняло – становись в очередь и жди, когда пригласят, если это случится, конечно. А нет – путь «наверх» тебе заказан (немногие исключения лишь подтверждали это правило). Сам по себе лозунг забавный, конечно, придумал его некто, не лишённый остроумия.
Свидетельство о публикации №215121401458
Несколько преувеличено. Рядовые члены КПСС не имели никаких преимуществ. А именно они и составляли 99% партии.
В институте СО АН СССР, где я работал, процентов 90 кандидатов наук были беспартийными, но имели вес неизмеримо больший, чем коммунисты рабочие и вахтёры. А были в большом количестве и беспартийные доктора наук, и завлабы, со своими возможностями, о которых рядовые коммунисты и мечтать не могли.
Обратите внимание, я написал ПРЕУВЕЛИЧЕННО, а не НЕВЕРНО.
С уважением,
Григорий Рейнгольд 16.02.2016 11:55 Заявить о нарушении
Здесь больше о возможностях, которые предоставляло членство в партии, а не о конкретных реализациях. На определённом, и не таком уж высоком, уровне руководства беспартийных практически не было. Выездами за рубеж заведовали парткомы и райкомы. Персональные дела, в т.ч. и беспартийных, также были в ведении парткомов. Но всё-таки и ответственность была - исключение из партии ставило крест на любой карьере. А насчёт сравнений - сравнивать возможности имеет смысл только на каком-то более-менее одинаковом уровне.
С уважением,
Юрий Ерусалимский 16.02.2016 21:38 Заявить о нарушении