Учёные показали фотографию топора местному аборигену, живущему где то в непроходимых лесах, куда ещё не вторглась современная цивилизация.
Он не узнал на снимке своего топора. Восприятие туземца не смогло переварить информацию, отражённую объективом фотоаппарата.
Но, когда, вместо фото личного орудия труда, ему показали нарисованный знак этого же предмета, то он узнал его.
Вопрос. Где больше заложено информации - в фотографии или в знаке. Это мы так деградировали или абориген леса недоразвит? Что важнее, знак или "объективное" отражение?
Топор
© Copyright: Эдуард Шарипов, 2015
Свидетельство о публикации №215121600015
Свидетельство о публикации №215121600015
Рецензии