Комментарии к воссозданию образа Христа

16.12.2015
Великобритания, Ноттингемшире

Комментарии к воссозданию образа Христа


Образ Христа  воссоздавался по Туринской Плащенице - ткани в которую предположительно было завёрнуто тело Иисуса Христа после казни на кресте, и из которой он встал, воскреснув и ушёл, при чём рядом с эим местом потом сидел некий Ангел в ослепительных белых одеждах.


Ткань эта, полотно, хранится в Турине в Италии, перенесла время пожара, но сохранилась.

Фотографическое изображение проявляет очертание объёмного человеческого тела с деталями, и исследовалось.

Есть две версии. Первая что это в самом деле реликвия, доставшаяся от того времени.

Вторая версия что это искуссная подделка худоника 12 века, сделанная непонятным науке образом.

Почем две версии? Потому что анализ ткани показывает её излучение как 12 век  не 0 век событий.


Однако, в этом определении не учитывались факторы:

1 влияние пожара. те нагрева материи и вкрапления осадков и дыма в ткань, отчего горение частиц другой эпохи впечатовалось в ткань с дымом

2. По тексту Нового Завета мы знаем о присутствии некоего ослепительного ангела сидевшего на месте захоронения Христа, когда тот воскрес и ушёл, и вполне потому возможно влияние некоего излучения от этого ангела на ткань.

3. По тексту Нового Завета мы знаем, что Иисус Христос просил первое дело к нему не приближаться близко - т.е. это сигнал что его тело могло излучать некую энергию или даже быть потому для нас и радиактивно - оттого момент воскрешения как энергетический момент должен был оставить на ткани в которую было завёрнуто тело Христа, следы этого излучения.

4. И тогда видимо, наложение излучение 1-2-3 и было в итоге показано приборами как 12 век.

5. Что и даёт нам возможность определить силу этого излучения. зная что год воскрешения был 33 год от Рождества Христова.

6. Но оставить и версию о 12 веке и неизвестном худонике того времени, оставившим память о Христе таким образом, для исследования тоже.

7. В любом случае, ткань пережила время пожара, впитав частицы времени пожара и нагрева. и это не был артефакт лежавший в земле скрытно, а потому впитывал источники времени, пожжара, ДНК самых разных людей того времени, их пот и следы ДНК всех кто к ткани касались.


8. Однако содержит кровь и следы крови, предположительно, Иисуса Христа, и потому этот момент может дать возможность попробывать определить ДНК.

9. Священники разрешают учёным работать с реликвией, но пытаясь сохранить её, острожно, и потому полные исследования её пока не сделаны, что правильно, с моей точки зрения, как  даёт времени развить науку и данные и методики технологий щадящих исследований.

Есть несколько работ.

Одна фотографическая работа с Туринской Плащеницы и обработка этой работы в портрет художником.

Другая работа итальянских криминалистов из полиции Рима, работающих с программой полиции возрастных изменений, и воссоздавший омоложенный облик с отпечатка тела на Туринской Плащеницы.

Появилась и третья работа британских учёных, они попробывали воссоздать усредённый образ семитов того времени, решив изначально, что облик Иисуса Христа был усреднённый семитский, на основе того факта, что Иуда показывал на Иисуса прямо, чтобы отличить его от остальных.

* Ни одной работы по определению ДНК по следам крови на ткани, пока не появлялось, к сожалению, проверить разработки которые были и есть. Но, видимо, это когда то вс же будет сделано.

* Современные тесты ДНК определяют ДНК человека и группу крови по слюне, не только по крови, оттого скорее всего научных проблем определения ДНК того, чьи отпечатки на Туринской Плащеницы, уже нет.


Тут дальше я полемизирую и комментирую британскую версию воссоздания облика Христа,  как она отличается от облика на Туринской Плащеницы. Начав комментарий с мыслей по Туриснкой Плащенице и её исследованиям.

***


Туринская Плащеница. в которую было завёрнуто тело Христа и определение её возраста учёными. Когда Иисус воскрес, он просил не подходить к нему близко какое то время и сам держался на расстоянии - что мне кажется чётким намёком на излучение тела Иисуса Христа после воскрешения - и в силу этого это же самое излучение от воскрешения тела Иисуса Христа отпечаталось бы и на ткани, в которую его тело было завёрнуто-оттого и ткань имеет наложение этого излучения на себя.

И было бы правильно попробывать пересчитать мощность излучения тела Христа, считая, что Плащеница с его тела как полотно и ткань получила и впитала потоки этих излучений - то какой это мощность излучений тела Христа и Ангела рядом с тканью была?

Я не понимаю, почему эта простая идея не пришла в голову учёным, как в Библии есть строки, что Христос просит держаться от его тела на неком расстоянии вначале - т.е. тело его излучает нечто.

А метод определения времени предметов же основан не на анализе этого излучения поверх - а на анализе ткани или предметов без учёта этого добавочного наложенного поверх излучения.


Это всё равно, как если налить в стакан добавчно что-то, к излучению что было - добавилось ещё что-то поверх - пожар, а до того излучение тела воскресающего и воскревшего Иисуса Христа и Ангела, посидевшего на том месте тоже.

В стакан что был -излучение одного уровня - налили ещё - излучение тела воскресающего и восркевшего Христа ии издучение Ангела и излучения века когда был пожар с копотью и дымом - и замер уровня радиции или величинны излучений - но что в итоге замерили и увидели учёные? начальный уровень воды в стакане? или совокупный от всех событий что были?


Учёные считают что если  в стакан доливают и доливают воду и они увидели последний уровень как 12 век - то это был 12 век. Я же считаю весьма возможным, что они замерили и получили или уровень части событий - частиц пожара 12 века, или наложение излучений как доказательств чо эти излучения были и наложились.


Все местности имеют свои уровни радиактивного излучения по планете Земля. Меса где гранит и выходы газа радона, излучают больше.

Предметы в зоне Чернобыльской катастрофы, радиактивнее.

Учёные могли бы проверить свои методики - взять предмет с зоны Чернобыльской аварии - там указаны года издания книг, года напечатанных тетрадок, госты и года на вещах. И все эти вещи получили добавочные излучения поверх.  И проверит - что же покажет их метод для этих вещей? какой год? какой век?

Результат-год-известен-он на предметах там явно.

И всё, что надо - просто определить радиоуглеродным  датированием    даты самых разных предметов по зоне Чернобыльской Катастрофе - собрать стастистику - какие года и века она показывает для предметов с наложенным излужением поверх? включая если был пожар потом попозже?


Как ведь в случае пожара - это нагревание и копоть дыма от предметов другого века впитывающиеся в ткань.

А в случае излучения тела Христа - что скорее всего было, - и потому он просил держаться от него на расстоянии некоторое время, это наложение излучение на ткань.

А по тексту Нового Завета, там ещё и Ангел в ослепительных одеждах посидел на этом месте рядом с тканью тоже, и тоже, возможно, что-то излучал.


И в итоге мы имеет 3 слоя наложения на ткань.

Что в итоге тогда показывате радиоуглеродное датирование?

Век,когда был пожар?

Константацию фактов излучений? что они были?.


Может ли быть применёно радиоуглеродное датирование в случае наложенных событий, оставляющих каждое свои следы на предмете, для датирования его?

***

Если мы имеем предмет на которое накладывается излучение - это сдвигает рамки времени на величину этого излучения - оттго и определение 12 век может быть просто константацией факта излучения тела Христа - что и было описано в НОВОМ зАВЕТЕ-КАК И ПРИСУТСТВИЯ ОСЛЕПИТЕЛЬНОГО АНГЕЛА КТО СИДЕЛ НА ЭТОМ МЕСТЕ ТОЖЕ-А ПОТОМУ ВПОЛНЕ МОЖЕТ БЫТЬ-ТОЖЕ ИЗЛУЧАВШЕГО НЕКУЮ ЭНЕРГИЮ-КОТОРУЮ ТКАНЬ И ВОБРАЛА.

***

А пробывали ли определить ДНК по Туринской Плащенице чтобы работать потом по ДНК?  Сейчас генетические компании делают тесты даже по слюне определеяя довольно много. а Туринская Плащеница ведь вобрала в себя и кровь и пот Иисуса Христа и его излучение его тела в момент Воскрешения и затем и излучение Ангела - что могло таки как то повлиять законсервировать ДНК тоже. проявляяя следы.

***

Теперь по вопросу восстановления облика Христа британскими учёными - конкретно, сделанное британский учёным Ричард Ниив (Richard Neave). художником и специалистом по так называемой криминалистической антропологии из Манчестерского университета (The University of Manchester in England),


Ссылки

Владимир ЛАГОВСКИЙ "Вот как, оказывается, Иисус Христос выглядел на самом деле". 15.12.2015
http://www.msk.kp.ru/daily/26470/3341023/

Popular Mechanics
The Real Face Of Jesus. Advances in forensic science reveal the most famous face in history.
By Mike Fillon . Jan 23, 2015 @ 12:00 AM


В темноте порой плоховато видно и вечерами. А электричество в те давние времена не было.

А ещё люди при непогоде или дожде и ветре или холоде или жаре, носят порой одежду - шляпы или капюшоны, закрывающие их головы и лица от дождя и ветра и холода и жары.

И тогда указать на Христа тем кто его не знал и не умел различать местных, тем кто не знал всех местных в лицо - довольно нормальное явление, ведь римские легенионеры не претендовали на то чтобы просто так хватать людей всех подряд? А только конкретных и по конкретным обвиняениям?


Я не понимаю такую работу с первоисточниками как полное игнорирование их.

Говорят - отец не был семит - британские учёные игнорирует это.

Историки и Библия говорит-римские легионеры стояли в Галиции-а там были смеси племён и римлян мужчины - британские учёные опять игнорирует этот исторический факт.

Предания, что Христос ходил по воде, лечил, вокресил умершего, воскрес сам,  - британские учёные поняли так: Христос был типичный средний семит того времени и все семиты того времени тоже умели ходить по воде, лечить и воскрешать мёртвых и  тоже среднестатистически все семиты воскресали после смерти и уносилиь в небеса?



Какими большими буквами надо написать было Библию и исторические тексты чтобы британские учёные наконец это прочли и сумели прочесть?

Британец, называя себя учёным, вперивает всем что способности Христа и его облик и сам он были среднестатистическими для того времени способностями семитов и сам он тоже был семит и от его отца-семита? как от среднестатистического семита того времени?

Те, кто умеют самовоскрешаться сами и воскрешать своих соплеменников - те могилы не оставляют. И потому, если способности Иссуса были среднестатистическими семитскими типичными для того времени - то могил семиты не оставили - просто жили и потом улетели на небо с ангелами. как и Иссус потом улетел туда.

Аналогично, если и Библия права и способности Иисуса были от способностей Его Отца. кто бы его отец не был. То и могилы его отца не может быть тоже.


Если же правы легенды евреев, что отец Иисуса был римский легионер и солдат, которого судьба забросила в Галицию, то при привычки иметь женщин в месах пребывания, этот же мужчина скорее всего оставил бы своё потомство тогда и ещё по Галиции аналогично и по регионам мира, где стояли римские войска, тоже аналогично.

Но если семиты того времени воскрешали друг друга и самовоскрешались сами тоже - то в Галиции только могилы приехавших туда римских легионеров могли быть? верно?

 Кстати? Их нашли там, эти могилы римских легионеров в Галиции, что по Библии и истории были там в то время? и потому умирали? захоренения должны были бы быть?  Или те тоже все посамовоскрешались и на небо улетели? Как Христос потом?




И другой аспект, это что по Галиции тогда все эти римские легионеры, как и по Европе и по острову Англия, оставляли своё потомство.

Причём, в римских легионах служили мужчины самых разных племён и этносов.

И ещё один аспект, кто имеет тягу к женщинам, оставляет порой своих детей и тут и там. В местах своего пребывания.

Потому если то был мужчина, то не только дева Мария могла иметь от него тогда детей, но просто быть только одной, о которой мы знаем.


Обезьяны и люди не могут иметь потомство, ДНК разные.

Иметь сына женщина не может - по своим генам - для сына нужны гены мужчины отца и его Y ДНК.

У каждого же мужчины его ДНК содержить частть от мамы как митоДНК и часть от отца как УДНК.

У каждого человека пара хромосом в паре. 23 пара хромосом определяет пол.

ХХ - женщина
XY - мужчина

ХХ - девочка, 1 хромосома X от мамы и маминой мамы, 1 хромосома X от папы, точнее, от папиной мамы даже.
XY  - мальчик, если мужчина передал свою кромосому  Y 


Ещё бывают генетические мутации и наложения -
XXX   - девочка
XYY - мальчик
XYX - мальчик.девочка. гермафродиты

Вполне возможно, в прошлом было больше гермафродитов, что дало возможности размножаться, но потом было потерено при мутации на разделение полов, оставшись у части людей в генетике двоякости восприятия себя и мужчиной и женщиной.

Попугайчики меняют пол. Два самца в паре в одной клетке, живя, меняют вдруг пол один их, становяс самочкой и рождающей птенцов.


У людей это не происходит, но в прошлом, если люди были частью гермофродиты, возможно, происходило.

И в этом смысле и геи просто рудименты того древнего времени тогда, сохранившие некие особенности того времени. Ведь если люди потомки и от гермафродитов тоже, с утратой гермафродитности как древнего рудимента, то особенности строения мозга мозли сохраниться и передаться всё равно.

Современные медики, когда рождаются дети-гермофродиты - а такие рождаются постоянно - переделывают их хирургически или в девочку или в мальчика "потому что так по закону положено быть только девочкой или только мальчиком-а-не тем созданием которым на свет кто родился"

Отрезая в итоге возможность таким детям быть самим собой какие они есть - и женщинами и мужчинами в одном теле.

Мужчины-геи же могут быть отчасти потомством в котоом вспыла генетика прапредков-гермофрдитов.

В древности в старину гермофродитов не переделывали хирургически и они расли как есть и оставляли порой потомство от себя и как от отцов и как от матерей. Но их потомтсво могло быть уже не гермофродитами, но сохранять особенности мозга и двоякости восприятия себя чисто генетически.

Это так, гипотеза.



Я приветствую работу британского исследователя Ричард Ниив (Richard Neave), как смелую веху исследований в ранее полностью закрытой для обсуждения и исследования теме.

Он может быть и в чём то прав и в чём то не прав.

Но в любом случае, очевидно, это здорово, - получить вид среднестатистического семита с Галиции.


По генетическим исследованиям, люди мигрировали с Афркии через землю Аравийского п-ова и потому практически каждый из нас, кто европеец, несёт гены древних семитов Аравийского п-ова тоже.


А как выглядел на самом то деле Иисус Христос?

Если найдут ДНК, то криминалисты смогут это восстановить однажды.


Так что подождём ещё немного...

Мне не кажется это так главным - как же выглядел на самом то деле Иисус Христос, как гораздо важнее - а что же он пытался нам всем сказать и сказал. Ведь он умер за право сказать это, чтобы воскреснуть.



Инна
Тигги \ Ианна  Инна Бальзина-Бальзин
Eanna Inna Balzina-Balzin

Ссылки
1.
Владимир ЛАГОВСКИЙ "Вот как, оказывается, Иисус Христос выглядел на самом деле". 15.12.2015
http://www.msk.kp.ru/daily/26470/3341023/
2.
Popular Mechanics
The Real Face Of Jesus. Advances in forensic science reveal the most famous face in history.
By Mike Fillon . Jan 23, 2015 @ 12:00 AM
3.
Комментарии к воссозданию образа Христа
Ианна Инна Бальзина-Бальзин \ Eanna Inna Balzina-Balzin
http://www.proza.ru/2015/12/16/811


Комментарии к воссозданию образа Христа
http://www.proza.ru/2015/12/16/811