Вопрос от релятивиста Владимира Вольфовича Жириновского: Чем отличаются все вместе взятые Цветные революции от Октябрьской социалистической революции?
Ответ от Владимира Рудольфовича Соловьева: Октябрьская социалистическая революция отличается от всех вместе взятых Цветных революций в такой же степени, в какой степени Владимир Вольфович Жириновский отличается от Сталина, или же, например, Владимир Соловьев от Владимира Ленина.
P.S. Что касается мнения Жириновского, то ОН считает, что Владимир Соловьев всегда и во всем прав, а Владимир Ленин - всегда и во всем заблуждался.
Рецензии. Написать рецензию. Олег Киселев 21.12.2015 03:43. Чем отличаются все вместе взятые Цветные революции от Октябрьской социалистической революции? Октябрьская социалистическая революция тоже Цветная - красная. С 1917 по 1927 год большевики употребляли термин не "Октябрьская социалистическая революция", а "Октябрьский переворот". Главной движущей силой Октября 1917 в России был лозунг "Грабь награбленное!" В более культурном выражении - "Экспроприация экспроприаторов". Вторая движущая сила - "Крой, Ванька, Бога нет!" Олег Киселев.
Добавить замечания. Аникеев Александр Борисович 21.12.2015 07:53. Социалистическая революция произойдёт, когда будет принят такой закон. Аникеев Александр Борисович.
Дмитрий Тальковский 21.12.2015 11:46. Действительно, Великую Октябрьскую социалистическую революцию в разное время разные люди называли, да и чего греха таить, до сих пор называют по-разному. На этот объективный факт можно было бы не обращать ровным счетом никакого внимания, если бы от того, как люди будут и в будущем называть Великую Октябрьскую социалистическую революцию, зависит без всякого преувеличения будущее России. Это понимают уже все, включая Владимира Владимировича Путина! И только господин Олег Киселев и примкнувший к нему Аникеев Александр Борисович, как слепые котята не видят, чем отличается подлинная революция от фальшивой революции. Вы спросите у Интернета, он вам все подробно объяснит, другими словами быстро мозги вам на место поставит. Весь вопрос в том, что вам это не надо. От того именно, все Ваши проблемы.
Что касается лозунгов, так правда! Многие из них, такие например, как: «весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем….», были глубоко ошибочные. Но ведь, как известно, не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Евгений Помогаев 21.12.2015 13:02. Ценю юмор автора! Но хочу уточнить. Я уважаю священное право болвана не знать историю. И в школе, и на пенсии. Чтоб не подумали чего. В феврале 1917 свергли императора (не царя). Власть перешла:
- 1. Временным.
- 2. Советам.
Разъяснение для умных людей. Такое положение называется Двоевластие. Обычное состояние для всех революций. И для 1993 года тоже. Всё лето бодались. Власть штука сладкая. 25 октября революционный народ арестовал Временную Власть. Остались только Советы. Власть стала "Советская власть". Это у русских, на русском языке. Бандеровцы советскую власть называют, например, "большевистской". Так легко можно отличить русского от бандеровцев.
И сразу же! Советы объявили Официально - Социалистическая Революция Свершилась!
Уж, русские-то, почему это забыли? Уму непостижимо. Евгений Помогаев.
Аникеев Александр Борисович 21.12.2015 14:07. Действительно, в Октябре 1917 года свершилась смена власти. После правительственного переворота монархия сменилась на демократию, а СОЦИАЛЬНОЙ революции как не было, так и нет. Сменились монополисты капитала и только, российское государство в лице советского правительство стало совокупным капиталистом и распоряжалось всем как лавочник в своей лавке. Каждое новое правительство по-своему, кто был мягче с народом, кто был жёстче, а монополия власти и капитала как была, так и осталась - у ГОСУДАРСТВА! И в чём тогда революция? Только в смене режима правления с постепенной отменой частной собственности на крупные средства производства! Монополистом средств производства стремилось стать и стало ГОСУДАРСТВО в лице его бюрократического аппарата власти с обеспечением для себя и некоторых представителей своей партии привилегированного существования с преследованием неугодных и противников своей политики!!! И это аксиома!!! Аникеев Александр Борисович.
Евгений Помогаев 21.12.2015 14:17. Привет, Александр Борисович! Люблю русских людей по-русски величать - по имени и отчеству. Не знаю, кому вы это написали. Но если мне, то я упрямей вас стою на своём. И сразу же! Советы объявили Официально -
...Социалистическая Революция СВЕРШИЛАСЬ! Уж, русские-то, почему это забыли? Уму непостижимо. Уму непостижимо, почему вы - то об этом забыли? Повторю, что тогда было объявлено -СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ СВЕРШИЛАСЬ!
Хотя бандеры говорят, что было объявлено - "октябрьский переворот свершился".
Вы-то чего придерживаетесь? Исторических событий? Или бандеровских сплетней? Вам-то что милей? С этого события можно начать, чтобы привести в порядок свои мозги.
Пояснение. Слово "объявлено" означает, что в зале съезда поколебали воздух, в ладошки похлопали, махры покурили. Возможно, самогону жахнули или вина из царских подвалов. Вот и всё! Какая такая революция?! Ещё поясню. Любой человек в здравом уме понимает, что было это в Петрограде. Согласитесь, что Российская империя была чуть-чуть больше Петрограда. Это я вам даю шанс здраво поговорить о той революции. С уважением. Евгений Помогаев.
Аникеев Александр Борисович 21.12.2015 14:33. Да плевал я на всё, что где и кто объявляет!!! У меня своя голова на плечах, хочу - верю, хочу, не верю по СВОИМ убеждениям... А у кого нет своих убеждений, это ИХ проблемы. Если вам не нравится то, что я пишу, значит это не для ВАС!!! Считать, прав я или не прав, это ваше право!
А писать так, как нравится мне - ЭТО МОЁ ПРАВО!!! Аникеев Александр Борисович.
Дмитрий Тальковский 21.12.2015 15:39. * "Считать, прав я или не прав, это ваше право! А писать так, как нравится мне - ЭТО МОЁ ПРАВО"!!!
А энциклопедические знания Вас, глубокоуважаемый Александр Борисович, уже не волнуют тогда и не беспокоят даже?! Но кто вы в таком случае на самом деле? Бог? Мессия? Объяснитесь, пожалуйста. Дмитрий Тальковский.
Аникеев Александр Борисович 21.12.2015 15:56. Кто доказывает, ссылаясь на какие-либо слова авторитетов, тот применяет не свой ум, а чужой! Истина - это знание о предмете или процессе подтверждённое опытом, практикой и наукой, а не авторитетами!!! Если что-то не подтвердилось, хотя бы одним не является истинным знанием. И какой мой довод вы можете аргументировано опровергнуть, не ссылаясь на авторитеты??? Аникеев Александр Борисович.
Дмитрий Тальковский 21.12.2015 16:25. * "Кто доказывает, ссылаясь на какие-либо слова авторитетов, тот применяет не свой ум, а чужой"!
Простите, но Ленин, например, считал, что идти дальше можно только после того, как вы уже изучили все, что было, известно, раньше по рассматриваемому вами вопросу. Выходит, что Ленин неправ? Кроме того, я почему-то ни разу не слышал и не видел даже у вас ссылок на опыт, практику или науку. Тогда, как известно, что истина - это знание о предмете или процессе, подтверждённое опытом, практикой - наукой. Дмитрий Тальковский.
Чем отличатся Октябрьская революция от Цветных
© Copyright: Дмитрий Тальковский, 2015
Свидетельство о публикации №215122100206
Свидетельство о публикации №215122100206
Рецензии
"И только господин Олег Киселев и примкнувший к нему Аникеев Александр Борисович, как слепые котята не видят, чем отличается подлинная революция от фальшивой революции. Вы спросите у Интернета, он вам все подробно объяснит, другими словами быстро мозги вам на место поставит. Весь вопрос в том, что вам это не надо. От того именно, все Ваши проблемы."------
-Кажеться у Сталина была эта реплика про "слепых котят умирающих под забором истории,потому что нет великого Зрячего?" -даже если это справедливо,то здесь и не пахнет любовью к Родине,а это ничто иное, как уважение к собеседнику и признание его творческого суверенитета,а не оскорбление?
-Ссылка -один из способов неуважения к собеседнику и схематизм собственного сознания, с трудом ориентирующимся в пространстве и пытающемся нащупать точки опоры с чужой помощью,но как раз это творческое бессилие и разоблачает Автора вполне,недопустимы ссылки в живой беседе т.к. интересен собеседнику не Авторитет,мертвые глаза которого -Автор считает наилучшими линзами направленными в Будущее,понимая ,что это совершенно не так?-свои, живые глаза гораздо более надежный инструмент т.к. у мертвого Авторитета нет твоего опыта,а у тебя есть его -Опыт!
Александр Соколенко 2 24.01.2016 07:21 • Заявить о нарушении
-Кажеться у Сталина была эта реплика про "слепых котят умирающих под забором истории,потому что нет великого Зрячего?" -даже если это справедливо,то здесь и не пахнет любовью к Родине,а это ничто иное, как уважение к собеседнику и признание его творческого суверенитета,а не оскорбление?
-Ссылка -один из способов неуважения к собеседнику и схематизм собственного сознания, с трудом ориентирующимся в пространстве и пытающемся нащупать точки опоры с чужой помощью,но как раз это творческое бессилие и разоблачает Автора вполне,недопустимы ссылки в живой беседе т.к. интересен собеседнику не Авторитет,мертвые глаза которого -Автор считает наилучшими линзами направленными в Будущее,понимая ,что это совершенно не так?-свои, живые глаза гораздо более надежный инструмент т.к. у мертвого Авторитета нет твоего опыта,а у тебя есть его -Опыт!
Александр Соколенко 2 24.01.2016 07:21 • Заявить о нарушении
Глубокоуважаемый Александр Соколенко! Не могу ничего сказать плохого за суждения Олега Киселева, кроме того, что он сказал, цитирую: «Чем отличаются все вместе взятые Цветные революции от Октябрьской социалистической революции? Октябрьская социалистическая революция тоже Цветная - красная. С 1917 по 1927 год большевики употребляли термин не "Октябрьская социалистическая революция", а "Октябрьский переворот". Главной движущей силой Октября 1917 в России был лозунг "Грабь награбленное!" В более культурном выражении - "Экспроприация экспроприаторов". Вторая движущая сила - "Крой, Ванька, Бога нет!" Олег Киселев». То есть он без всяких объяснений и дискуссии взял и сказал, вероятно, в качестве БОГА, /релятивиста/, что никакой Великой Октябрьской социалистической революции не было, и что все революции в таком случае одинаковые, что сегодня на Украине, что в 1917 голу в РОССИИ.
Естественно, я с этим категорически не согласен. Но отстаивать свою явно пещерную точку зрения Олег Киселев не стал, вероятно, потому и попал под раздачу. Что касается позиции Аникиенко А. А., то более несуразной, глупой и никчемной позиции, нет даже у господина Михаила Русина. Не верите, можете пообщаться с Аникиенко А. А. и убедиться в этом самостоятельно.
Дмитрий Тальковский 24.01.2016 13:27 Заявить о нарушении
Естественно, я с этим категорически не согласен. Но отстаивать свою явно пещерную точку зрения Олег Киселев не стал, вероятно, потому и попал под раздачу. Что касается позиции Аникиенко А. А., то более несуразной, глупой и никчемной позиции, нет даже у господина Михаила Русина. Не верите, можете пообщаться с Аникиенко А. А. и убедиться в этом самостоятельно.
Дмитрий Тальковский 24.01.2016 13:27 Заявить о нарушении
Здравствуйте -Дмитрий.Не привычная клавиатура,сынок привез из Барнаула,я привык к старой,на ней не было букав,я их стер своим шершавым пальцем и теперь привыкаю. Что Вы мне пишите,окромя -"ослы заткнитесь?"-хочеться спросить у Борисовича:"как Вы считаете-это этика старой ,дореволюционной аристократии или все же это уже наши -советские достижения,так сказать- нормы нового Света?"(шутка-Дмитрий,не обращайте внимание на брюзжание престарелых маразматиков).
-Ага-а вот этого Кисилева нет возможности подключить к дискуссии?-мне понравился этот Автор,своей экспрессивной лексикой,напором и он разбираеться в технологиях экономических моделей,что для меня темный лес и вообще я считаю экономический детерминизм глупостью,он справедлив для маргинальной массы-"Бытие определяет сознание",но мы же не животные,а как раз наоборот-мыслящие существа с разной степенью суверенитета и творческой потенцией,отсюда -борьба за доминирование,ревность,болезненное состояние сознание при вторжениях,ломка стереотипов,штампов,дело доходит-"вы -ослы!" -может быть,это совсем не исключено,но мне каэться,что находимся на заре развития Вида и все истиной не обладают,тут гораздо важнее оказаться впереди планеты всей-этого хватит для динамики и самоуважения.
-Вы не могли бы пояснить смысл слова-"релятивист?"-я не в курсе и не знаю как на него реагировать. Но вернемся к нашим баранам:"была революция или не было?"-как говорит моя бабушка:"обещал жениться -это не значит,что -жениться?" Есть благие намерения и есть-Реальность,не всегда с ней совпадающая и Вам ли это не понимать? История -это огромная куча мусора(помните эпитафию Сталина на собственную могилу?) и наша с Вами задача разобрать эту кучу-плевела отдельно-зерна-отдельно,здесь надо сделать акцент:есть публика для которой наши "плевела"-истина в последней инстанции,помните классика:"что ему книжка последняя скажет,то ему -сердоболезному,на сердце и ляжет?"-люди очень разные по дарованию,энергии,кругозору.Я опять отвлекся: я сам звезд с неба не хватаю,но расстроить собеседника могу,слово для меня-мусор,что-то навроде сухих осенних листьев для гербария с помощью которых классик пытаеться выразить свое настроение обществу-сущность бытия,выступающая подлинными смыслами ,служащими для объединения людей в общность:семья,группа,класс,этнос и даже-человечество,надо понравиться людям(и -"Ослы",не лучший для этого прием). О чем мы говорили?-тяжело соображаю с похмелья,а -"была или не было -революции?"-на любителя,кто и чего хочет увидеть-помните-Малевича и его Квадрат?-думаю,что Левитан нарисовал бы нечто другое,у каждого свои ассоциации от момента жизни,счас я похмелюсь и наступит-просветление!
-Вам любопытно мое мнение?-диалектика т.е. сплошь и рядом и то и другое-Столыпин тоже хотел революции,а формально был против нее?-Наполеон был революционером, каких поискать! Чем революция отличается от -переворота?-программой,это не только мятеж с целью поменять надстройку не соответствующую вызову эпохи,а и структурные изменения уклада,смена собственности,элитарного или маргинального доминирования,организация производства и распределения ресурсов-было?-несомненно,осталось разобрать нюансы:парадигма Левого проекта(равенство-справедливость),вот здесь и начинаються перекосы и несовпадения намерений и формальных ограничений:государство и общество,власть и Человек,свобода и необходимость? Чтобы осуществить свободу для общества,надо его свободу ограничить т.к. энергия свобод разрывает общность и ставит под угрозу целостность и безопасность общности перед нестабильностью ,как извне,так и изнутри.Чтобы сохранить динамику развития и не перейти порог распада нужны управляющие энергии(информация,выраженная в Авторитете Личности и ее способности генерировать новую информацию,чтобы поддерживать динамику,а не накапливать энергию деструкции),если ее нет ,ни чего не остаеться-Реакция отката в старое состояние с новыми формами манипуляции сознанием,но это временная мера и чем она разрешиться зависит от потенциала общности.
Александр Соколенко 2 25.01.2016 07:04 Заявить о нарушении
Но вернемся к нашим баранам: "была революция или не было?" - как говорит моя бабушка: "обещать жениться - это не значит, что - жениться?
Рад, что у Вас появилась новая клавиатура. А то мне надоело правит тексты, что бы понять о чем вы говорите. Далее по тексту: Но вернемся к нашим баранам: "была революция или не было?" - как говорит моя бабушка: "обещал жениться - это не значит, что - жениться?
Раз есть Вы значит обещание бабушке жениться - выполнено! не так ли? Если так то порадуйтесь за бабушку! А вы все в жилетку плачетесь, плачущий большевик еще один понимаешь ли! Не называл я ни Вас, ни любимого Вами Мишу Русина ослами. Просто я сказал, что если люди не могут договариваться, причем по любым вопросам, то они называются в народе - ослами, а науке - релятивистами. Что это такое? наберите в поисковике, и вам все расскажут.
Дмитрий Тальковский 25.01.2016 12:44 Заявить о нарушении
Рад, что у Вас появилась новая клавиатура. А то мне надоело правит тексты, что бы понять о чем вы говорите. Далее по тексту: Но вернемся к нашим баранам: "была революция или не было?" - как говорит моя бабушка: "обещал жениться - это не значит, что - жениться?
Раз есть Вы значит обещание бабушке жениться - выполнено! не так ли? Если так то порадуйтесь за бабушку! А вы все в жилетку плачетесь, плачущий большевик еще один понимаешь ли! Не называл я ни Вас, ни любимого Вами Мишу Русина ослами. Просто я сказал, что если люди не могут договариваться, причем по любым вопросам, то они называются в народе - ослами, а науке - релятивистами. Что это такое? наберите в поисковике, и вам все расскажут.
Дмитрий Тальковский 25.01.2016 12:44 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.