Как сохранить энергию в релятивизме?

Недоверчивым: Но вот если бы и высшие журналы и Путин и СМИ согласились с моими открытиями, то это и на Ваше "судопроизводство" положительно повлияло бы. Поэтому не говорите тут, что я бред написал. Хорошо?

Атеист Олег Бого-любов: "Таких, как Вы вовсе не стоит заносить в ЧС, ругать, материть и т.п. Лучшее лекарство от таких, как Вы - игнорирование. Ибо именно это отправит Вас в забвение. Вы даже не понимаете своим, что Ваши бредни попадают под понятие религиозного экстремизма."

А ваши бредни - под нигилизм. Это вот страшнее, чем нормальное усердие в вере:
Волки, что напали,
Часть овец тут растерзали...
Хоть пусты у них башки,
Но противники они.
Хоть не верит атеист,
Но убийца он, артист.
Ну, короче, - нигилист.

Философ Павел спросил меня тут, на прозе ру (см. список моих рецензий): "Так где же причина движения? Или движению не надо причины? Самодваижение? Как по вашему?" Отвечаю следующее. "Смех без причины - признак дурачины". Мирские дела без Бога -Первопричины- тоже признак дурачины. Без первого атомного взрыва нет никаких атомных взрывов. Без Первопричины нет никаких причин. Это ясно? Не отпихивайтесь от своего мозга. Без Бога нет и мозга. Бог есмь всё во всём. Пресвятая Троица есмь Истина, потому что она есмь Первопричина. Ясно? Обрети камень Истины под своим болотом.

Бога как лекарство от Нигилизма я влаживаю повсеместно (см. ролики "Человек против Бога" иеромонаха Серафима Роуза на ЮтуБе). Наверное помогает. По крайней мере надеюсь на награды в Будущем Веке. Ругают? Матерят? Заносят в Чёрные Списки? Убирают оплаченные статьи с первых страниц прозы ру и стихи ру? Бывает, что поделать. Нездоровые ведь грешники вокруг. Пусть потерпят, скоро освободится моё место на планете.

)))))))))))))))))))))))))ВВЕДЕНИЕ((((((((((((((((((((((

Всем известно, что святой Иаков боролся с Богом (см. Ветхий Завет). Но мы боремся по другому, на вред себе. Так же и современные апостасийные учёные пытаются самоликвидировать себе мозг. Вот и "добрый" Хокинг, выразивший обиду на Творца за свой паралич, придумал ерунду. Ведь как раньше было? Апостасийные учёные даже больше рехнулись, когда им доказали, что есть начало у Вселенной. Но вот пришли "чекисты" в кажанных куртках, типа Хокинга, которые сказали: "ну и что? Ведь энергия Вселенной ровнёхонько нуль. Поэтому начало ничем не отличается от любого другого часа." Какое безумие. Ведь в любом другом часе был и предыдущий час. А до начала Вселенной не было предыдущей секунды. Потому что это начало. Начало не есть Физика. Например не выполняется закон непрерывности энергии: появилась бы на моём столе книга, она нарушит этот закон, хоть у соседа и исчезнет для компенсации закона сохранения другая книга.

Кроме того, Хокинг -судя по его деструктивным усилиям- не любит сингулярности (то есть сильнейшие силы Чёрных Дыр и кажущегося Большого Взрыва). Ведь это не в компетенции любого апостасийного физика. Это, значит, духовное. Вот я чудесным образом рассуждаю: "Что такое материя? Всё ли материя?" Добро пожаловать на мою страничку в проза ру, да и на стихи ру.

)))))))))))))))))))ВОТ ЭТО ДА, РАСЧЁТЫ ПОЙМЁТ И "БЛОНДИНКА"!(((((((((((((((

О том что энергия Вселенной то не нуль, вот вам коротенький сказ:

Имеем систему А. Имеем поле наблюдателей Н(v), где скорость v - относительно системных координат. При применении

Е = Н А

находим наблюдаемую энергию. Закон сохранения энергии Е = const. Таким образом, если А - Вселенная, то её энергия не равна нулю. Вероятно скорость наблюдателей, усреднённая по обьёму, выбирается минимально возможной для Е = const.

Не согласные: С. Хокинг, Мёллер. Но у меня контр-возражение:
http://vixra.org/abs/1510.0329. Используй и
http://vixra.org/abs/1512.0347

))))))))))КОМУ НЕ ЯСНО? ДА ВСЁ ПРОСТО! ИИСУС МОЗГ НЕ ПУДРИТ.((((((((((((

"«Японский Перельман» оказался слишком умным для коллег-математиков" http://lenta.ru/news/2015/12/17/shinichimochizuki/
 Цитата: "Коллеги математика по-разному оценили объяснения Мотидзуки. Большинство из них его не поняли и разочаровались, а некоторые и вовсе сочли его выступления фарсом. Главные недовольства математиков свелись к чрезмерно абстрактному языку доказательства abc-гипотезы и формальному стилю коммуникации Мотидзуки со своими коллегами... Ученые планируют продолжить изучение работ Мотидзуки."

Поле наблюдателей - в каждой точке системы по личности. Много личностей. Каждая личность имеет скорость относительно системы. Каждая личность измеряет плотность энергии около себя. Данные интегрируются, суммируются по всем личностям. Поэтому есть поле наблюдателей, Н, от буквы Н-аблюдатель. Есть ситема А. Применяем "Н А" по известной формуле. Результат называем "наблюдаемая энергия". Так как каждая личность измеряет только положительную энергию (так требует известное т.н. "слабое энергетическое условие"), то и общая сумма Е есть положительное, ненулевое число. Надеюсь, что это понятнее, чем абстрактная математика. Спасибо, дополню на прозе ру текст. Наслаждайтесь раскрытием и других работ.

))))))))))))))))))))ВОЗРАЖЕНИЯ:((((((((((((((((((((((((((((

"А если в каждой точке поля плотность энергии окажется равной нулю?" Есть и такой случай в теории. Но он не всеобщий. Ведь мы взорвали атомную бомбу, поэтому энергия нашей Вселенной не есть ноль. Ошибается С. Хокинг. Человек он. Иногда сложные люди ошибаются. Ведь чем сложнее цепи в голове, тем более часто возникают поломки этих нейронных связей. Ведь так? "На всякого мудреца довольно простоты."

"Следует просто сказать: Вселенная... будет иметь ЭНЕРГИЮ" Сказать ой как всего можно, но не всё доказывается. Вера есть верность знанию (такая у меня статья на прозе ру).

)))))))))))))))))))))))))))ЕЩЁ КРУЧЕ: МАТЕРИЯ ОПРЕДЕЛЕНА ПО НОРМАЛЬНОМУ,
Т.Е. БЕЗ ОККУЛЬТИЗМА И БЕЗ ЯЗЫЧЕСТВА((((((((((((((((((((

Далее читайте другое очень глубокое произведение, даже стихи есть:
"Лицемер ли Христос? Узнаем счас"
Противен мне тот атеист,
Кто проповеданья артист.
Когда в тебе нету Христа,
Не проповедуй ты совсем,
Не говори, кто что плохой.

Далее скажу ещё,
Что у меня трудов полно.
Так трудно вам нажать на кнопки?
Пустить труды по проводам,
Распространить мой голос правды?
По контактам во сетях,
По друзьям и по подругам?
Эйнштейн пробился, господа.
Но почему не я?

НОМИНАЦИЯ НА "ПОЭТ ГОДА" за это:
Без волн плотностей,
Без облака Оорта,
Не выдержит Дарвина Стара когорта.
Придётся закрыть теорему обмана,
И выплывет часть всех людей из дурмана.
http://www.stihi.ru/2015/10 /31/5786

Но денег нет на участие в номинации.

Само пространство (даже пустое) и время есть МАТЕРИЯ. Зачастую непрерывная. Её особые формы. Потому что они измеримы эталонными приборами: линейкой и часами.
Ну ладно, есть пустота как обиходное понятие, например "в кормане пусто, в стакане пусто". Но есть пустота как пустое, незаполненное пространство в космосе. Ничего там нет, даже виртуальные частицы физ-вакуума поленились там образовываться. Вот эта пустота поддаётся измерению линейкой. Значит, она тоже материя. Павел: "Если в Мире только материя, как считает Литау, то в нем не может быть никакого движения." Газ под поршнем автомобильного двигателя сжимается, поршень движится вверх. Материя - везде там, но движение есть. Вывод: если материя несжимаема, то в ней поршень не движится. Но если материя сжимаема или раздвижима, то движение есть. То, что я сказал правду, не доложно в вашем мозгу заклинить на безумное положение: "Бога нет". Бог ведь есмь, см. доказательство в моих работах на проза ру. Там вроде как и о проблеме непрерывности (типа "фотон частица или волна?") с двумя щелями сказано. Опыт с двумя щелями хорошо объяснил Давид Бом, объяснил как бы божественно, но без прекрасного слова "Бог". Есть мои работы на стихи ру, и английские статьи. В том числе в серьёзном журнале