Заключение4

Говорят, что однажды мать спросила у врача:
  - Доктор, когда правильнее всего начать воспитание ребенка?
  На что врач в свою очередь спросил:
  - А сколько вашему ребенку сейчас?
  - Несколько месяцев, - ответила мать.
  - Вы опоздали на несколько месяцев, - ответил врач.
   6. Несовершенство такого анализа ясно видно из того, что многие люди являются потомками разных рас и тем более разных национальностей внутри одной расы. Поэтому если человек определяет себя как афроамериканец, это не означает, что в нем нет генов взятых от представителей других рас и национальностей. Он самоопределяется только по цвету кожи и некоторым внешним чертам, что является совершенно недостаточным и тем более лишено научной определенности. Кроме того, мы понимаем, что фенотипические различия в поведении являются следствием как генотипа, так и воспитания.
   7. На одном из юбелеев М. Планка, Альберт Энштейн произнес замечательную речь, похожую на застольный тост. В своей речи он сказал, что среди многих ученых только небольшая горстка пришла в науку по призванию и среди них М. Планк. Всех остальных привели в науку разные причины, такие как честолюбие или случайность. Это не означает, что эти люди стали плохими учеными, но несомненно, что они были не в своей социальной нише.
   8. Брахманы, носители знаний, не должны иметь своих доходов. Их обязано кормить общество. Так было в Древней Индии, и то же наблюдается в современной богатой Америке с ее огромными дотациями на науку. Чистая наука работает на будущее, и поэтому ученых содержит общество, которое выделяет им ровно столько, сколько необходимо для весьма скромной жизни. Четыре дня игры профессионального игрока в гольф приносят ему доход от десятков тысяч до миллиона, а годовая стипендия аспиранта, даже сделавшего выдающуюся научную работу, не превышает 15.000$. Знания стали дорогими, а ученые по-прежнему остаются скромными членами общества. Знания приносят фантастические доходы бизнесменам и специалистам-технологам, а ученые, проложившие путь к этим достижениям, в массе своей остаются низкооплачиваемой частью общества. Между их знаниями и оплатой их труда всегда остается большой разрыв. А ведь будущее человечества целиком зависит от ученых, прокладывающих путь в это будущее. Индусы считали, что это правильно. Мыслители не нуждаются в богатстве. Кроме того, мыслитель ничего не создает на продажу, поэтому может полагаться только на помощь общества.
   9. Мы пока этого не знаем, но нельзя исключить того, что исламский терроризм является инстинктивным сопротивлением на прогресс общества в сторону искусственного зарождения человека. В этом случае поведение этих людей, с лютой ненавистью борющихся против освобождения женщин от их природной зависимости от мужчин, можно расценить как период борьбы самцов за свои гаремы. Однако исламский фундаментализм является лишь предельным случаем инстинктивного сопротивления человечества против искусственной эволюции (см. сноску 2). Политические и социальные структуры государств абсолютно не готовы к принятию клонирования человека, которое сулит освобождение женщин от природной альтернативы в общественной жизни. Самцы восстали по всей земле. Но деваться им будет некуда. Как они вынуждены были признать, что Земля вращается вокруг Солнца, или гомосексуализм - это личный выбор человека не участвовать в деторождении, также они постепенно признают основные направления искусственной эволюции, включая клонирование человека. Забавно, что люди не борются против роботизации, надеясь, что они всегда будут умнее роботов. Между тем роботизация является прямым путем к смене человека киберами, тогда как искусственное деторождение открывает человеку значительные возможности к улучшению здоровья, генетического потенциала и продления жизни. Только через генетическое совершенство мы в состоянии участвовать в будущем искусственном мире.