Закат Европы или неполиткорректное Рождество

Довелось мне в свое время, давненько уже, лет тридцать назад, прочесть «Закат Европы» Освальда Шпенглера. Мудреная книга, если вкратце, на основе анализа угасших цивилизаций: шумерской, древнеегипетской, древнегреческой и римской, он делает вывод, что европейская культура развивалась до середины 19-го столетия, а далее только повторялась, не создавая ничего нового в духовном плане, только технический прогресс. В финале своего труда Шпенглер делает еще один вывод, что народившийся и побеждающий в последнее время социализм (книга издана в 1925 году) ситуацию не изменит.  Если оценить события и достижения 20-го века, получается, что немецкий философ был прав.
Почему я об этом вспомнил? Да потому, что на наших глазах происходит уже не закат, а начинаются предсмертные судороги Западноевропейской  цивилизации, иначе не объяснить того факта, что многие страны Западной Европы: Германия, Франция, Великобритания, Нидерланды  отказались от проведения Рождества. Причина – дабы не обидеть религиозных чувств мусульман?! Европа политкорректно  отказывается  от самого значимого, яркого и любимого христианского праздника. Не будет традиционных украшенных елок, не будет гуляний, салютов и даже колокольного звона.  Долго ломал голову, как можно дойти до подобного абсурда, душой понять не мог, но логически кое-что намыслил.
Первое – европейцы-христиане деликатно намекают понаехавшим, а в последнее время  уже буквально вломившимся (более миллиона мигрантов за этот год) мусульманам, что они, европейцы, уважают недавно  прибывших и уже давно осевших мусульман, но уважают как гостей, а гости, как известно, должны вернуться домой.                Только поймут ли этот намек «гости»?
Второе – европейцы специально доводят политкоректность до абсурда. Поскольку любой абсурд долго не протянет.  Только если абсурд будет повторяться и усугубляться, абсурдом могут стать здравый смысл и элементарное чувство самосохранения.
Третье – западноевропейские мужики уже поголовно обрезались, но по неопытности отмахнули лишнее и теперь стесняются предъявить доказательства, да и как быть дальше тоже в сомнении - одна надежда на мигрантов-мусульман,у тех обрезание профессиональное, ничего лишнего, и означенный орган  всегда годен к использованию.
Хотя, если пользоваться принципом «бритвы Оккама», все проще, и главная причина в том, что политкорректностью Европы рулит   дядя Сэм (Uncle Sam - US),  поскольку для него Европа не только младший партнер, но и конкурент.  Ловко придумано – пусть сами себе яму копают.

28.12.15


Рецензии
Борис, позвольте мне дополнить Ваш опус. Западный мир, мир белого человека, европейской расы с самого своего возникновения, с античных времён развивался как стремление к торжеству индивидуализма, прав личности и т. п. Но идея, достигшая пика своего развития работает на самоуничтожение. Попросту: за что боролись, на то и напоролись. Это Гегель, венец немецкой классической философии. Язык у него, конечно, архисложный, но чтобы понять сложное нужно и можно свести это сложное к ясному и простому. Это доступно практически каждому трезвому уму. Сейчас миром правит Его Величество Абсурд. Римлянину, жившему в период краха великого Рима, тоже казалось, что мир рухнул, ибо другого мира он не знал или знать не хотел.
Россия особая ипостась в этом процессе из-за специфического её развития. Этой темы я коснулся в "Записках из подполья".
Азиатский мир (в целом, без разделения на успешные и нищие государства) развивался по принципу от частного к общему. Т. е. личность часть общины, без сородичей человек ничто. Эти миры несливаемы, они разные на генетическом уровне. Если хотите, такими сделал их Творец. Иерусалимское королевнсво в период крестовых походов просуществовало почти двести лет. Но ассимиляции не призошло, хотя куда уж больше. Но варварские короли, завоевавшие Рим, поощряли совместные браки.
К чему я всё это? Мир будет другим, Каким? А кто его знает. Изменятся ценности, мировозрение и вообще всё.
Хотя лично я от азиатов ничего хорошего не жду.

Борис Буданов   19.04.2020 13:19     Заявить о нарушении
Спасибо за подсказку, я об этом (индивидуализме и общинном коллективизме) как-то не задумывался.

Борис Крылов   19.04.2020 16:23   Заявить о нарушении
Борис, извините за запоздалые мысли, но хорошая мысля приходит опосля. Хотел бы дополнить свою рецензию. Есть известная поговорка: бойся азиата даже улыбающегося, ибо за спиной у него меч. Как бы ни был жесток европейский, а особенно англосаксонский мир, азиатская жестокость более изощрённая. Пытки инквизиции и Малюты Скуратова детская шалость по сравнению с китайскими и японскими изуверствами. То же касается и способов ведения войн. Это у них в генах. Никакая цивизация этих зверей не исправит.

Спасибо за отклик на "Голгофу.


Борис Буданов   19.04.2020 19:16   Заявить о нарушении
Прочел "Ошибку Фикуса" и опять натолкнулся на фразу "Система в стадии наивысшего развития стремится к самоуничтожению". Откуда это? Насколько знаю все системы живой материи независимо от стадии развития стремятся к самосохранению. Системы косной материи разрушаются в силу нарастания энтропии, но даже они проявляют стремление если не к самосохранению, то к сохранению состояния.

Борис Крылов   20.04.2020 09:40   Заявить о нарушении
Борис, я уже писал, Вы были невнимательны, это Гегель и касается это умозаключение социальной, общественной сферы, исторического развития. Биологические формы жизни развиваются по своим законам. У Гегеля эта мысль проводится практически во всех его работах. Гегель академичен и кризис современного мира лишь его подтверждает.

Борис Буданов   20.04.2020 11:08   Заявить о нарушении
Социальные системы тоже системы живой материи. Если Георг-Вильгельм имел виду революции и реформы, то это отнюдь не стремление к саморазрушению, это наоборот стремление к обновлению, адаптация к изменившимся условиям. Впрочем, конечно надо читать в оригинале, только боюсь, что в нашей поселковой библиотеке не найду. "Критику чистого разума" Канта я с грехом пополам одолел, с философским словарем, удовольствия от чтения не получил, это был изрядный труд. Если у Гегеля такой же стиль, вряд ли возьмусь. С уважением

Борис Крылов   21.04.2020 05:48   Заявить о нарушении
Выход элементарный и простой. Попробуйте одолеть "Философию духа" и Философию истории", а лучше всего почитайте хороший философский словарь. Их много. Желательно советского периода,когда было добросовестная школа по обшественным наукам. Самого Георга Вильгельма Фридриха надо изучать с юности, когда мозги гибкие и способны к восприятию. Это же касается и Библиии. В хорошем словаре Вы найдёте надлежащее изложение и интерпритацию. Или же следует ознакомиться со вступлением в собрании его сочинений. Последнее было выпущено в 1975 г. Академией наук СССР. Предыдущее выпускалось в 1938 году. Предисловие такое, что и самого мэтра можно не читать. Выпускались ли отдельные тома, я не знаю. Я не библиофил. Что же касается Канта, то сей многоучённый муж занимался другой ипостасью.
Язык у Гегеля "дубовый" и прусской гордыни в нём хватает. Когда Огюст Конт, преподававший в Сорбоне философию, попросил Гегеля изложить его учение коротко с целью перевести на французский язык для студентов, тот ответил, что его учение коротко и тем более по-французски не излагается.
Борис, трезвый и грамотный человек стихийный гегельянец. Подумайте сами, почему пал Рим. Если суммировать всё многообразие причин, приведших мировую империю к краху, то выступит одно простое и ясное: Рим выполнил миссию, предначертанную ему Всемирным духом. Он стал лишним. Наступала эпоха средневековой Европы.
Сейчас эта Европа (белая раса) выполнила свою миссию. Индивидуализм, как опыт Всемирного духа, достиг пика своего развития и показал свою несостоятельность. Чего стоят одни однопололые браки. Пошлость! Можно и проще: негодного работника ведь гонят с работы.
Я думаю, sapienti sat - умному достаточно. Вы хорошо пишете. Это Ваш путь. Идите по нему и семь футов Вам под килем.


Борис Буданов   21.04.2020 20:24   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.