Налоговое законодательство нужно менять

                Надо менять налоговое законодательство.

    Как-то  натолкнулся в соц.сетях на такую заметку. «Объясните мне дураку, почему я должен платить государству налог за МОЁ имущество, которое Государство мне не только не помогла приобрести, но ещё и наивно пытается у меня отнять?».
  Меня сразу привлекло, наше с вами  всеобщее: «Государство мне должно!». Почему должно? Почему мы уверены, и откуда это взялось, никак не пойму, что Государство нам должно?  Оно что обязалось с рождения нас кормить, поить и давать милостыню? Или так в Конституции сказано? НЕТ!
Просто это убеждённость ОГРОМНОГО числа людей, которым пользуются провокаторы, чтобы раскачать ситуацию, и вывести безграмотную юридически и экономически толпу, на защиту якобы своих ПРАВ!:))) Парадокс- но этих прав не существует… Вернее они существуют в нашем воспалённом СПРАВЕДЛИВОСЬЮ воображении;)) Но справедливость для одного – это не справедливость для остальных. И это не новость, как я понимаю….
Короче получился вот такой диалог, из которого мой оппонет вряд ли что-то вынес:)

Надо менять налоговое законодательство.
Забавы ради!
 
.
•••
24 дек
 
Алла Кулская
18:32
Это налог на твою жизнь! Жив - плати за то, что уже оплатил и имеешь, но ещё живёшь!  "Ну, котик, ещё пару капель!"


18:33
Надо Нежно, Тактично, Деликатно наказать депутатам принимать Правильные законы для народа!...


18:34
Причину видишь -коррупция - доказательство - прокуратура  - СМИ - посмеёмся, можно и  .... поиздеваться, раз им всё можно... Особенно, если намекнуть, что продешевил...


25 дек
 
Сергей  Упоров.
15:01
Ты думаешь, что один такой дурак? ( Заметка от мужского имени, и там он просит объяснить ему дураку;)) Даже из Франции бегут к нам от налогов )))



26 дек
 
Алла Кулская ответила Сергею
18:09
Если будут адекватные налоги, то и прятаться или уезжать в другую страну не захочется. Боюсь многие могут уйти в тайгу или леса и Г. опять не дополучит налогов! А зачем платить, если Г. тупит и душит оброками....


 
Сергей  Упоров  ответил Алле
19:49
Всё это субъективное мнение. А если субъективное, то сразу возникают  вопросы: "Тупит кто, или что именно?" , "Что вы можете предложить, кроме снижения налога или его отмены?" и "Душит налогами по сравнению с кем?" )))
• 1
Сегодня
 
Алла Кулская ответила Сергею
14:57
Начну с налога на имущество. Уже один раз оплатили при приобретении. А потом ежегодно - за что?.. Зато, что ещё налогоплательщик жив?


 
Алла Кулская ответила Сергею
15:49
Тупит тот, кто принимает новые обременительные законы! Любой оброк - налог ведёт к повышению ставок, тарифов и всё отразится на конечном потребителе - народе (электорате).Новый виток цен при постоянной инфляции - бесконечность куда?




 
Сергей  Упоров.
18:31
Любой налог рассчитан из международной практики ))) А международная практика вещь почти не оспоримая )) Налоги - обременение из которого пополняется казна, и в том числе для выплаты пенсий, строительства дорог, на программцу переселения из ветхого жилья например )) В других странах этот налог прогрессивный( почти во всех странах, которые мы считаем процветающими), т.е. чем дороже жильё, тем налог выше . Логика: можешь купить дорогое жильё, значит можешь его обслуживать )) Налог влияет на народе только положительно, но он абсолютно безграмотен, и потому не знает, А ГЛАВНОЕ НЕ ХОЧЕТ И НЕ СОБИРАЕТСЯ ЭТОГО ЗНАТЬ )) НАШ НАРОД САМЫЙ УМНЫЙ В МИРЕ- ОН САМ СЕБЕ ЮРИСТ, ФУТБОЛЬНЫЙ ТРЕНЕР,РУКОВОДИТЕЛЬ ТСЖ,МИНИСТР ЭКОНОМИКИ ит.п. ))  Мне кажется , что ни один народ в мире не считает себя таким умным и всезнающим как наш. Он, видит БОГ, самый счастливый ))) Он никогда не сомневается в СВОЕЙ ПРАВОТЕ! И это самое ужасное, что может случится с целым народом   

 
Алла Кулская ответила Сергею
18:51
Мыслите догмами! Любую систему ломали и не раз. Перегнёте палку - конец Вас найдёт! Учитесь считать - что собрали, а сколько разбазарили. А насчёт дорог - золотые дороги, только самородков не найдёшь - одни ухабы... Вы в какой области самый умный?   


 
Алла Кулская ответила Сергею
18:53
"Любой налог рассчитан из международной практики, а международная практика вещь почти не оспоримая"! МОЖЕТ ПОРА СВОЁЙ ГОЛОВОЙ ДУМАТЬ!


 
Алла Кулская ответила Сергею
19:13
О ветхом жилье... Амортизация Основных Средств куда исчезла? Кто её приватизировал? Странно, но ОНО - ветхое и любое другое почему-то с каждым годом дорожает? Что-то или Кто-то в Вашей бухгалтерии умничает...


 
Сергей  Упоров  ответил Алле
19:48
По сравнению с вами я вообще не умный ) Я так погулять вышел. Умные  у нас такие как вы... Только учиться и читать не желают, и верят, что всё что было до них это догмы, даже не знакомясь с ними ))) 

 
Сергей  Упоров ответил Алле
19:53
Может быть,  вы слышали, что в математике существуют АКСИОМЫ? )) Есть такое ))   Пока их никто не оспорил. Такие Аксиомы есть и в юриспруденции ))) И в том числе в Налоговом праве. Это я не от большого ума- просто от дури, как-то никогда не думал, что ИХ МОЖНО ОСПОРИТЬ И НАЧАТЬ ЖИТЬ СВОИМ УМОМ ))

А что поняли вы? Вы тоже уверены, что Государство вам должно?

   


Рецензии
Сергей,а как быть с теми,кто незаконно приобрёл(построил) или захватил себе кусочек народного достояния,а теперь пытается утверждать,что это его родовое!?
Легко можно перечеркнуть законы человечности,заветы Христа,не создавая или точнее не осозновая всю пагубность этого.
Ведь Вы не захотите стать ассенизатором! Вы хотите поучать и получать за свой труд больше,чем последний.(Кто он и кто я -утверждая,что Ваш вклад в экономику страны больше и весомее,чем его!И только когда будете тонуть в фикалиях вспомните о нём,о его материальном положении!)
И последнее- Буда говорил: У великих рождаются смертные,у смертных великие!
Значит не должно быть наследования и привилегий доставшихся по наследству,но это другое измерение сознания.
С уважением чуки...

Михаил Жовнерчук   07.03.2016 00:06     Заявить о нарушении
Извините Михаил, но я, к стыду своему ничего не понял:))) Я как юрист, абсолютно не знаю собственника с именем "Народное достояние". Не пересекались:)))
Ассенизатором я стать действительно не хочу. Это вы верно заметили. Да и поздновато мне мечтать о чём-то Великом:)))Поучать никого не собирался...Хотя нет приходилось это делать со своими подчинёнными. Думаю что не зря! Теперь они меня могут поучать - с полным к ним доверием говорю:)))
Кстати, статья касалась налогов...Но если это для вас другое измерение сознания, тогда простите:)))
С уважением геки...

Сергей Упоров 2   07.03.2016 08:17   Заявить о нарушении
Сегей,как юрист Вы знаете,что всё имеет стоимотное содержание,даже здоровье человека,оуружающая Вас природа!
Народное достояние-это то,что создали своим (общественным трудом)Ваши родители,и часть его принадлежит им и Вам по праву,даже то,что находиться в недрах земли.
Почитайте Баланника "государство и право".
с уважением чсуки...

Михаил Жовнерчук   07.03.2016 13:28   Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил! Я учил "Государство и право". И даже такой предмет, как "Актуальные проблемы государства и права". Уверяю вас, там нет такого понятия. Собственность - имеет определённого владельца. Гражданское право точно указывает субъектов права и им могут быть ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ТОЖЕ, но никак не ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО. Это политический термин и он не применим к экономическим отношениям. Народ, по Конституции являющийся носителем власти, никак не может быть НОСИТЕЛЕМ СОБСТВЕННОСТИ:))) Кстати, Право наследование -это часть третья Гражданского кодекса Р.Ф. - можете ознакомиться с правами наследования. Там всё понятно написано
С уважением гукки

Сергей Упоров 2   07.03.2016 13:44   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.