Про это. К тексту Андрея Соколова

Куда не кинь взгляд, навостри уши - одно и тоже. Культурные утырки, бессмертные как кощеи...

1. Возьмем важнейшее из искусств - кино. Что вы смотрите? Лично я смотрю англосаксонское, понимаю, что вшивают в меня чуждые мне понятия и очень даже не патриотично, но смотрю, ибо российское кино не получается смотреть. Этот проклятый Запад показывает то, что мы считаем присущим только нам - дружбу, верность, готовность пожертвовать собой ради других. И наступает когнитивный диссонанс
 

  Нет, "это" началось с победы эсеров на выборах в Учредительное собрание - 12 - 29 ноября 1917 года, распущенное 29 ноября 1917 - го, решением большевистского Совнаркома. И эта - "потребительская повестка дня", апофеозом которой и было то, что мы сегодня называем - "Перестойка", живёт и побеждает сегодня и в "электоронных сми", и в Кино, и на телевидении. Только, в отличие от времён Перестройки, проводимой в интересах "новых собственников", сегодня от жизни людей отвлекают и кино и телевидением - в интересах, победившего в результате "Горбачёвско - Ельцинской " революции, - российского чиновничества...
   При этом, принципиальным является то, что само содержание "Этого" существенно изменилось. Крестьяне, голосовавшие за эсеров и обеспечившие им большинство, голосовали, прежде всего, именно за возможность иметь в собственности землю - это было экономической основой программы партии Эсеров в то время.Сегодня, большинство людей желает "возвращения общей государственной собственности" - в общественное распоряжение и что бы люди могли "каждый иметь свою долю" от этого общественного богатства. Чиновники, сконцентрировав собственность в своих руках, наладили такое распределение...но вот беда - на всех не хватает, "а ящик" что бы "не базлал лишнего", они взяли полностью под свой контроль. Обществу, населению, в общем безразлично, - в чьих руках ящик - буржуев или чиновников - свободные сми - это последнее, что требует население.
    Другими словами, "холодильник" всегда был для людей "важнее телевизора", но вот сама по себе констатация этого факта - мало что даёт и власти и обществу.- Главное, - как этого достигать. В разное время - эти методы разные и вот если люди проголосуют за тех, кто им "лучше пообещает"  - ничего решить нельзя, точнее, это ничего не гарантирует. История с Учредительным собранием доказывает этот тезис - большевики сначала действовали и их поддержало, в итоге, большинство населения. Ловушка была в том, что большевики после смерти Ленина фактически потеряли власть, её захватили "партийные чиновники". Это же, -  полностью повторилось с "перестройщиками" на рубеже 20 - 21 -го в.в.Так что Путин, который очевидно  осознаёт себя "Сталиным сегодня" - имеет перед глазами и в самом опыте "партийного управления" - этот многовековой опыт сначала российского, а потом советского чиновничества, имеет конечно разнообразный арсенал  методов управления. Просто, общество, быстро меняясь, ставит перед ним проблемы, которые решать никаким чиновникам не приходилось, но вот они непременно желают это делать самостоятельно, изолируя от принятия решений , собственно избирателей, и вот "блокирование СМИ, - это первое, что они сделали, когда было решено узурпировать власть в 2004 году. А в Ноябре 1917-го - разогнать Учредительное было просто, но что бы власть удержать большевикам следовало победить в гражданской войне...и они, сделав это, подтвердили "мандат матроса Железняка".