Об агрессии России в Крыму

"Об агрессии" России в Крыму

 В ноябре 2015 года в Херсонской области в результате подрывов 4-х электрических опор  магистральных линий электропередач было прервано энергоснабжение территории Крыма, а также части Херсонской и Николаевской областей. Крымско-татарские и украинские националисты из экстремистских националистических организаций Меджлиса и Правого сектора заявили, что они установили энергетическую блокаду Крыма и потому не допустят ремонтные бригады на взорванные опоры ЛЭП. Уже эти заявления украинских радикалов говорят о том, что планировали и организовали теракты (сначала взорвали две опоры, а затем ещё две)  не только они, но и руководство киевского режима. В своей маниакальной идее вернуть Крым  правительство и президент Украины решили использовать любые средства для реализации преступного лозунга украинских националистов «Крым будет или украинским, или безлюдным!».
Но зачем для обесточивания Крыма опоры ЛЭП нужно было именно взрывать и обесточивать при этом собственные украинские области, если для этого достаточно было просто отключить линии питающие Крым? Существует три причины, по которым руководство киевского режима решилось на эти преступные деяния.
Во-первых,  для того, чтобы отвести подозрения в причастности правительства и президента Украины к организации терактов против собственного народа. Ведь даже Крым они называют украинской территорией.
Во-вторых,  если опоры ЛЭП, якобы, взрывали неизвестные террористы, то не придётся Украине платить неустойку России за нарушение контракта по поставкам электроэнергии в Крым.
В-третьих, обязательства перед МВФ  и Евросоюзом. В случае их нарушения МВФ может и не выделить Украине обещанные кредиты, а Брюссель может отказать украинцам даже в предоставлении безвизового режима с ЕС.
Действительно, зачем предоставлять кредиты и открывать границы террористам? Вероятность такой перспективы пытался вдолбить президенту Украины Порошенко немецкий журналист, бравший у Порошенко интервью для телеканала  Deutsche Welle 12 ноября 2015 года в Киеве: «Для вас не будет полного членства в ЕС, полного членства в НАТО. Потому что европейцы никогда... никогда не станут рисковать».  Журналист призывал Порошенко быть реалистом и смириться с воссоединением Крыма с Россией. Но вдолбить Порошенко крымские реалии не удалось. Для возвращения Крыма «неизвестными» террористами были взорваны 20 и 22 ноября опоры ЛЭП. А в канун Нового года  режим Киева решил преподнести новогодний подарок жителям Крыма. 31 декабря была повторно взорвана «неизвестными» террористами отремонтированная опора ЛЭП ветки «Каховка-Титан».  Одновременно было заявлено о прекращении поставок электроэнергии в Крым  Украиной, если в контракте не будет указано, что Крым и Севастополь являются частью Украины.
Но шантажом и терактами добиться возврата Крыма Украине невозможно. Это моментально понял Путин и решил воспользоваться очередной киевского режима глупостью, возбуждающей ненависть к этому режиму жителей Крыма. По поручению президента России Владимира Путина был проведён социологический опрос среди крымчан, в ходе которого им были заданы два вопроса:
1. Поддерживаете ли вы или нет заключение коммерческого контракта с Украиной на поставку части электроэнергии в Крым и Севастополь, если в нем будет указано, что Крым и Севастополь являются частью Украины?
2. В том, что на первый вопрос крымчане дружно ответят «нет», а на второй «да»
никто в России сомневался, а вот в Киеве к соцопросу отнеслись с сарказмом.  Моё внимание привлекли  статьи, опубликованные на украинском сайте «Крым. Реалии»,  ничего общего с крымскими реалиями не имеющие.

В одной из них под названием «Жить при свете или умереть в России?»  утверждается, что лишь часть крымчан будет против того, чтобы указать в контракте принадлежность Крыма и Севастополя Украине. В действительности  эта «часть» составила около 95%  крымчан, воспринявших условия подписания контракта как шантаж, исключающий его подписание  Россией.
В другой статье под названием «В Украине со светом или в России при свечах» также утверждается, что крымчанам плохо придется, если Крым будет принадлежать России. Уже названия обеих статей подразумевают, что в Украине крымчане будут жить, притом жить со светом, а в России, умирать и до самой смерти жить при свечах.

В реалиях все обстоит как раз наоборот.
В Крыму, если и будут  отключения электроэнергии, то кратковременные, и уже с мая эти отключения прекратятся в связи с окончанием строительства энергомоста «Кубань-Крым». А вот на Украине положение с обеспечением светом и теплом по прогнозам экономистов и политологов на данный момент гораздо хуже, чем даже в российском Крыму. И если в Крыму с обеспечением жителей светом и теплом непрерывно улучшается, то в Украине – непрерывно ухудшается. Возможно, что уже скоро сбудутся слова моей бывшей соседке по керченской квартире Светы, которая в телефонном разговоре со своей двоюродной сестрой со Львова предсказала ей, что этой зимой будут украинцы в своих квартирах и домах, согреваясь, прыгать, приговаривая: «Кто не скачет, тот москаль».

При обмене новогодними поздравлениями с друзьями и родственниками, проживающими в Керчи, в которой я прожил 18 лет, они выразили также и своё отношение к Украине.

Тридцатилетний сын Светы Максим выразил  своё отношение к возврату Крыма Украине следующими словами: «Я, если на Украину и поеду, то  после украинских «подарков» поеду на танке Донбасс от украинских фашистов защищать». Максим работает водителем рейсового автобуса на маршруте Керчь-Краснодар, и освоить вождение танка ему не сложно. В Донецке у него друзья, поэтому желание защитить Донбасс от украинских фашистов вполне понятно. Но танков и добровольцев в ДНР, пока действуют Минские соглашения, вполне достаточно. А вот Крым в результате украинского правления нуждается в рабочих руках для восстановления разрушенной  Украиной экономики и строительства новых объектов.

Жена моего покойного брата Тамара рассказала мне как украинские журналисты, после терактов  состряпали репортаж про голодающую Керчь: «У нас в магазинах всё есть. Но, когда в магазине «Фрэш», что на Ворошилова, поменялись хозяева, то работал один мясной отдел, а в остальные отделы не успели новые хозяева завести продукты. Об этом как-то стало известно украинским журналистам. Так что они, сволочи, сделали? Приехали их операторы и отсняли пустые полки магазина».
Этот рассказ о голодающей Керчи, напомнил мне украинский телевизионный ролик о голодающих детях Крыма. Этот телевизионный лживый ролик я увидел летом 2014 года в евпаторийском санатории «Буревестник». Он повествовал о том, как умирающий от голода крымский мальчик собирался съесть свою любимую кошку. Я смотрел этот ролик по украинскому телевидению по телевизору в своем двухместном номере и удивлялся тому, что в санатории не отключили украинские каналы.
Впрочем,  дешевки о «голодающей» Керчи и «голодающих» детях Крыма подойдут лишь для околпачивания доверчивых граждан Незалежной, а у крымчан вызовут смех и создадут почву для анекдотов по поводу идиотизма украинских СМИ.

Мой керченский товарищ и ровесник Толя Ярулов, в связи с терактами и шантажом Украины, вспомнил о том, что даже к передаче Крыма Украине Хрущёвым в 1954 году крымчане отнеслись отрицательно. Взбунтовались школьники, не желающие изучать украинскую мову. Их поддержали родители. В связи с этим было найдено компромиссное решение проблемы: старшеклассникам было разрешено не изучать украинский язык, а ученикам младших классов пришлось изучать. Ярулову не пришлось изучать украинский язык, так как он в1954 году был семиклассником, а вот поэтессе Дубовой, которая была младше Ярулова, пришлось его изучать. И вот как она об этом отозвалась: «8 рокив вчила цю мову! Кстати, мы всегда смотрели за пролив и думали: «Какие счастливые те дети: они не вчат украинску мову».

По этому поводу мне вспомнилась прогулка по Киеву в ноябре 2012 года в сопровождении  22-летней девушки. Я тогда спросил её: «Почему на улицах Киева, в автобусах и метро почти не слышно украинской речи?». В ответ услышал; «Это беда наша». Я не стал выяснять, почему она считает бедой предпочтение киевлянами русского языка языку украинскому. То, что молодая киевлянка считает предпочтение русского языка киевлянами, живущих в «матери городов русских» бедой, меня не удивило, потому что она закончила, притом с отличием, Национальный университет «Киево-Могилянская академия» (НаУКМА), который является рассадником идеологии украинского  национализма. Но  беду для украинцев талантливый украинский писатель Олесь Бузина видел в политике украинских националистов. Он, сравнивая довоенную Польшу с нынешней Украиной, не называет ни польский режим Пилсудского, ни майданный киевский режим фашистскими. Но это вытекает из данной им характеристики  политики украинских националистов, которая напоминает «политику националистов польских, строивших страну единую, авторитарную, к национальным меньшинствам нетерпимую, а иллюзиями и амбициями переполненную куда больше, чем позволяли её скромные экономические и военные ресурсы».
Язык является одним из основных факторов развития национальной культуры.
В России бережно относятся к сохранению и развитию культур всех наций и народностей. С воссоединением Крыма с Россией в Крыму статус государственного языка сохраняет украинский язык и восстанавливает статус государственного русский язык. Также получает статус государственного языка крымско-татарский язык. Этот статус  способствует восстановлению национальной культуры крымских татар.  Но в восстановление, сохранение и развитие этой культуры незалежная Украина ничего не вкладывала. Даже статуса регионального языка крымско-татарский язык не получил. А историей крымско-татарской культуры занималась и продолжает заниматься моя симферопольская знакомая доктор исторических наук Снежана Павловна, с которой я также обменялся новогодними поздравлениями..   До воссоединения Крыма с Россией она возглавляла кафедру украинознавства в Таврическом национальном университете. После воссоединения, в связи с тем, что кафедра украинознавства стала не нужна, она ей предоставили работу в соответствии с её докторской степенью, в Педагогический университет в Ялте. По её словам этот университет в народе называют татарским, так как основал его крымский татарин. Она просветила меня и по поводу возможностей, которые даёт статус государственного языка крымским татарам, а также
 сообщила и о том, что крымские татары уже оценили внимание Москвы к их проблемам .

Я поздравлял Снежану и её семью 1 января уже с наступившим Новым годом. А 31 декабря с наступающим Новым годом меня с женой поздравил её муж Андрей, ставший пенсионером МО России после воссоединения Крыма с Россией. Бывший полковник украинской армии, получает пенсию в полтора раза больше, чем получал бы на Украине, выйдя на пенсию генерал-майором. А моя керченская невестка по поводу приращения своей пенсии с воссоединением Крыма с Россией сказала: «Если мне украинской пенсии на жизнь не хватало, то от российской пенсии даже кое-что остаётся».

Таким образом, я  провёл свой соцопрос,  в ходе которого получил ответы не только на вопросы, поставленные по поручению Путина администрацией Крыма, но и ответы, свидетельствующие о желании крымчан жить вместе с Россией. В связи с этими ответами публикации сайта «Крым. Реалии» -  «Жить при свете или умереть в России?»,  «В Украине со светом или в России при свечах», а также репортажи украинских журналистов о «голодающей» Керчи и «голодающих» детях Крыма доказывают, не только то, что эти публикации и репортажи лживы. Они являются свидетельством полного идиотизма, маразма и тупоумия украинских СМИ