Гайдар

Говорят, что Егор Гайдар, как и его дед Аркадий, хотел силой загнать народ в счастливое будущее,
только на этот раз капиталистическое, а не социалистическое.
Что была великая страна, пусть и не без недостатков, да у кого ж их нет;
была у людей уверенность в завтрашнем дне;
а пришли Горбачов, Ельцын и Гайдар и всё погубили,
то ли по глупости, по незнанию жизни оказали стране медвежью услугу,
то ли их подкупили хитрые американцы.

Ну, что значит "великая страна" - это дело темное.
"Вы огромные, мы великие", - сказала про нас украинская поэтесса.
А вот про уверенность в завтрашнем дне - тут хочется возразить.
У кого-то была такая уверенность и в 37-м году, и в 41-м, но не уберегла от катаклизмов.
После 53-го года жизнь стала поспокойнее,
но и тогда люди попадали под колеса истории -
на ком-то испытывали действие атомной бомбы,
кого-то посылали выполнять "интернациональный долг"
(а теперь облагодетельствованные порываются этот долг вернуть, причем той же монетой - бомбочками).
Но дело не в колесах истории: все мы ходим под Богом, все проходим недлинный путь от рождения к смерти,
и на пути этом обычно встречаются разные несчастья, не имеющие никакого отношения к истории, к государству, его политике и экономике.
Инфляция и безработица неприятны, но эти неприятности меркнут перед болезнью, войной, тюрьмой,
и если войны и тюрьмы некоторым удается избежать, то болезни - и смерти никому.
Какая уж тут уверенность в завтрашнем дне?!.

Так что Гайдар не мог лишить нас ни величия, ни уверенности в завтрашнем дне.
Главное же: он отнюдь не пытался загнать нас в счастливое будущее.
Никакого счастливого будущего он не обещал,
всё, что он делал, - как пожарник на пожаре, боролся с несчастным настоящим.
Хорошо ли боролся? Можно было лучше? Наверное, теоретически можно было;
но ведь он не за шахматной доской сидел, нужно было быстро решать проблемы, давно накопившиеся, причем в условиях противодействия и красных директоров,
и парламента...
Он пришел к власти, когда государство уже обанкротилось,
если бы ни это, его до власти и не допустили бы, нашлись бы другие охотники повластвовать,
а тут все как-то стушевались, мало кто хотел брать на себя ответственность.
Он прекрасно понимал, что ему не скажут спасибо,
народ будет его проклинать, как маленькие дети проклинают зубного врача.
Банкротство государства - вещь неприятная, народ испытал сильный шок,
в смутной памяти народа Гайдар из человека, боровшегося с последствиями банкротства, превратился в причину банкротства.

"Зачем было цены повышать?!" - вопрошает простой человек.
Простому человеку кажется: если товар стоит дешево, денег на него хватает, то он сможет его купить;
ну, постоять придется, побегать по магазинам, может быть, немного переплатить продавцу за то, что вытащил товар из-под прилавка.
И как-то невдомек, что если на всех не хватает, то не хватит, какова бы ни была цена.
Превращение рубля в лотерейный билет было относительно выгодно ловким и энергичным, но не очень занятым работой;
в 90-м году в больницы стали поступать старики с голодными отеками -
не потому что у них не было денег на еду, у них не было сил пробиться к прилавку.
Гайдар снова сделал деньги деньгами - и всё потихоньку стало налаживаться,
люди стали тратить силы на то, чтобы заработать, т.е. на то, чтобы работать, а не чтобы доставать.

Теперь желающие угодить народу стараются, как могут, воссоздать жизнь такую, какая была до банкротства СССР,
конечно, больше по-нарошку,
но кажется, они так заигрались, что могут снова привести страну к катастрофе,
и не факт, что нам второй раз повезет, и последствия будут такими же мягкими, как в 91-м году.
А в том, что они оказались сравнительно мягкими (сравнительно с тем, чего можно было ожидать), есть и заслуга Гайдара.

(Опубликовано в Живом Журнале 12 декабря 2015г.)