История 6

История моей Истории VI.

Заметки на полях романа "Остров".


Бурные события происходящие в нашем мире в последние годы заставили меня вспомнить один из рассказов моего друга.

Мой друг рассказал, что еще в советские времена получил доступ к строго закрытой тогда информации. Наибольшее впечатление на него произвела небольшая брошюрка западных психологов и социологов.  Суть ее была в том, что проведя широкие исследования в разных странах западного общества,  они пришли к заключению, что отношение к труду слабо, отличается от уровня развития той или другой страны. У них получалось что примерно;
- 50%  трудоспособного населения будут работать при любых условиях – труд для них естественная потребность,
- 10% не будут работать ни при каких условиях,
- до 30% не будут работать при первой же возможности, и
- 10-15% - люди «творческие», они устремятся или в искусство или в политику – «общественную деятельность» для них самое главное то, что они называют «свободой личности».

По сути, примерно половина трудоспособного населения любой страны не стремиться заниматься плодотворным трудом, из них большую часть можно отнести к тем, кого еще Маркс окрестил люмпен пролетариатом. То есть, если этим людям дать вдоволь «Хлеба и Зрелищ» работать они не будут. Остальной части необходимы или признание в «творчестве», или политическая власть. Если сюда прибавить молодежь, которая в основной массе еще  не определилась, и подвержена красивым лозунгам, то получается грустная картина – в любой самой благополучной стране не менее половины населения являются потенциалом для всевозможных общественных потрясений. Это  для стран со сложившейся политической системой и устойчивой экономикой – что же говорить о  кризисных ситуациях?

Например, экономический кризис приводит к тому, что потерявшие работу естественно оказываются в рядах недовольных, и общеполитическая ситуация становится нестабильной, и здесь очень многое зависит от средств пропаганды, как внутри страны, так и за ее рубежами. Если к этому добавить внешнее вмешательство, в лучшем случае только идеологическое и финансовое, в худшем военное – дестабилизация страны неизбежна. Противостоять этому могут только страны или с  сильной национальной идеей, например США, или страны с разветвленной, очень жесткой  идеологической структурой внутри страны.   Кстати, события последнего времени показали, что жесткую идеологическую  структуру, вполне, могут заменить и продажные или зависимые средства массовой информации. События на Украине ярко показали, насколько западная пропагандистская машина зависима от политического заказа власть предержащих и какое влияние она может иметь.
 
В свое время страной с жесткой идеологической структурой был Советский Союз, таким является современный Китай. К сожалению такими же были и фашистские государства вроде Германии и Италии. Сразу хочу охладить пыл тех, кто учил историю по современным западным учебникам – идеология коммунизма была интернациональна, исключала превосходство одной нации над другой, фашизм же на этом был основан. Лозунг современных украинских националистов «москалей на ножи» -  фашистский лозунг. Чтобы не говорили спонсоры украинского «Майдана», угроза фашизма в Украине стоит во весь рост. К этому неизбежно вели все события  в этой стране в последние четверть века. Впрочем, не грех заглянуть и в более далекую историю.

Даниил Галицкий (как в свое время говорили «предатель интересов русского народа») своим династическим браком спасал принадлежавшие ему земли, объединив Волынь и Галицию с Литвой. Русские  княжества, не пожелав объединиться, одно за другим падали под ударами Чингизидов, а объединенная Литва в союзе с Польшей и Венгрией уже была способна дать отпор, хотя Батый их отменно приложил в свое время. Истоки национализма в Галиции и на Волыни понятны, ведь в течение почти  двух веков, потомки Даниила правили Литвой, «русский язык» был государственным, а само государство часто называли «Белой Русью», русские чувствовали свое превосходство по сравнению с «варварами» литовцами. В течение всего этого времени Литва пыталась объединить под своей рукой русские княжества. Но Орда была серьезным противовесом их устремлениям, кроме того  среди русских княжеств поднималась новая сила, стремившаяся к тому же - Москва!

Меньше чем за век это захудалое княжество поднялось  и стало вровень с такими авторитетами как Новгород, княжества Тверское и Рязанское.  Окончательно силу Москвы определила Куликовская битва, показавшая, что объединенная Москвой Русь способна сопротивляться Орде. Но эта же битва показала,  что надежды Литвы подмять под себя Русь иллюзорны, к тому же литовский князь Ягайло был союзником Мамая, а значит окончательно сделал Литву врагом Москвы.

Литва слилась с Польшей и стала Речью Посполитой, Москва пережила трудности, объединила вокруг  себя русские земли и возвысилась до такой степени, что смогла, после падения Византии, объявить себя Третьим Римом.  Ну, а русские княжества в составе Польши свое значение потеряли, стали «окраиной» мощного королевства, окраиной,которой ценой своей крови надо было защищать его юго-восточные рубежи. Господа с Майдана не смешите публику измышлениями о «Великих Украх» - Вы в течении столетий были окраиной,  для Польши, окраиной оставались и  для России.

Такие обиды очень способствуют всплеску национализма. Посудите сами, в течение двухсот лет русские были в Литве  основой цивилизации и вдруг превратились в окраинное захолустье, в холопов польских панов. Да, да  польских, ведь ваши бывшие князья и бояре очень быстро забыли о своем русском первородстве, о православии, стали еврочеловеками в польском обществе, ведь польским престолом не брезговали даже французские принцы.  Те, кто с этим не смирился, пополнил ряды русской знати, или турецких янычар, ну а непокорным холопам была одна дорога, за пороги Днепра, под крыло запорожских гетманов, как, впрочем, и к русским на Дон.

Два с половиной века мало изменили положение украинцев в Речи Посполитой, оно скорее ухудшилось. Даже аристократия, не пожелавшая принять католичество, или как минимум униатство, оказалась в Польше не ко двору.  К середине семнадцатого века Украина, по сути, была охвачена гражданской войной, но шансов победить в ней у восточных областей практически не было, ну а рассказывать, что делали поляки с пленными «бунтовщиками»,  думаю,  не стоит. Единственным шансом для них оставалась Россия, которая так окрепла, что смогла дать отпор интервентам во время смуты, а позднее отторгла от Польши практически все русские области, включая Смоленск. Переяславльская Рада стала поворотным моментом в этой истории, у Москвы появился вполне законный повод начать присоединение к России украинских земель. Этот процесс закончился, в основном, к концу восемнадцатого века, когда и сама одряхлевшая Польша перестала существовать как государство, часть ее стала просто западной окраиной России.

Россия спасла Украину от «европеизации» того времени, от ополячивания проще говоря.  Православная русская культура была родной, да и говорить на русском большинству надобности не было, русский с украинцем хорошо понимали друг друга и так. Но если вернуться к тому с чего я начинала эту статью, среди элиты общества всегда найдутся те, кто будет недоволен сложившимся положением. К примеру, исконно русские дворяне западных областей России, после возвращения этих земель под крыло государства Российского, еще полтора века гордо называли себя «шляхтой» и свысока, глядели на остальных. Хотя до прямого предательства дело не доходило, что не скажешь об Украине.

 Всего через полвека после спасения Украины гетман Мазепа предает Петра I, который искренне считал его ближайшим другом и соратником. Желто-синие цвета знамени интервентов появятся на пиках предателей. Шведы Мазепе не помогли, а имя предателя стало нарицательным, однако остались те, кто цвета предательства мечтали сделать национальным знаменем Украины. Для народа, ни когда не имевшего национального государства, даже предателей попытались сделать национальными героями. Впрочем, большая часть этого народа считала себя русскими, а свои земли называли Малороссией. Тех же, кто бредил «Великой Украиной» было не много, как раз примерно 9% населения. Именно столько, сколько предсказывали социологи, определяя тех, кто производительному труду всегда предпочтет политические дрязги,  ложь и предательство ради своих иногда идеалистических, а чаще грубо меркантильных интересов. К сожалению люди именно такого толка определяли когда-то, и определяют сейчас героев в Украине.

Петлюры, Бендеры, Шушкевичи и с ними присные славны тем, что предавали, да еще поразительной жестокостью, перед зверствами бендеровцев, умеренными кажутся даже нацисткие каратели. К сожалению, только теперь заговорили о том, что сожженная прямо с людьми Хатынь и сотни других сел в Белоруссии и России, уничтожение евреев и тому подобное, это дела бендеровцев в ССовской форме. Да уже и чисто как Украинская Повстанческая Армия они славны не только, как враги «москалей». Нюрнбергского приговора и крови десятков тысяч поляков на Волыни, казалось бы, было достаточно, чтобы нынешние польские евродеятели задумались, последышей кого они тащат к власти в Киеве.   

Итак, вернусь к тому, с чего я начинала. Большая часть украинцев приветствовала майдан. Янукович «достал всех», и к тому же, так хотелось в Европу, откуда  заграничные визитеры бесплатные пряники раздают. Очередной Майдан был логичным завершением, того к чему вели Украину последние четверть века. Хотя стоит напомнить то с чего я начала свои размышления -  в любом обществе есть силы, которые всегда будут чем-то недовольны. Для нации, не имеющей  национальной государственности, чаще всего стоит вопрос национальной идентификации.  Украинские националисты   поняли, что пришло их время  с началом гражданской войны после октябрьской революции. Марионеточное Украинское государство гетмана Скоропадского, под крылом германских интервентов, их не устраивало, ведь гетман, широко образованный человек хорошо понимал, что нормальное развитие украинского общества возможно только на основе единой русско-украинской культуры, и в противовес ему появился Петлюра со своими сечевиками.

С уходом германских войск с Украины, марионеточное государство Скоропадского распалось, а в умах украинской интеллигенции осталось сожаление об упущенной независимости. Большевики это хорошо понимали и Украину воссоздали, опять как марионеточное государство, но уже в составе СССР. При этом, чтобы заткнуть самостийные голоса, разбавить националистов пролетариатом, Украина получила щедрый подарок – земли которые ей никогда не принадлежали, «Новороссию», один из мощнейших промышленных центров Российской империи. 

Украинские националисты - историю все же стоит знать. Вы сносите памятники Ленину, а ведь его вы должны считать своим благодетелем. Это по его распоряжению в 20-х началась повальная украинизация русских на Украине, когда закрывали русские школы, перевели делопроизводство на «мову», когда всех, не спрашивая национальности, записывали в «Хохлы».

Подарки были и позднее - Сталин присоединил к Украине земли, ранее принадлежавшие Польше, Чехословакии и Венгрии. К сожалению сделав этим новую инъекцию украинского национализма, население этих областей было националистами почти поголовно, остатки бендеровских банд  бесчинствовали там  еще в 1956 году.  Ну а последним благодетелем был Никита Хрущев, преподнесший Украине к трехсотлетию воссоединения с Россией   подарок в виде Крыма. Так что Украина была первой среди равных республик СССР. Ну и как могло быть иначе, если в СССР партийная и государственная верхушка в значительной степени состояла из выходцев именно из Украины.

Ну, и говорить о русском терроре в отношении украинского народа просто смешно! Гладомор был не только на Украине, он был и в Поволжье, и на Кубани, да и в других областях России, где местные партийные выскочки     ценой жизни людей перевыполняли планы хлебных поставок. Но если не говорить о Прибалтике, где советской власти к началу войны с немцами  было чуть больше года, только на Украине фашистских оккупантов встречали «хлебом-солью». Сейчас стала доступна немецкая кинохроника об этом, посмотрите.

При советах говорить об этом было неприлично, но те, кто читал записки начальника генерального штаба Вермахта Гальдера, дожжен обратить внимание на его сожаления о политических ошибках немцев на Украине. Если бы  политические чистки на Украине немцами были бы проведены грамотно, значительные территории стали бы тихой заводью для оккупантов, где бы местное население воображало, что приобщилось к «Европейской культуре». Однако вешать и расстреливать без разбору на Украине стали также, как в непокорных областях Белоруссии и России и к концу года «хохлов» вынудили взяться за оружие.

Иначе было лишь на западе Украины. Где ненависть к полякам была не меньшей чем к «москалям», там расстрелы евреев и виселицы для «коммуняк» вызывали только одобрение националистов. Бендеры и Шушкевичи сразу же стали подручными карателей.     Зверства ССовских батальонов украинских националистов приводили в ужас даже немцев.  ССовские офицеры еще во время войны говорили о бессмысленной, чудовищной  жестокости украинских националистов. Именно из этих «героев» создавалась Украинская Повстанческая Армия, и именно из них последние четверть века создают героев Украинского государства.  Государство, где национальными героями делают нацистов, не может ни быть фашистским в своей основе.

В течение четверти века, менявшиеся у власти Кравчуки, Кучмы, Ющенки и Януковичи заигрывали с Бендеровцами и прочими националистами. Переписывали учебники истории, воспитывали ненависть к русским у молодежи, и это логически привело к Майдану. Люмпен и националистическая интеллигенция с восторгом встретила крах Януковича, но главной движущей силой стала оболваненная молодежь и откровенные Бендеровцы. А если в дело вмешиваются фашисты,  дело без крови и огня не окончится. Так было всегда; в тридцать третьем горел Рейхстаг, 2014-ом горел Киев, полегла «небесная сотня», горела Одесса, и расстреляли Мариуполь.

В Украине произошло практически тоже, что и России в 1917-м. Националистическая интеллигенция и молодежь спровоцировали мятеж, а люмпен и Бендеровцы свалили законную власть.  Защитники этой «революции» обратите внимание первое, что сделал ваш марионеточный парламент - это был распущен Конституционный суд Украины.  Конституция страны только мешала творить бесчинства тогда. Тем более он помешал бы развязывать гражданскую войну потом.

Политические провокаторы, в Украине вы сделали самое страшное для любой страны, якобы спасая ее целостность, вы дали оружие в руки той части населения,  которая не будет работать при первой же возможности. Калашников стал для них весомым фактором, обеспечивающим и Хлеб, и Зрелища. Будьте уверены на фронте они долго не задержаться, война тяжелая работа, да и награбленное хочется увезти к себе. А вот автомат они не отдадут, ведь грабить можно не только на юго-востоке. Бесплатные «Хлеб и Зрелища» они хотят обеспечить себе и в будущем. Украине обеспечена участь бандитского государства надолго.