Мысли вслух обывателя. Здравствуй империализм

.
.  Мысли вслух обывателя. Здравствуй империализм.
.
.  Бахито И. 
.
.       Если вы заблудились в лесу, то в первую очередь надо
определиться, хотя бы с направлением движения. А еще лучше с
местом, где вы  находитесь. Доказано многовековым опытом.
Иначе есть риск, блуждать по лесу бесконечно двигаясь кругами,
пока не выбьетесь из сил.
.       А в дебрях исторических событий заблудится еще проще,
чем в дремучем лесу, особенно если вы не знаете, где вы сейчас и
куда вам надо стремиться попасть. И подобно лесному плутанию,
отсутствие цели приведет вас к слепому блужданию по дорогам
социальных кризисов.
.                - - - - -
.       В Давосе тасуются корифеи около экономических наук.
Фонтанирует поток научных терминов о свободных рыночных
отношениях в глобальной мировой экономике, недоступных
серому веществу простого смертного. Смотрю по телевизору, как
полиция дубинками разгоняет народ, протестующий против
глобализма. Пытаюсь понять, за какие такие коврижки их так
дубасят? Поднимаюсь со своего уютного дивана, лезу во
всемирную паутину и мне становиться тоскливо.
.       Без стимулирующего средства, в виде прозрачной
горячащей жидкости, понять чего же хотят эти антиглобалисты 
простому обывателю, довольно проблематично. Много заумных
слов, многозначительных фраз, а в итоге ничего кроме туманных
деклараций. Хотя если докопаться до сути, то теме глобализма,
как минимум, уже больше сто лет.
.       Как это водится испокон веков, сначала было слово.
Слово о призраке, который бродит по Европе. Этот призрак
смутил горячие сердца и умы мечтами о мировой революции, с
целью построения социально-справедливого общества во всем
мире. Вскоре представился случай, революцию свершили.
Правда, не во всем мире, а только в одной стране. Но как всегда
реальность оказалась неожиданно суровой и вовсе не такой, как
это издали представлялось.
.       Зато мир они встряхнули весьма основательно, своей 
глобализацией, хотя называлось это у них несколько иначе. Но в
любом случае декларируемые цели этой глобализации были,
бесспорно, гуманитарные и самое главное подкреплены теорией 
существования определенных законов исторического развития.
.       В это же время зародилась другая модель глобализации
названная впоследствии нацизмом. Такая страшная
глобализация, что весь мир содрогнулся и еле, еле упокоил ее.
Принеся в борьбе с этой чумой огромные жертвы. Потом
несколько десятилетий отходили, и о глобализации никто
старался особо не вспоминать.
Только можно ли нацизму приписать глобализацию?
.       Это вряд ли. Тогда и Александра Македонского надо
именовать глобалистом, и Наполеона, и  царя Дария и многие,
многие другие. Суть то у них одна и та же. Военный захват и
повальный грабеж оккупированных территорий.
.       Открестимся же поскорее от такой модели глобализации и
перейдем к современным цивилизованным методам. Все-таки
чтобы там не говорили, а мировое сообщество сделало большой
шаг к гуманности и утверждению прав человека.
.                - - - - -
.       Итак, что же такое глобализация, с которой отчаянно
борются ее противники?  Если подробно, то описание этого
добра займет, как минимум, приличную книжечку с массой
терминов экономического характера. Замечательное средство,
взамен снотворного. А посему остановимся на краткости.
.       Согласно идее глобализация это такой земной рай, в
котором экономики всех стран сплетаются и образуют одну
общемировую экономику. И при этом, соответственно, их
государственность фактически преобразовывается в статус
наподобие автономий, областей или штатов, административно
управляемых из единого центра.
.       Границы становятся, совершенно прозрачны, чтобы
капитал, рабочие и другие ресурсы могли свободно
перемещаться по всему миру. Ничем не ограниченная свободная
конкуренция и все такое прочее в том же духе. В общем,
капиталистическая благодать во всей своей красе.
.       При этом все без исключения глобалисты старательно
избегают обсуждения вопросов связанных со структурой власти
в глобальной экономической системе. Хотя пример с пробной
моделью глобализации, которой являет собой ЕС, дает довольно
спорные темы для размышления по данному поводу.
.       Однако несомненно, что этим капиталистическим раем
надо будет как-то управлять, а для этого понабиться аппарат
насилия. Насилие законодательное, налоговое, правопорядка,
судебное и так далее. По этому поводу абсолютно точно дал
определение  В.И.Ленин - государство, есть аппарат насилия. То
есть в этом раю никак не обойтись без создания властной
структуры - государства.
.       Короче говоря, глобализм есть новый миропорядок,
выраженный в одном всемирном государстве, которое по всем
признакам есть ни что иное как: ИМПЕРИЯ.
.       Так и вижу, как покоробилось выражение лиц многих
читателей от этого слова. Конечно же ассоциации навеянные
историческими примерами не могут не вызывать некоторого
отторжения при слове ИМПЕРИЯ. Римская, Австро-Венгерская,
Российская, сколько их было?
.       Много. Но давайте все-таки называть вещи своими
именами, если хотим добраться до истины. Империя, она и есть
империя, как бы ее не лакировали названиями глобалисты. И это
принципиально. Так как речь идет о новой исторической эпохе.
Эпохе единого всемирного государства, предсказанной теорией
К.Маркса. Эпохе империализма.
.       Ну да, конечно. Предвижу, как вы, дорогой читатель,
подумали: ого, понесло автора. Вспоминается: кибернетика
продажная девка империализма. Ничего не скажу по поводу
продажной девки, не в курсе. Но позвольте вас спросить: а чем
вам не нравится империализм? Такой же исторический этап как
феодализм или капитализм. А то, что из него сделали огородное
пугало, так это издержки времен социального эксперимента
двадцатого века.
.       На самом деле надо понимать, что империализм это этап,
который цивилизация обязана пройти в любом случае. Этап,
который должен выполнить свою функцию и подготовить
условия перехода общества к следующему историческому этапу.
От империализма не увернутся, не убежать и не перепрыгнуть,
он предопределен исторической закономерностью смены
формаций.
.                - - - - -
.       Итак, чего хотят глобалисты более, менее понятно в
отличие от антиглобалистов. Тут вообще туман. Кто в лес, кто по
дрова, а по сути, анархистское отрицание всего подряд. Так что
вернемся к прямому пути в светлое будущее капитализма.
.       Вообще-то с прямым путем я, конечно, хватил лишку.
Проблем в глобализации вагон и маленькая тележка. При этом
странность в том, что разговоров о новом миропорядке много, а
серьезных проработок, включающих все аспекты  этого проекта,
нет. Такое впечатление, что в этом деле действует метод: два
пишем и столько-то в уме. А сколько и чего в уме, известно
только избранным.
.       Первая и возможно самая главная проблема глобализма,
на сегодняшний день, заключается в наличии двух основных
систем капитализма, постоянно конкурирующих между собой:
олигархический и государственный. Разница же между ними
заключается в уровне влияния олигархических кланов на
государственные структуры.
.       В первом случае государственная структура фактически
обслуживает интересы олигархических кланов, обладающие
значительными финансовыми ресурсами. Отсюда и
изменчивость политики таких государств, так как интересы
разных кланов иногда противоречат между собой.
.       Во втором случае государственные структуры управления
превалируют над олигархическими кланами и, используя
аппарат насилия, принуждают их к согласованию своих
интересов с государственными.
.       То есть, проще говоря: разница в том, кто кем крутит,
собака хвостом или хвост собакой. Не формально, как писано на
бумаге, а фактически. 
.       Например. Китай, Россия являют собой государственный
капитализм. А к олигархическим, без всякого сомнения, можно
отнести США и ЕС, где влиятельные кланы через внедренных в
государственные структуры лоббистов вынуждают государство
обслуживать свои интересы.
.                - - - - -
.       Тут надо сделать небольшое, но важное пояснение по
вопросу о социализме.  Оставим бредни времен Хрущева и
Брежнева о близком коммунизме и развитом социализме, на
совести идеологических болтунов того времени.
.       Сегодня, исходя из накопленного социального опыта,
надо честно признать, что сторонники марксизма ошибались, 
принимая ”дворовой” капитализм, разбросанный лоскутами в
пределах национальных границ и подчиненный
националистическим интересам страны своего обитания, за
империализм. В тех условиях, начала двадцатого века,
империализм еще только, только нарождался, а значит и мировой
революции не могло быть в принципе, а уж социализма и
подавно.
.       Прошло несколько лет после революции в России.
Прокатилась кровавым катком по стране гражданская война. Ни
военный коммунизм, ни отмена денег, ни всеобщая уравниловка
ничего не дали, а только ухудшили ситуацию. Мечты, мечтами, а
жизненные реалии заставили вернуться назад. Был введен НЭП.
Фактически государственный капитализм, который угнездился в
России на все последующие годы с теми или иными вариациями.
.       Именно государственный капитализм, а не что-то другое,
потому, что все так же неизменно сохранялись товарно-
денежные отношения и главная причина социального
неравенства - деньги. А деньги и товарно-денежные отношения в
свою очередь, являются следствием недостаточно развитой
индустриальной базы.
.       А как же быть с социализмом? Изучать. Переосмысливать,
отбросив идеологические штампы. Вернуться к исходному
определению, что социализм, собственно как и другие
формации, это не строй, который можно построить. Социализм
это этап, временной период  последовательных социальных
изменений общественных отношений.
.       Начало же этого этапа возможно только тогда, когда
индустриальная база империализма достигнет чрезвычайно
высокого уровня, при котором доля физического труда сведется к
нулю. Уровню, при котором не будет проблемы, чем делать.
Вопрос будет в том, как делать.
.       Иными словами, основной деятельностью станут научные
работы, изыскания и разработка технологий. Интеллектуальная
собственность станет главной ценностью, средством успешной
конкуренции и источником богатства. В это же время возникнет
кризис спровоцированный собственностью на интеллектуальные
продукты, так как само наличие этой собственности начнет
тормозить развитие общества, такие как, например экспансию в
космосе и научные исследования.
.       Этот кризис будет разрешен отменой интеллектуальной
собственности. Тихо, спокойно. Не комиссарами с маузерами и
матросами с винтовками, а интеллектуальной элитой при
поддержке общественного большинства. Собственно именно
тогда вместе с отменой этого последнего вида собственности
сами собой начнут отмирать товарно-денежные отношения, то
есть деньги.
.       Но это далекое, далекое будущее, до которого надо еще
благополучно, без ядерного апокалипсиса, дожить нашей очень
уж беспокойной цивилизации.
.                - - - - -
.       Ну а теперь вернемся к нашим двум типам капитализма,
олигархическому и государственному. Причин конкурировать
между собой у них наберется с десяток, но основной, еще не
совсем осознанной, причиной является вопрос обустройства
будущего миропорядка, то есть империализма. Или если кому-то
режет уши такое название нового миропорядка, то пусть обзовут
его глобализмом.
.       Естественно, что при таком раскладе и обустройство
нового миропорядка может быть соответственным: либо
олигархическим, либо государственным. А каким именно будет
империализм, зависит от того который из них в принципе
способен выполнить задачи стоящие перед этим историческим
этапом.
.       Хочет империализм того, или не хочет, но исторически
ему предопределено выполнение трех основных задач:
- глобальная ликвидация нищеты и бедности,
- глобальная ликвидация неграмотности,
- доведения мировой производственной базы до уровня
  полной ликвидации физического труда.
.       Предвижу ехидный вопросик скептиков: ну и кто же
заставит пресловутый империализм решать эти задачи? Как бы
это не казалась парадоксальным, но ответ содержится в основных 
движущих свойствах капитализма. Этими свойствами являются
конкуренция и научно-технический прогресс.
.       Конкуренция порождает научно-технический прогресс,
вынуждая производителей создавать все более совершенные в
техническом и функциональном отношении продукты,  Надеюсь
доказывать этот факт нет необходимости. Соответственно и
стоимость этих продуктов увеличивается. К тому же, чтобы
полноценно пользоваться функционалом технически сложных
продуктов, необходим определенный уровень образования и
культуры, а так же инфраструктурная поддержка. Сети связи,
дороги, электросети и т.д.
.       Но с другой стороны треть общего населения в мире имеет
либо низкий уровень образование, либо вообще безграмотно. Не
говоря уже об отсталой инфраструктуре. Две трети населения
имеют доход способный лишь поддержать их более, менее
сносное существование. Им не до рекламируемых дорогущих
новинок. А чтобы убедить оставшуюся треть населения в
необходимости такого приобретения, надо еще очень сильно
постараться.
.       Сюда же добавляется дебильная политика “управляемого
хаоса”,  подчистую разоряющая еще недавно перспективные
рынки развивающихся стран. Логически просто невозможно
понять, в интересах, каких групп или олигархических кланов
проводиться такая политика. Это же все равно, что душить
цыплят от курицы несущей золотые яйца.
.       Так что мы получаем в итоге. В итоге мы получаем в
лучшем случае стабильно ограниченный рынок сбыта, а в
реальности потихоньку сжимающийся. Падение роста продаж и 
соответственно падение прибыли, компенсируемой за счет
повышения цен. Стагнация, постепенно переходящая в кризис.
.       Для  примера разберем ситуацию с мобильной  связью.
Общее количество активных абонентов мобильной связи в мире
примерно равно одному миллиарду. А сколько из них
пользуются смартфонами и им подобными устройствами? Судя
по объемам продаж с начала их выпуска никак не более 10% от
общего количества абонентов. Все остальное, простые телефоны.
.       Ну, на кой черт, спрашивается крестьянину Эфиопии или
торговцу Бангладеш смартфон по цене равной его доходу за
несколько месяцев, да еще при полном отсутствии интернет
каналов? Тем более, если он не знает, как пользоваться этим
интернетом. А его непрезентабельные запросы вполне
удовлетворяет обычный, копеечный мобильник.
.       Это означает, что рынок для функционально новых
продуктов в мобильной связи ужался в десять раз, зато цена, по
сравнению с предыдущим видом продукта, возросла примерно
во столько же. То же самое происходит и с большинством других
видов новых продуктов.
.                - - - - -
.       Время халявных рынков сбыта, когда можно было просто
прийти и впихнуть свой товар, прошло. Если ничего не делать,
то капитализм ждет череда острых кризисов. Прервать же эту
череду кризисов может только реализация крупных, финансово
затратных, долговременных проектов по расширению рынка
сбыта новых инновационных продуктов.
.       Ликвидация бедности и низкого уровня образования в
отсталых регионах. Не танками, не мелкими подачками насквозь
коррумпированному руководству, а адресным внедрением там
новых технологий, созданием развитой системы образования и
современной инфраструктуры. Это единственный возможный
способ избежать в дальнейшем всеобщей стагнации мировой
экономики.
.       Понятно, что реализация таких проектов потребует
значительных затрат финансовых средств, осилить которые не
сможет ни одна страна в отдельности. Эта ноша ляжет на
консолидированную мощь империализма, которому придется
выбирать: либо стагнация, кризисы, силовое подавление частых
беспорядков в нищих провинциях, либо выравнивание уровня
жизни по всем регионам, а как результат, рост общего спроса,
потребления и соответственно производства.
.       Собственно говоря, выбирать, особо не придется. Ничто и
никто не сможет остановить эволюцию и научно технический
прогресс. Новые рынки сбыта, как ни выкручивайся, все равно
жизненно необходимы. Вопрос будет только в том, какой из
империализмов, государственный или олигархический, сможет в
принципе решить эту задачу.
.       Советский Союз блестяще справился с проблемой
поголовной неграмотности. За пятьдесят лет, начиная с момента
своего образования, СССР смогло создать мощную систему
образования и развитых научных центров, там, где об этом даже
не помышляли. Включая окраины, прозябавшие до этого в
средневековом феодализме. В условии почти полной изоляции
со стороны развитых западных стран. И это не считая всеобщей
стремительной индустриализации страны в целом.
.       Китай, приняв государственную программу
модернизации, за сорок лет ее действия прошел путь от
поголовной нищеты к процветанию. Став одной из ведущих
стран мира в финансовом и техническом отношении.
.       Это государственный капитализм. Система, доказавшая
всему миру, что вполне может справиться как с неграмотностью,
так и  с технологической отсталостью. Причем в кратчайшие
сроки, с точки зрения истории. А что же олигархический
капитализм?
.       Условно можно было бы засчитать ему послевоенное
восстановление экономик Германии и Японии, если бы там не
было приличного образовательного уровня, квалифицированных
управленческих кадров и развитой промышленности. А потому,
по существу, там не стояло таких проблем, как перед СССР и
Китаем.
.       Кроме того надо понимать, что ликвидация нищеты и
неграмотности это проект не одного года и доже не десятка лет.
Это долговременный проект, реализуемый на протяжении, как
минимум, одного поколения. Однако олигархический
капитализм не может себе позволить такие длинные финансовые
вложения в связи с неустойчивой структурой олигархических
кланов.
.       Дело в том, что стержнем любого олигархического клана
является его лидер, чаще всего являющийся основателем клана.
Ему принадлежит право регулировать взаимоотношения внутри
клана, улаживать противостояния и споры между членами клана.
А с его уходом неразрешенные противоречия внутри клана
приводят к распаду клана и соответственно все долговременные
проекты летят к черту. Просто в процессе дележки наследства   
становиться не до этой головной боли.
.       Есть и другие причины, по которым олигархические
кланы не будут связываться с проблемой нищеты и
неграмотности такие как: стремление к быстрым прибылям и
сверхприбылям, неприязнь между кланами, наличию рисков
использования результатов конкурирующими кланами.
.       Кроме того не исключен вариант при олигархическом
империализме, когда один из кланов подомнет под себя
остальные, а потом введет наследственную передачу власти.
Правда, ненадолго. Исходя из исторического опыта, можно
уверенно предсказать, что это добро закончится кровавой
развязкой, после чего все вернется на круги своя. К подчинению
олигархических кланов государству. То есть государственному
империализму.
.                - - - - -
.       Чувствую, пора заканчивать пока читатель не вывихнул
мышцы скул.  Остается только поздравить всех с наступлением
эпохи империализма, именуемого также глобализмом, и перейти
к окончательным выводам.
.       Империализм уже стоит на пороге. Взаимопроникновение
экономик и технологий между государствами становиться все
обширнее и глубже. В конечном счете, это приведет к единой
мировой экономике управляемой мировым правительством.
.       Однако период становления империализма, судя по всему,
не будет спокойным. Противостояние между государственным и
олигархическим капитализмом продолжиться до тех пор, пока
основой нового миропорядка не станет мировое государство.
.       Ну, а пока есть в запасе время, надо начинать работы над
проектированием этого будущего государства, чтобы потом, как
это было с ООН, не лепить в спешке с колен.
.       Работы хватит на всех. Социологам, историкам, юристам,
историкам, психологам, экономистам и т.д. Необходимо будет
проработать, например, такие вопросы как: структура мирового 
правительства, представительство регионов и стран, этапы
согласования и создания, механизмы ограничения роста
бюрократического аппарата, механизмы исключения
превалирующего влияния отдельны стран или группы стран и
т.д., и т.п.
.       К тому же совсем не обязательно создавать этакое
глобальное мировое правительство охватывающее все сразу.
Вполне возможно наращивать его поэтапно. Скажем вначале
создать мировое правительство по образованию. Отработать его
функциональность, а потом нарастить для решения еще какого-то
направления и так далее.
.       Сегодня, трудно даже предвидеть объем проблем, которые
придется затронуть в процессе данного проектирования, но чем
быстрее начнутся эти работы, тем лучше. Для всех.
.                - - - - -
.       Вполне возможно я не прав и все, что написано мной
выше есть чушь. В таком случае заранее прошу не судить меня
строго
= = = = = = = = = = = = = =  = = = = =  = = = = = = = = = =
.  Бахито И.У.                6 января 2016 года