Беспощадные статьи о российской политике

Беспощадные статьи о результатах российской политики в  журнале "Россия в глобальной политике" -практически внутренней кухни выработки внешней политики
(выдержки" для народа"  из    материалов  декабрьского номера  журнала  (№ 6 2015),  подводящих  итоги  года)

                Сергей Караганов «Мир вернулся в эпоху борьбы всех против всех»

                Сирийский фронт

"Cуществует реальная опасность постепенного втягивания России в воронку сирийского конфликта. Самым правильным шагом для нас стало бы объявление о достижении всех своих целей и прекращение вооруженного участия в войне на ее территории.?!    - Караганов вылил ушат холодной воды    и это после воодушевления народа всепобеждающей мощью нашего оружия и почти победных реляций" ,  а ведь мы по существу, возможно на годы, заменили американцев в ближневосточной  трясине, которую они создали.

                Украинский фронт

Большой трагедией для Украины стало превращение этой страны в несостоявшееся государство (failed state), поэтому ее теперь невозможно интегрировать в евроатлантические структуры. Хотя за Крым и Донбасс Россия заплатила высокую цену, украинский народ от событий 2014 года пострадал куда больше. Главной проблемой Украины после обретения независимости в 1991 году стала ее архаизация и деградация общественно-политической и экономической жизни. Этим она сильно отличается не только от Европы, но даже от России, которая в социально-экономическом плане за последние четверть века продвинулась далеко вперед. Как минимум на несколько поколений вперед вместо братского дружественного государства мы теперь имеем на западных рубежах нестабильную, отсталую и враждебную страну.
И это на фоне  упований  Ростислава Ищенко, Сергея Михеева, Дмитрия Куликова  и других телевизионных мечтателей,  что "плохая" нынешняя  Украина должна  исчезнуть, и на её месте  появится "хорошая Украина".

                Проблемы России

У России нынешние европейские трудности не должны вызывать злорадства, поскольку ослабление Европы означает крушение той модели развития, которая была для нашей страны ориентиром как минимум со времен Петра Великого. Хотя нынешняя Европа мало похожа на Европу Черчилля, де Голля и Аденауэра, куда мы так стремились четверть века назад, уже сейчас европейский экзистенциальный кризис и его последствия привели к серьезному затуханию модернизационных импульсов в российском обществе.
Во многом из-за внешнеполитических успехов последних двух лет в России до сих пор не начались давно назревшие экономические реформы. Если мы на них так и не решимся, то нашу страну неизбежно ждет поражение в будущем политическом, экономическом и военно-стратегическом соревновании XXI века. К сожалению, нынешняя российская элита на подобные преобразования не способна. Я должен оговориться, что ни в коем случае не призываю к революции, потому что лучше жить в застое, чем в эпоху потрясений. Но то, что России необходима смена элит, — очевидно, поскольку значительная часть нынешнего истеблишмента нашей страны принадлежит прежней эпохе.
                Проблемы с Китаем

Сейчас Пекин активно наращивает присутствие не только в странах Юго-Восточной Азии и Африки, но и, например, в Центральной Азии, где его интересы пересекаются с интересами России.
Еще недавно многие эксперты прогнозировали неизбежное столкновение Москвы и Пекина в этом регионе, но пока обеим сторонам удается его избежать. Если будет реализована идея сопряжения китайского «Экономического пояса Шелкового пути» и Евразийского экономического сообщества, то стратегический союз России и Китая сможет претендовать на роль одного из полюсов будущего миропорядка, где Пекин станет опираться на свою экономическую мощь, а Москва — на собственные политические и дипломатические ресурсы. Насколько эта концепция жизнеспособна, покажет время.
 Может быть  элитные аналитики  , разочаровавшись в чудесной силе союза  с Китаем  и вообще поворота на восток, готовят  на  кухне российской политики очередной временный  поворот Путина к либерализму и Западу.


                Лукьянов : О неизбежности драк

Самая яркая цитата минувшей осени принадлежит Владимиру Путину. «Ещё пятьдесят лет назад ленинградская улица меня научила одному правилу: если драка неизбежна – бить надо первым». Высказывание президента России на валдайской дискуссии исчерпывающе характеризует внешнеполитическое кредо России-2015.

                Дмитрий Тренин "Одна против всех"

Отношения нашей страны и США в 2015 году можно назвать стабилизацией конфронтации. Предыдущий 2014 год был годом тяжелейшего кризиса, когда впервые с 1983 года возникла реальная опасность полномасштабной войны. Хотя в 2015-м напряженность несколько снизилась, отношения Москвы и Вашингтона остались на стабильно низком уровне.
Фундаментальными причинами этой конфронтации стали действия России в Крыму и Донбассе. Москва бросила открытый вызов современному миропорядку, установившемуся после окончания холодной войны. Теперь для обеих сторон сложилась патовая ситуация: США не имеют права проигнорировать этот вызов, а для нынешнего российского руководства никакое отступление уже невозможно.
Скорее всего, в 2016 году в двухсторонних отношениях сохранится курс на дальнейшую вялую конфронтацию с отдельными элементами сотрудничества по некоторым направлениям (Сирия, ядерная программа Ирана, Афганистан). По результатам этого противостояния во многом будет формироваться конфигурация будущего миропорядка, а от того, сумеет ли Россия в течение долгого времени выдерживать это противоборство, зависит ее собственная судьба.

                Сердитая Европа

Сейчас наблюдается стойкое отчуждение России от Европы, и санкции против нашей страны будут регулярно продлеваться, несмотря на явное неудовольствие отдельных европейских государств. В Европе очень устали как от украинского кризиса, так и от самой Украины, которая после победы Майдана так и не решилась на масштабные системные реформы. Несмотря на отдельные разногласия, в 2016 году сохранится общеевропейский фронт, основанный на негативном отношении к нынешней политике Москвы.
В Восточной Европе постепенно складывается антироссийский военно-политический вал из государств Балтии и Польши, стремящихся усилить военное присутствие НАТО в этом регионе. России нужно избавиться от иллюзий относительно сохранения полноценного сотрудничества с отдельными европейскими государствами, прежде всего с Германией, которая еще долго останется на твердых проантлантических позициях. Руководство России должно понимать, что и в дальнейшем ведущие страны Европы продолжат курс на стратегическое сотрудничество с США.

          Враждебная Украина

После событий 2014 года Украина надолго стала самым враждебным для России государством. Тут наиболее болезненный вопрос — статус Крыма. 2015 год окончательно разрушил надежды части российской элиты на распад Украины, что, безусловно, хорошо, поскольку такой сценарий стал бы полной катастрофой и для нашей страны. Ни в 2016 году, ни в дальнейшем Украине не грозит развал ее государственности, но страна может надолго остаться в нынешнем полусобранном и нестабильном состоянии. К сожалению, вряд ли в ближайшей перспективе стоит ожидать быстрого и успешного восстановления, поскольку Киев пока не нашел сил провести антиолигархическую и демократическую трансформацию по европейскому образцу, заявленную на Майдане. Действия России в Крыму и Донбассе привели к ускоренному формированию украинской гражданской нации на антироссийской основе
После того как в 2014 году Россия испортила отношения с Европой и США, она стала частью «мирового Незапада», поэтому было бы логичным выработать стратегию сотрудничества с другими не западными государствами. Но качественного прорыва в этом направлении не случилось, поскольку мы так и не научились на равных общаться со странами бывшего третьего мира. Отношения с Индией не переросли уровень военно-технического взаимодействия, хотя тут есть огромный и нереализованный потенциал. После снятия санкций с Ирана сложились благоприятные условия для сотрудничества с Тегераном (в том числе в Сирии), но это может иметь и другие, пока малоизученные последствия.
                Коварная Турция
Совершенно неожиданным оказался полный разрыв отношений с Турцией. Конфликт Путина с Эрдоганом лишний раз подчеркивает монархический характер нашей внешней политики, которая, как в XVIII веке, опирается на личные отношения глав государств. Ссора «царя» и «султана» мгновенно уничтожила десятилетиями выстраиваемые отношения России с географически близкой и важной региональной державой.

Анджела Стент  "Силовая игра Путина в Сирии. Как реагировать на российскую интервенцию"

   Россия преподносит свое вмешательство в ситуацию в Сирии как контртеррористическую операцию, которая поможет уменьшить количество беженцев из Сирии в Европу. Но политика Москвы может привести к обратному эффекту. По данным Верховного комиссариата ООН по делам беженцев, в Ираке уже к ноябрю отмечался 26-процентный рост количества сирийских беженцев, соответственно  кризис с мигрантами в Европе может усугубиться. Увеличению потока беженцев могли способствовать российские бомбардировки. Кроме того, российские авиаудары в поддержку алавитского правительства Асада (которое суннитские экстремисты считают отступническим режимом) могут привлечь в ряды ИГИЛ еще больше россиян (сейчас на стороне ИГИЛ воюют более 4000 выходцев из России и Центральной Азии), а также вызвать неприятие у суннитского населения России (около 20 млн человек).    Если главная цель Путина в Сирии хотя бы отчасти заключается в том, чтобы заставить Вашингтон признать значимость России на Ближнем Востоке, стоит задаться вопросом, считает ли Путин это признание конечной целью или лишь первым шагом к трёхполярному миру, в котором Китай, Россия и США будут принимать основные решения – эту идею лелеют некоторые российские эксперты. С другой стороны, хотя искать более широкую стратегию за действиями России в Сирии очень увлекательно, вполне возможно, что Путин ввязался в конфликт, не продумав эндшпиль.

Некоторые  комментарии  к вышеприведённым  статьям :

1 У телевизионных  политтехнологов картина мира  очень примитивна, а с позиций элитных   аналитиков журнала  "Россия в глобальной политике",  который народ  наверно не читает, всё гораздо сложнее  и противоречивее .
2. Телевизионные политтехнологи   подчеркивают роль  США в кризисах , хотя ближневосточные процессы имеют свою логику, а  США   вмешиваются в них как слон в посудной лавке, создавая проблемы в том числе себе, и разрушая  однополярное устройство мировой политики .
3.Караганов пишет:    Повышению глобального веса Китая способствует его авторитарная политическая система, позволяющая более эффективно использовать свои ресурсы для достижения собственных задач, чем это делают западные демократии.
Тренин пишет: Конфликт Путина с Эрдоганом лишний раз подчеркивает монархический характер нашей внешней политики, которая, как в XVIII веке, опирается на личные отношения глав государств. 
              Учитывая эти два высказывания неясно, почему, если  в Китае авторитарная система ведёт к успеху, то   авторитарный стиль Путина не приносит таких же успехов в экономике России.