Дом терпимости Европа

Незатейливы суждения российской  интеллигенции о Кельнской ночи “грязных рук”, беспределе в Берлине, Штутгарте, Гамбурге.   “Виноват ли шеф полиции, или из него сделали стрелочника?”  “Права ли фрау бюргемайстер, собравшаяся учить женщин, как им приспособиться к домогательству?”  Это из разряда разговоров на лавочке.   Другой полюс:  “Все подстроено, ультраправые науськали мигрантов полапать и пограбить баб”.  И  апофеоз интеллектуального словоблудия – рассуждения, о том, что ваххабиты успешно то ли аннексируют, то ли оккупируют Европу, и о тонкой разнице между этими понятиями.  Это уже на уровне шаманства о непостижимой мировой закулисе.   

Разум интеллигента давно утвердился, что Европа стоит на позиции моральной высоты.  Так намного легче видеть оттенки серости страны собственной.  Поэтому признать, что Германия с блеском провалила элементарную обязанность государства --    защищать своих граждан –  это, как призвать "мочить в сортире", это фи…   Признать, что дело уже даже (!) не в терроризме, а в развитии цивилизационного конфликта –  вообще расизм и ксенофобия, недостойные мыслящего человека.  Это у нас можно не обожать “хачиков”, но мы другое дело,  куда нам до Европы.   

Мысль бродит по кругу привычных стереотипы.  Не замечая, что они – порождение лицемерия и двойных стандартов.   Что ради убогого прагматизма высшие ценности подменяется большевистской целесообразностью.   “Тут” это зовется возреждением тоталитаризма. “Там” -- поиском компромиссов во имя… . А черт его знает, во имя чего, если  мизогинию оправдывает анти-расизм,  мультикультурности приносят в жертву феминизм, а  гражданские права вошли в клинч с приматом толерантности.

 О том, что в России нет свободы прессы, можно скорбеть годами.   В Европе-то это сакральная ценность!  Какая, к черту, ценность,  если Меркель цензурила освещение Сильвестера больше недели?   Ясное дело, из благих побуждений: не нагнетать национальной напряженности.   Ну, так Госдума из благих побуждений запрещает пропаганду гомосексуализма, и много еще чего, на ее взгляд, вредного для общества.

А свобода слова и убеждений?  Которых тоже нет в России, a только в Европе? Припомните-ка  участь Сарацина, который осмелился написать, что иммигранты смотрят на приютившую их страну, как на объект добычи.   В Германии 50% вокзальных краж совершается уроженцами Алжира и Марокко ( FAZ).  Уровень сексуальных преступлений среди мигранов в пять раз выше, чем среди европейцев (The Guardian). И как это объяснить?  А невозможно объяснить, даже и не пробуйте.   Вы обречены на обвинения в ксенофобии.   Табу на все рассуждения о несовместимости культур мусульман и европейцев!  Только в Канадской газете я сумела найти мнение колумнистки, что шансы интегрировать мигрантов в европейскую культуру нулевые.  Канада далеко, колумнистке не страшно...

Вспоминаю шесть лет своей работы в совете директоров Европейского банка реконструкции и развития.    Какой мукой было ежедневно иметь дело с двойными стандартами.   Вот замечательный проект по производству зеленого горошка в Болгарии.  При помощи  ЕБРР предприятие наладит отчетность по международным стандартам, создаст эффективную и прозрачную структуру управления, обзаведется международными аудиторами.  Вслед за горошком идет шинный завод в Ярославле.  Его финансировать?  Что вы, никак нельзя!   Нет международной отчетности, нет  аудиторов, а структура управления неэффективна и непрозрачна.

Полностью текст читайте на https://snob.ru/profile/23854/blog/103071