14. 01. 2016. В. Набоков, Защита Лужина

Благодаря самой свободной в мире советской печати, этого большого русского писателя, как и десятки других, творивших за рубежом, я не знаю. Только лишь когда «стало можно», прочёл «Лолиту», да и то уже в эмиграции, когда мы с ним сравнялись» ( оба – эмигранты…), Роман о Лужине – второй из им  написанных, а  мною прочитанный. Сперва  читалось  плохо, вяло, - не по вине автора, а по моенй, читательской: привык к совсем другой литературе. Но потом увлёкся. Хотя сам герой меня не заинтересовал. Какой-то уж больно холодный. Даже в первую брачную ночь уснул «до того». Не читал в юности «Анны Карениной». Ничем в мире, кроме шахмат, не интересуется.

Но какая интрига, какое разыгрывается напряжение вокруг матча с итальянцем!  Почему мне стало не всё равно? Почему читатель  начинает болеть за этого скучного человека? 

Защита Лужина коренным образом отличается от «защиты Филидора» тем, что она – не шахматный термин, не придуманная и разработанная комбинация, а отчаянная попытка одержимого игрой гения задавить в себе собственную гениальность, его разрушающую, отказаться от того  единственного, что выделяет его из массы. И в конце концов он делает шаг  в бездну – уходит в небытие.

Мне подумалось: при всём несходстве того, чем живёт Гумберт Гумберт – главный персонаж  в «Лолите»,  и   внутренним миром шахматного гения – Лужина, голова которого заполнена  комбинациями фигур на 64-х клетках игральной доски, - это именно  полная  погружённость  обоих в предмет своей страсти. Гумберт живёт одним лишь  сексуальным вожделением к нимфетке Лолите, Лужин – к красоте и разнообразию шахматных комбинаций…  И эти страсти, при всём внешнем несходстве, губят обоих.

Но для чего  писателю это внимание к гипертрофии чувств и интересов, к всепоглощающим человеческим страстям, превращающим каждого из этих главных в несчастного, гибнущего человека?  Может быть, так писателю легче на примере гибнущих гениев  (ибо и Гумберт – гений, то есть человек аномально разросшейся страсти,  принявшей преступную форму) – легче проследить,  понять и воспроизвести поведенческую норму человека массы? Так поиски специальных методик обучения детей с отклонениями в развитии   помогают в разработке педагогики нормы…   


Рецензии
"Роман о Лужине – второй из им написанных, а мною прочитанный."
Вторым был скорее "Король, дама, валет".

"не придуманная и разработанная комбинация"
Термин "защита" означает в шахматах начальные ходы, несколько определенных первых ходов сторон, а до комбинаций в начале партии еще далеко. Разумеется, Набоков наполняет этот шахматный термин другим смыслом. Интересно, что после выхода романа в свет, русские эмигранты в Париже стали утверждать, будто прототипом Лужина был А.А.Алехин, кстати, изобретший "свою" защиту. Алехин эти утверждения опровергал, замечая, что герой "Защиты" скорее внешне напоминает другого русского гроссмейстера - Боголюбова. Однако кое-какие черты Лужина действительно напоминают Алехина, хотя в целом психические комплексы чемпиона мира были иного рода.

"Ибо и Гумберт - гений"
Я этого не нахожу. Аномально развившаяся страсть - не есть признак гениальности, скорее психической ущербности. А вот шахматная гениальность Лужина выглядит в книге Набокова достоверно и, похоже, списана с Алехина. К шахматным гениям причисляют Капабланку, Алехина, Фишера, возможно, Каспарова. Ласкер же, в лучшие годы побеждавший обоих, все-таки не гений, а великий психолог в шахматах. Из нечемпионов к гениям относят Морфи, Рети, Таля. Решевский был вундеркиндом. При этом Капабланка отнюдь не бредил шахматами, в отличие от Алехина, а был большим любителем дам (можно сказать, не пропускал ни одной юбки в молодости и даже в зрелом возрасте). В этом на него отчасти похож Таль, тогда как Фишер по характеру ближе к Алехину.

Алексей Аксельрод   01.08.2017 23:54     Заявить о нарушении
Нет, Алексей, "Зашита..." была именно второй читанной мною книгой Набокова. А первой была "Лолита".
С Вашим замечанием о "гениальности" Гумберта вполне согласен. Это была не гениальность, а болезнь, что гениально изображено автором.
Завидую Вам: Вам явно близки шахматные страсти. Я абсолютный тупица в играх. Но среди друзей были и шахматисты, притом - отличные. Психология игры - интереснейшая вещь. Спасибо, Ваши заметки интересны.

Феликс Рахлин   03.08.2017 00:34   Заявить о нарушении
"Из читанных мною". Теперь до меня дошло... Я с какого-то времени серьезно заинтересовался личностью Алехина и воплотил эту заинтересованность в своем длинном рассказе "Последняя партия Маэстро". В нем я пару-тройку раз поминаю Набокова.

Алексей Аксельрод   03.08.2017 23:03   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.