Импортозамещение

Россия переживает не лучшие времена. И, заметьте, не она одна, все страны так или иначе затронули угрозы нового века: падение нефтяных цен, схлопывание китайского «пузыря», стагнация мирового рынка и т.д. Даже страны с самым быстрорастущим ВВП типа США и Германии тоже могли бы расти быстрее, если бы не вызовы времени. США вот только что научились обходиться без импорта нефти и газа, и даже сами стали крупнейшим мировым экспортером углеводородов. Оседлать бы фортуну и мчаться сломя голову! Ан нет, мировые цены упали так, что опять выгоднее стало покупать у саудитов, а свои скважины тампонировать.

А в Германии другая напасть: «Второе Великое переселение народов». За прошлый только год в страну вломилось более 1,1 млн. чернокожих братьев. А еще 10 млн. «в пути». И экономика закашляла, говорят, власти планируют ввести еще один налог на бензин и солярку, специально «на содержание беженцев».

РФ отличается от иных развивающихся стран только тем, что в «тучные годы» установила себе неимоверно огромный военный бюджет, который через пару лет, когда цена нефти со 120 долларов вдруг упала до 28, потянул всю экономику на дно. Вдобавок санкции-антисанкции за вольное трактование чужих границ.

Поэтому нашей стране досталось много больше других. Не только исчезли «нефтедоллары», но еще и от кредитов отрезали. Вот тут-то и заговорили об «импортозамещении».

Причем замена импортного отечественным преподносилась как возрождение отечественного производителя, придушенного в 90-е, и поэтому народ с энтузиазмом встретил эту «новую линию партии и правительства». Как же, теперь у нас снова будут заводы и фабрики, земля, заросшая березками, будет снова раскорчевана и на ней будут расти помидоры не хуже турецких. Будет своя наука, и талантливые выпускники наших прекрасных, чудом сохранившихся, ВУЗов смогут устраиваться не только на должность продавца-консультанта в овощном ларьке. Деньги наши, что мы тратим в магазине, пойдут не туркам с поляками, а нашим предпринимателям, на эти деньги будут создаваться рабочие места для наших же граждан. Ну чем плохо?

Вот тут и зарыта та «собака», которая и заставила меня взяться за клавиши (раньше говорили «за перо»). Очень коварное и не чистосердечное это словечко «импортозамещение»! На словах это как бы восстановление зверски убитого олигархами народного хозяйства, восстановление истины и справедливости, рационализация бизнеса и снятие его с «нефтяной иглы». А на деле возникает вопросец:  а почему до этого не додумались еще 10 лет назад?

Ведь сейчас хозяйство не «народное», а рыночное, у каждой копейки есть хозяин, - почему он все эти годы равнодушно наблюдал, как зарастают поля, вместо того, чтобы кинуться там помидоры сажать? Значит, было не выгодно? Тогда что же изменилось сейчас, что он вот-вот кинется?

А вот что изменилось: рубль рухнул до мусорного уровня, да кредитов не стало дешевых. Еще «нефтяная игла» сломалась, нефтедолларов не стало, и импорт покупать не на что.

 «Импортозамещение» сейчас пройдет на ура, поскольку и импорта никакого нет, и помидорки, выращенные в Сыктывкаре, обходятся дешевле турецких, даже если бы кто их и привез мимо «антисанкций». Вот они в Германии сейчас стоят 1.39 евро, при нынешнем курсе это у нас было бы 130 р. Да за такие деньги я в Сыктывкаре построю теплицу и буду ее круглый год отапливать и освещать электричеством, и у меня всё окупится с лихвой! Мне-то помидорки встанут всего в 92 р/кг. Минус транспортировка, в результате маржа не меньше 20 р/кг, если я буду продавать на червонец дешевле, чем импорт.

Расчет, конечно, упрощенный, так, для примера, но логика именно такая. Расцветет бизнес как на дрожжах. И всем хорошо. Власть подпечатает денежек всем, и всё будет в шоколаде. И чего это гайдары с чубайсами до такого простого дела не смикитили? А вот к.э.н. Путин В.В. гениальный и незаменимый… Озарило его, Da zdravstvuet putun! Это написал не я, а Тайви Тум 2, который в мой адрес UvazhAju. No... Nenavizhu написал. По крайней мере, честно, хотя ненавидеть человека за его мысли не хорошо. Лично я В.В. Путину (а не «Путуну»!) желаю только доброго. Он вот так думает, и флаг ему в руки, власть-то у него. Правда, история хоть и не кончала Санкт-Петербургский юридический, но судит, и порой сурово.

Весь-то фокус в том, что мобилизационная экономика с «антисанкциями» и мусорным курсом национальной валюты – дело временное! Все войны кончаются миром, и рано или поздно все вернется в норму, на круги своя. Вновь будут кредиты, 39р за евро, а то и меньше, и даже на импорт денег хватать будет, что тогда??

Вы купите помидорчик за 120 р? Я нет. Потому что будет турецкий по 50. И так со всем «импортозамещением». Пройдет, как с белых яблонь дым. Все «отечественные производители», за крайне редким исключением, разделят судьбу «флагманов индустрии» времен позднего СССР.

Потому что теорему Паршева никто не отменял, она просто в мобилизационных экономиках временно не работает. А так «произведенное в России стоит дороже на величину затрат на отопление». И помидор, выращенный в Турции, всегда будет дешевле, хоть ты сдохни, «опровергая Паршева».

Потому, что в Турции не надо строить теплицу и топить ее! Там климат для томатов и без этого идеальный. Так весь мир живет. Почему-то та же Германия кушает турецкие помидоры с изумительным турецким круглым хлебом, который местные турки готовят уже не в тандыре, а в современных пекарнях. Моя любимая еда там, кстати. А в России никуда ее природные особенности не денутся:

- отрицательная климатическая рента — засушливый и холодный континентальный и резко  континентальный климат на большей части территории страны, значительно удорожающий строительство, снижающей урожайность, требующий расходов на отопление и высокой оплаты труда людей, нуждающихся для выживания в тёплом жилье, одежде, обильной пище и отдыхе в более благоприятных местах,
- большие размеры страны, увеличивающие транспортные издержки,
- удалённость страны от тёплых морей, увеличивающая затраты на международные перевозки.

Увы, «импортозамещение» возможно только как временная мера, в нормальных рыночных условиях это химера. Вот, кстати, сказанное выше отлично дополняет мнение эксперта в «Бизнес-газете»:

«Как и перестройка 30 лет назад, декларированное импортозамещение было принято социумом с эйфорией. «Что, санкции? Да мы и так у вас ничего покупать не будем, сами будем производить, а вы лопнете без наших денег, ха-ха-ха».

Что же мы видим по итогам? Объемы импорта действительно снизились (даже с учетом поставок его из дружественной Беларуси, вернее, «через нее»), за первые 8 месяцев текущего года импорт продовольственных товаров оказался почти на 40% ниже аналогичного периода прошлого года, но при этом выпадающий импорт продовольствия практически не отразился на отечественном производстве.

Не внушает оптимизма ситуация и в непродовольственном секторе. В целом за январь-сентябрь индекс промышленного производства просел на 3% по сравнению с тем же периодом прошлого года, в минус.

Здесь возникает закономерный вопрос: почему так плохо-то, при этом память, опять же, возвращается к успешному опыту 1999 года. Однозначный ответ тут дать, на мой взгляд, невозможно, но определенные факторы все же следует отметить.

Во-первых, сейчас в стране имеет место падение реальных доходов населения, и в рублевом выражении, и, разумеется, в валютном (долларовом). Это прямо отражается на совокупном спросе, который сокращается и в отношении сохранившегося импорта, и в отношении отечественного производства.

По сути, проблема не в том, чтобы произвести, речь давно уже не о голом выпуске продукции, проблема в том, чтобы продать произведенное, притом сделать это с прибылью для себя — и именно это и являет ныне сложность.

Во-вторых, по сравнению с 1999 годом достаточно существенно изменилась структура экономики страны. Так, на настоящий момент ничего не импортируют лишь менее 30% российских компаний, да и у тех что-либо закупают за рубежом их контрагенты в рамках производственных цепочек. Иначе говоря, уровень завязанности экономики РФ на мировой рынок стал гораздо выше такового в 1999 году, и это не позволяет в полной мере насладиться преимуществами девальвации, которая делает производимый здесь товар более конкурентоспособным в сравнении с импортом.

В-третьих, за истекшие годы изменились и потребительские предпочтения граждан. Фактически нынешний конечный потребитель попросту не готов покупать продукцию исключительно российского производства с соответствующим объективно низким уровнем потребительских качеств — будь он высоким, эта продукция была бы очень востребованной на мировом рынке, и мы не зависели бы так от экспорта углеводородов.

Сама концепция импортозамещения прямо является ущербной. Само слово говорит об этом, оно предполагает, что вот был импорт, потребитель его, что характерно, потреблял, и было все нормально, а вот теперь этот импорт куда-то делся, и надо как-то его «замещать» — на коленке и из подручных средств. ГОВОРИТЬ НАДО НЕ О, ПО СУТИ, СУГУБО ОБОРОНИТЕЛЬНОМ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИИ, НО ОБ АКТИВНОМ И АГРЕССИВНОМ ВЫХОДЕ РОССИЙСКОЙ ПРОДУКЦИИ НА ВНЕШНИЕ РЫНКИ СБЫТА. Увы, реальности за этим никакой не стоит». http://www.business-gazeta.ru/blog/206323/

Итак, чтобы заместить импорт в спокойных рыночных условиях, которые рано или поздно вернутся, надо делать и качественнее, и дешевле. И лакмусовой бумажкой такого товара может быть единственное – востребованность его на внешнем рынке.

Понятно, что не всякая категория товаров для этого подойдет, помидор наш будут закупать вместо своего турки только в том случае, когда сами они такой замечательный вырастить не смогут. Помидор особо вкусный, но требующий для своего выращивания низкой температуры и короткого лета, желательно с ночными заморозками и "дурными росами". Нет, я думаю, помидор явно не кандидат на импортозамещение, как ни издевайся над ним.

Но есть такие товары, производство которых наиболее выгодно именно в России. Я уже писал о таких. Например, это эндемические сорта плодово-ягодных вин, питьевая вода и т.п. Однако таких товаров мало, нужно поискать иное, например, производство «зеленой» энергии, где наши малозаселенные просторы могли бы предоставить нам преимущество в сравнении с перенаселенной и маленькой Европой. Надо искать. Хотя это задача не простая, но ее придется решать, иначе впереди ничего хорошего. А разговоры об «импортозамещении», это, как говорится, разговоры в пользу бедных.

Почему бизнес проявляет осторожность в инвестициях в «импортозамещение» в том виде, каким оно декларируется сейчас, в «импортозамещение», в котором не решены вышеназванные основополагающие проблемы?

Потому что это, в сущности, финансовая пирамида. Инвестиции вначале будут приносить немалые доходы, но по мере возвращения экономической ситуации «на круги своя» доходы эти будут падать и переходить в убытки. Если Путин, «крымнаш», санкции, «бей первым» и «осажденная крепость» надолго, то инвестиции окупятся, а если нет? Тогда как и в любой финансовой пирамиде, первые вложившиеся еще могут поиметь барыш, а остальных ждет судьба Лёни Голубкова.

Поэтому толстосумы вряд ли решатся на авантюру, - одно дело тратить бесхозный бюджет, а другое свои кровные.

Валентин Спицин.