Фидер, признание в любви ремарка ч. 2

Начало http://www.proza.ru/2016/01/21/682

ПРОДОЛЖЕНИЕ

У кого они спросили, прежде чем такое написать, с кем это согласовывали ?
Я немного смыслю в законотворчестве и понимаю, что такое законодательная инициатива и от кого она исходит. Знаю, что самые драконовские законы появляются в тех областях жизнедеятельности человека, которые написаны кровью.

Сама же правовая норма призвана к минимальным ограничениям свободы, к банальному упорядочиванию определенных моментов.
Закон имеет букву и дух, буква – это то, что написано на бумаге, дух же – это тот сакральный смысл, который законодатель не может подробно  расписать в силу огромного объема материала, но всегда имеет в виду.

Что в данных конкретных правилах имел в виду автор этих запретов?
Длинна поводков, размер крючков, нанесли, по моему мнению,    фидерному спорту тяжелое ранение, а   параметры кормушки и ограничения по количеству удилищ для ловли совместно с ограничениями насадок добили контрольным выстрелом. После чего
фидерный спорт можно спокойно поставить  в один  ряд с метанием молота.

Предварительно исключив из него все остальные интеллектуальные составляющие и сведя  его  способы и  приемы  к решениям  нескольких очень сложных проблем.
Типа: может капнуть в прикормку ещё водички или наоборот ее подсушить?  Или бросить нафик эту палку и взять вместо нее другую? И в принципе все.

Эти ограничения мы разберем немного позже, а сейчас мне хочется вернуться к чисто юридической составляющей этих правил,точнее к их духу. Это в фидерном спорте я дилетант, по сравнению со спортсменами, а в том спорте, которым хочу заняться  как раз таки самый что ни на есть  настоящий спортсмен.

Итак приступим.
a-the quantity of ground bait [this must be measured when ready to use (wet and sieved) including earth, gravel, corn maize, wheat, hempseed, etc. and other additives that are not obnoxious for the fauna and the water environment] is limited to 12 litres. The executive committee of F.I.P.S.e.d. may modify these quantities, after a proposal from the technical committee;

перевод: количество прикормки [проверяется готовая к использованию смесь (увлажненная и просеянная), включая грунты, гравий, зерна кукурузы, пшеницы, конопляное семя, и т.д., а также, другие добавки, которые не наносят вреда для фауны, и водной окружающей среды] ограничивается 12ю литрами. Исполнительный комитет F.I.P.S.e.d. может изменить эти количества, учитывая предложения от технической комиссии;

Прочитав вышеизложенное, создается впечатление правильности и законченности пункта правил, но не стоит обольщаться. Если по количеству прикормки все примерно понятно, то по самой прикормке, увы нет. Возникает ряд обоснованных вопросов, требующих разъяснений.  В частности,  каким образом и какими средствами проверяется готовая к использованию в соревнованиях смесь? 

Ведь эта  смесь не должна наносить вреда для фауны и водной окружающей среды.
А это как?  Как проверить состав прикормки? Как убедиться в том, что она не принесет вреда окружающей среде?  Я как то писал про прикормку, которая продается в магазинах и на которой отсутствует ее состав и способ ее изготовления.

Будут ли приносить вред окружающей среде содержащиеся в ней консерванты и другие биологически активные добавки? Будут ли считаться таковыми продукты естественного брожения зерновых?  А самое главное,  кто конкретно и руководствуясь,  какими  общепонятными принципами это определяет?

Уж ежели взялись  всерьез за описание каких либо ограничений, то может быть стоило бы потратить немножко денег и времени, для того, что бы вникнуть в проблему, возможно,  привлечь к этому делу специалистов ихтиологов, экологов, химиков, что бы составить постоянно дополняемый перечень исключений, ну хотя бы подобный перечню наркотических и сильнодействующих средств.

Либо просто запретить использование любых прикормок, кроме используемых человеком в качестве пищи зерновых и их смесей.  А так получается, что любой рыболов спортсмен рискует попасть под раздачу, только потому, что его прикормка может быть расценена как  опасная для окружающей среды.  Со всеми вытекающими последствиями для последнего и хрен чего кому докажешь.

Остается лишь уповать на честность и разумность судей.
Ну ну, я уж насмотрелся в жизни на бедолаг, верящих в подобные сказки, разочарование было шокирующим и очень болезненным,  а сроки наказания существенными.   

Кроме этого правила они на то и правила, что бы расписать четко и конкретно на бумаге все обстоятельства, по которым участники определенных событий друг другу не доверяют, при этом максимально исключив человеческий фактор, иначе зачем правила вообще нужны.
продолжение следует.........http://www.proza.ru/2016/01/21/1866