Нужен лидер в страну дауншифтеров

Не за горами 2018 год, когда страна будет выбирать своего лидера.

По медвежьей услуге спортсменов эта смена лидера будет в нашей стране совпадать с большим мировым футбольным праздником чемпионатом мира и  что-то глупее придумать трудно.

Наша реальность такова, что мы в стране, пока, не можем обходится без лидера и очень остро стоит вопрос о том : КТО - будет и КАК его выбирать?

Ельцин, в свое время, понял сам, что страной управлять он не может и весь второй срок занимался поиском приемника.
Страна находилась в свободном полете.
Ельцин, говорят,  отличался тем, что он хорошо умел подбирать кадры.
Нашел. Не сразу, но нашел.

Для него было важно, что "новый" - не посадит "старого" и не станет третировать семью, как это делал Андропов. 

И вот, однажды, Борис Николаевич показал стране того, кто будет управлять ею в  ближайшие как оказалось, 18 лет.
Тогда страна впервые увидела своего президента.

Мне это напомнила сцену из "Кавказской пленницы" :
"Кто жених!?"
"К сожалению об этом невеста узнает только на свадьбе"

Надо сказать, что из всех предыдущих лидеров нашей страны В.В.Путин, все же был лучшим вариантом. Хотя особенности личности лидера всегда влияли на то, что происходило в стране и как его принимают за рубежом.
Если в стране Путина приняли, то про Европу этого не скажешь.

На телевидении появилось много "ток - шоу" разговорного жанра, где различные политологи затягивают друг на друге галстуки, пытаясь навязать свое мнение о том, что происходит  в ... другой стране.

И создается впечатление, что наша "птица-тройка" летит в пропасть, хотя объективно ничего особенного не происходит и только выбор приемника снова - основная задача.

Эти "политологи" на ТВ никакого доверия не вызывают.
Кто они? И почему кочуют с одного канала на другой?  Они что: нигде не работают? И кто их тогда содержит?

Во времена того же Ельцина нам явился из западной Украины один "политолог"
который говорил : "А вы поставьте меня премьер- министром и я за пятьсот дней вам все налажу". Потом, когда проверили офис его партии, то в сейфе нашли пачки денег с наклейкой "Bank of New York".
 
И вот таких "политологов" сегодня в два - три раза больше - можно поставлять в слаборазвитые страны, хотя таких, по сравнению с нами, осталось уже немного.

Те, кто сегодня озабочен состоянием страны, уже мысленно перебирает все публичные кандидатуры и примеряет их на ведущую роль.
И вот какой они, вероятно, делают вывод:  ставить-то некого!

Эти два наших прежних  лидера "Лаврентий" и "Иосиф" в период до войны старательно выискивали в народе активных, умных и деятельных мужиков и физически их уничтожали в промышленных масштабах.
Умный человек в стране должен был быть только один.

Теперь - результат этого. На всех эшелонах управления проблема: где найти умного, толкового и, главное, честного руководителя
Пока картина такая. Назначат человека и он начинает: или дурить, или грести под себя, не зная в этом предела - посмотрите: сколько у нас появилось олигархов с запредельным состоянием при нищей стране.
Мы из них хотим найти себе лидера?

И страна, кажется, готова, продлить полномочия действующего, но есть определенные препятствия.
Несменяемость власти имеет и плюсы: человек уже овладел профессией и минусы - возможен культ личности, как примет это Европа (а мы с ними тесно связаны) и человек в своих ресурсах ограничен - нам второй "Брежнев" не нужен.

А в нашей ситуации смена лидера очень опасна. В последний раз когда встал Медведев, Америка в Грузии сразу его проверила - напала на Южную Осетию.

А сейчас они ждут, чтобы напасть на Крым, Донбас и Луганскую область.
И поэтому, понятно: какой гражданской харизмой должен обладать новый лидер, а его нет.

И здесь самое время вспомнить теорию административно-командного управления, выработанную еще Г.Х. Поповым.  Он говорил, что в такой системе, которая была при административной власти коммунистов, начальник назначал себе заместителя - такого, чтобы тот - не был сильнее и не умнее своего начальника.
и, когда приходило время, на его место ставили его заместителя - более слабого и все повторялось.
В результате - руководящий состав вырождался. Даже по КПСС это было заметно, в конце всего пришел самый слабый - Горбачев.

Вот такие непростые и очень важные вопросы на повестке дня.
И нам нужно думать не о том, кто выиграет в футбол или выше прыгнет или быстрее пробежит - все это полная ерунда - от безделья.
И не о том кто лучше споет или станцует - все это тоже ерунда.
и не от том: какой курс доллара и цена за баррель.

А нужно думать о том кто встанет у руля у страны. И где нам его найти и как  его выбирать?
Или мы его сами найдем и вырастим или нам его пришлют... из Америки.
А это будет две большие разницы.

Анекдот в тему из прошлого времени:
Стране Нужен Хозяин. Хозяин Нашелся Сам. Смелый, Нахальный, Хитрый
Хрущев Никита Сергеевич.

Даунши;фтинг -  замедление или ослабление какого-то процесса) — философия
«жизни ради себя», «отказа от чужих целей».
Дауншифтеры склонны отказываться от стремления к общепринятым благам наподобие постоянного увеличения материального капитала, карьерного роста и т. д., взамен ориентируясь на жизнь ради себя или семьи.


22.01.16.