Экспортозамещение и нефтяная игла

Сегодня только самый ленивый «аналитик» не рассуждает о «нефтяной игле» на которую в начале нулевых подсела наша держава. Тогда лет 16 назад этот пресловутый баррель стоил около 20 долларов. Но тогда же мы предложили не просто бесполезный совет «не садись на иглу-не ешь пирожок», а альтернативу этому только зарождавшемуся тогда макроэкономическому заболеванию целой страны. Ещё в 2001-м году в Сборнике научных статей Грозненского Государственного Нефтяного Института (Выпуск №1, стр. 279) мы предложили идею, которая могла бы стать альтернативой нынешней «нефтяной игле». Мы предложили приступить к продаже не нефти, а квот на экспорт её т.е. переуступить часть своего рынка за деньги странам ОПЕК. В США чтобы не вызывать обвал цен на зерно когда то были введены платежи за неиспользование земли. Фермер ничего не производил, и за это получал деньги т.к. его зерно в ином случае играло бы на понижение цен, что было бы невыгодно другим производителям. Практически ту же схему можно было бы реализовать 15 лет назад на мировом нефтяном рынке. Нефть же, добытую в России в своей (15 лет назад опубликованной статье) вместо экспорта на внешний рынок, мы предлагали направить на переработку внутри страны главным образом в продукты нефтехимии. Даже производство такого дешевого продукта из полимера как черные пакеты (часто бесплатно раздаваемых в магазинах, как бесплатный бонус за покупку) в 32 раза выгоднее чем продажа того же барреля нефти по сто долларов! Просто удешевление ГСМ и энергии тоже импульс для развития внутри страны диверсифицированного производства. О корпусах для ПК и телефонов даже не говорю. Куда столько полиэтилена девать? Так ведь дешёвая полиэтиленовая плёнка (и соответствующая пластиковая арматура) для парников (для дачников и людей живущих на земле) смогла бы стать возможностью для импортозамещения в производстве тепличных овощей. В царской России был некогда даже запрет на вывоз сырой нефти т.к. даже в виде мазута прирост стоимости получался уже пятикратный. Сжигать нефть (как говорили ещё в 19 веке наши знаменитые химики) всё равно, что сжигать ассигнации. Соответственно и вывозить нефть – это все равно что вывозить капитал. Странам ОПЕК тоже было бы выгоднее, если бы Россия часть своей нефти убрала с внешнего рынка за определённую плату и стала бы больше её перерабатывать внутри страны. Это бы стабилизировало бы частично мировые цены. Но скоро уже грядёт Илон Маск со своей революцией ХЯС и прочее (о чём мы писали в своей недавней статье «Ядерный реактор за сто рублей» на Прозе.ру и на Кавполите). В целом же тенденция на развития рынка внутреннего потребления и для РФ и для КНР новый тренд. Он набирает обороты (правда в РФ в отношении нефти как «экспортозамещение» его ещё не до конца осознали). Мы же об этом писали и предупреждали ещё 15 лет назад в своей вышеупомянутой статье.
И ещё, к критике российских псевдоаналитиков политики ЦБ, Эльвиры Набиуллиной и Алексея Кудрина. Они почти всё делали правильно! Высокая ставка рефинансирования делает невыгодными кредиты в производство, но на мой взгляд выгоднее инвестировать в производство не через кредиты которые и так все разворуют по большей части, а через финансовую помощь самым бедным и средним потребителям. Помогать бедным выгодно т.к. они свои деньги не выводят как Сечины в доллары. Они большую часть денег несут на рынок продовольствия поддерживая напрямую реального производителя. Те же кто получает ежемесячно выше среднего может отложить на валюту и дорогие импортные покупки. То, что кредиты под процент грех больший чем убийство по шариату в Исламе думаю теперь некоторые понимают, когда видят прикованных наручниками банкротов у банков по телеканаламНаши финансы расхлёбывают кашу которую заварил МИД. Это наш нынешний глава МИДа РФ С.Лавров снял с должности и лишил всех наград посла РФ в Ливии Чамова за то, что тот хотел остановить нашу дипломатию сдававшую Каддафи и интересы России, это Лавров обзывал непонятно кого «дебилами  бл…» в присутствии потенциального и рекордного инвестора из Саудии. Не надо мне приписывать сдачу Крыма: я ещё в 13-м году ещё до майдана говорил и писал, что Крым Россия возьмет без единого выстрела сразу же после Олимпиады-14! На апрельском женевском саммите в итоговых документах даже слова Крым не было, от чего журналисты были в шоке. Запад был готов забыть Крым как Южную Осетию: Обама просил тогда только дальше в Донбасс не лезть, с Гиркиными, с ПЗРК и лавровской дипломатией! Даже Хакамада выражала почтение Путину за красивую и бескровную победу по Крыму. Не надо путать Крым без единого выстрела и тысячи трупов на Донбассе. Мы в Грозном даже за намёк на 44-й год сажаем людей, а Эрдогану первому из всех глав стран наладившему транспортное сообщение с Крымом, перековавшему южный поток на турецкий, первому выразившему (из лидеров Турции за всю её историю) соболезнование за 1915-й год, первому лидеру Турции не западного толка, то провокации с этнической зачисткой от туркмен в Сирии, то с геноцидом 15-го года устраивались Лавровым-Калантаряном. И это не боясь навредить экономически России ведь и турпоток с дешёвыми ценами для масс, и 400 миллиардов уже угроханные на турецкий поток, и экономические выгоды на сотни миллиардов – всё коту под хвост! С 97-го года мы были за союз РФ с Ираном! Но вывод Ирана из под санкций в том виде что помог произвести МИД РФ ударил по нашим российским финансам и мы предупреждали об этом неоднократно! Для меня ясно, что с такими  тройными стандартами мы далеко не сможем уйти от кризиса. Да у Эрдогана большие ошибки по курдам и мы писали об этом, но если ему нельзя защищать туркменов-тюрков в Сирии, то не это ли самое и мы делаем в ДНР? Если перекраивать Украину можно, почему Сирию нельзя в пользу хотя бы возврата в состав Хашимитского соседнего королевства откуда суннитские районы и вышли почти в то же время, что и Крым из РСФСР. Можно найти варианты устраивающие всех, но с нынешней внешней политикой дебилизма-популизма, это вряд ли. («Дебилов бл…» в оборот дипязыка не я ввёл!)