А был ли Трайдент?

Язык дан человеку для того, чтобы он мог изложить в звуковом диапазоне свои мысли. Однако то, что он излагает, далеко не всегда совпадает с тем, о чём он думает на самом деле. Вины языка в том нет: как нет вины в электромагнитных колебаниях за ту информацию, которую они нам несут. Вина человека коренится в его замыслах.
 Политика всегда грешила двойными стандартами, и это естественно, – ведь суть политики во все времена определяли грешные люди. Сколь долго будут определять её они же? И если не они, то кто? Святых в нашем мире не существует, поскольку причислением к лику святых занимаются, опять же, грешные люди.

        Недавно на одном из каналов российского ТВ мельком прошла информация: в военных кругах Великобритании рассуждают о нанесении ядерного удара по ИГИЛ ракетами Трайдент – 2 с подводной лодки, принадлежащей военно-морскому флоту Её Величества. Сопровождалась информация подробными тактико-техническими данными средств, с помощью которых этот удар, якобы, предполагается осуществить. Официальной реакции Москвы на сие откровение не последовало, а повторения самой информации не удалось найти на следующий день ни на одном из телевизионных каналов специализирующихся на новостном поприще. Удивительно, – ведь такая сенсация! А, кроме того, серьёзный повод для политического демарша. Этот факт ещё предстоит проанализировать: однако…

        Было уже не раз отмечено, что в СМИ очень много информационного мусора и откровенных провокаций, что косвенно подтверждается единичным вбросом подобных новостей(?). Но не всё так просто. С помощью СМИ очень часто "прощупываются" нервные узлы общественного мнения. На этот раз, обычно чувствительное к бытовым скандалам общественное мнение не отреагировало даже спонтанной судорогой на сию явно не благую весть, несмотря на ГАРАНТИРОВАННЫЙ апокалиптический финал нашего бренного мира в случае реализации предложенного варианта тушения ближневосточного пожара. По сути, это предложение сводится к мысли о том, что горящий дом проще всего погасить бензином. Парадокс?

        Но давайте попробуем без подсказок извне разобраться, что же представляют собой вооружённые силы ИГИЛ, против которых потребовалось ядерное оружие (если допустить, что это не газетная "утка")? Здесь не нужны разведданные спецслужб: даже тех, которые себя ничем не скомпрометировали (хотя есть ли такие вообще?) – здесь нужна только логика. Будем щедры – оценим живую силу врага в сто тысяч человек (бандитов ли, убийц, – какая разница?): грубо говоря, это шесть – восемь полнокровных дивизий по штату военного времени. Будем ещё щедрее: допустим, что они отменно обучены и вооружены самым великолепным образом: ну и что? Что они представляют собой, как сила, против объединённых вооружённых сил держав, позиционирующих себя как членов мирового сообщества? А ничто – обыкновенный плевок, который мог быть растёрт кованым сапогом НАСТОЯЩЕЙ коалиции в течение двух недель (здесь имеется в виду сама операция, а не подготовка к ней). Ну, на зачистку ушло бы месяца полтора – два. Всё: проблема решена – просто, без натужных фантазий и странных политических манёвров.

        Пойдём дальше: что такое ИГИЛ как политическая сила? А вот здесь уже намного сложнее. Это не просто террористическое движение с претензией на государственный статус – как это пытаются нам подать. ИГИЛ – гордиев узел международных отношений, завязанный транснациональными компаниями, претендующими заменить собой традиционные государства. Поэтому, и только поэтому, международное "сообщество(?)" не может удалить этот фурункул. Сей гнойник источает свой смрад уже ГОДЫ(!), а воз и ныне там. А ведь если ТНК добьются своего, они решительно приложат все усилия для того, чтобы быстро и качественно утилизировать свой отработавший инструмент. Будьте уверенны, они это сделают – если до этого не уничтожат наш общий мир своими закулисными интригами. Ничего не поделаешь – ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ просто стелется под частнособственнические инстинкты; рассыпается перед ними мелким бесом. САМИ ПО СЕБЕ инстинкты эти далеко не так плохи, как некоторые их изображают: но только когда они умеренны и знают своё МЕСТО.

        Однако вернёмся к теме: у ИГИЛ просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ни ядерного оружия, ни средств его доставки: слишком сложны технологии; слишком сложна и велика производственная база, необходимая для его изготовления. Потеха не для кустарей-любителей. Любой специалист по ядерным вооружениям покрутит пальцем у виска, если кто-либо даже предположит возможность САМОСТОЯТЕЛЬНОГО изготовления и закладки ПОЛНОЦЕННОГО ядерного устройства участниками террористических движений – какими бы могущественными нам их ни преподносили. Это возможно только при НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ помощи одной из ядерных держав. И хотя все мы наблюдаем, что представляет собою слизь, выделяющаяся вследствие современных политических коллизий, в это – будучи в здравом уме – невозможно поверить, ибо это абсурд. Хотя, что такое абсурд в наше время? Возьмите хотя бы ПЛАТНУЮ медицину. Современный врач-предприниматель (как близко к рвачу-предпринимателю) не заинтересован в здоровом населении. Для его благосостояния ему гораздо важнее обратить сие население в своих вечных ПАЦИЕНТОВ. Дух Гиппократа давным-давно испарился из современной медицины. Может подобное произошло и со здравым разумом современных политиков?

        Итак, поставим вопрос правильно: ДОСТОЙНА ли угроза, исходящая со стороны "мутной" структуры, именуемой международным терроризмом, использования против неё ядерного оружия? Ни в коей мере – это очевидно даже для умственно недоразвитых представителей нашей популяции. Даже самые радикальные средства дезинфекции от этой заразы, не выходят за рамки высокоточных фугасов (пока у ИГИЛ есть территория). Но что если вопрос о возможном применении Трайдентов, это провокация, в сочетании с тонким, замысловатым планом? Планы подобного рода свойственны представителям законного криминала (не путать с криминалом в законе, хотя грань, разделяющая их, очень тонка).

        Да, я, конечно же, понимаю: "золотой миллиард"; надежда переждать последствия ядерного самоубийства в хорошо оборудованных и укреплённых бункерах…. Только всё это ничем не обоснованные ГРЁЗЫ. Хотя бы потому, что для МИЛЛИАРДА избранных не хватит бункеров. Не говоря уже о жизненно необходимых запасах на несколько лет. Хотите, я откровенно расскажу вам, серые конспираторы, что будет в этом случае? А будет следующее: Оставшиеся в живых простолюдины (а таких будет немало в тех районах, где умеют выживать) потеряют не только последнее уважение к политикам, но и всякое уважение к власти. Они потеряют даже страх перед смертью, ибо умирать им придётся задолго до естественного конца (повсеместная радиация, ядерная зима и так далее). Естественная жажда кровавой мести – мести, обращённой на "элиту" за загубленную жизнь – возобладает над инстинктом самосохранения. Надо особо отметить, что эти люди не менее изобретательны, чем вы, но зато более живучи. К тому же, у них будет очень высокая заинтересованность в том, чтобы выкурить вас из ваших бункеров: и в подавляющем большинстве случаев, они это сделают, ибо это шанс на продление их собственной жизни. А что может быть ценнее собственной жизни для тех, кто попал в западню рукотворного конца света? Да ничто. Мораль падёт и возобладает сила и ненависть. Возобладают самые животные инстинкты, которые человек СОЗНАТЕЛЬНО подавляет в себе в обмен на обустроенное существование и безопасность, предлагаемые цивилизованным обществом. Вас будут – уже далеко не образно – "мочить в сортирах". Мочить целенаправленно и целеустремлённо.

        В условиях ЯДЕРНОГО апокалипсиса, ТО, что сейчас считает себя элитой, – не выживет. Твёрдая рабоче-крестьянская рука крепко приложится к изнеженным вельможным задницам. Не сочтите упоминание здесь филейных частей за эмоции. Это не эмоции – это намеренная грубость. Я позволил себе этот образчик словесного фольклора не случайно. Отчасти потому, что желаю несколько остудить горячие и самонадеянные головы мировой псевдоэлиты, вещающей человечеству слишком много глупостей; отчасти потому, что слово "задница" очень популярно в западном кинематографе. Видимо привыкли англосаксы воспринимать действительность только ЭТОЙ частью тела. Неважно, что кинематограф, это область искусства: политика, это ведь тоже искусство, поэтому такие параллели позволительны.

        Остаётся последний вопрос: должна ли присутствовать в политике толика пошлости и грубости? Безусловно, – если это помогает отфильтровать и выделить здравые рассуждения из массы нечистот, обращающихся в этой сфере. Но, – ТОЛИКА! Что касается глупости – в политике она непростительна даже в незначительных количествах: тем более, глупость такой чудовищной глубины, которая была представлена "новостью", послужившей причиной для появления этой статьи.