Фарисейские горы

http://www.proza.ru/2012/07/03/1284
 
   ..  в комментариях к рецензиям 
 пишет:
"сейчас появились НАУЧНЫЕ данные о том, что в основе христианской религии оказалось вовсе не учение Иисуса Христа, которое было затоптано и искажено, и от него остались лишь слабые следы, а демагогические сочинения апостола Павла, по горячим следам примазавшегося к христианскому движению. Ради этого было обгрызано и вытравлено и учение Иоанна Крестителя, который из-за этого остался загадочной фигурой в христианстве."



интересная трактовка деятельности
апостола Павла: примазался. это тот Павел,
которого так шарахнуло по пути в Дамаск, что он
ослеп.. и уж больше ничего не видел, кроме Господа;
положил жизнь на алтарь служения? 
вот значит
КАК примазываются к религии; надо будет попробовать...
/на самом деле, кроме шуток, я давно уже сделал это -
именно что: примазался/.

                КОММЕНТИРОВАТЬ далее?

НАУЧНЫЕ данные у неё появились... и какое-то
УЧЕНИЕ Иоанна Крестителя, которое кто-то об-
грыз.. фигура Иоанна достаточно
чётко обозначена в Евангелиях:  тут, как говорится,
ничего не прибавишь, ни убавишь.
и не  убьёшь..



что касается собственно текста,
озаглавленного так
кстати "Не убий"-

откуда взялась такая псевдологическая связка:
" Тексты Евангелий путаны, архаичны, читать их трудно."?
для кого как... для меня например они прозрачны и
просты как стихи Агнии Барто. или:

"От таких бесчеловечных «уроков нравственности» любой нормальный человек отшатнется".
а ненормальный?  ибо Иисус и не аппелирует к нормальности, к тому,
что принято или считается "правильным". у Него Своя правда, Божья, и она, как мы
увидим, пребывает в веках.   следует ли
исходя их этого
считать всех уверовавших ненормальными? ЗА ЧТО ЖЕ НА НАС 
такое подозрение?