На днях я прочла в новостях:
/Юрист Иван Павлов сказал, что получил отказ на петицию о доступе к архивам ВЧК-НКВД-КГБ, которую подписали 60 тыс. человек.
К началу весны позапрошлого 2014 комиссия по гостайне продлила срок засекречивания документов из архивов советских органов госбезопасности на 30 лет.
В комиссии сообщили, что сведения о методах работы как и прежде удерживают актуальность.
В комиссии выделили, что в архивах больше нет секретных сведений о репрессиях. Эти документы были рассекречены ранее.
В комиссии выделили, что в архивах нет сведений о репрессиях, которые были рассекречены до этого./
...
А несколькими годами ранее я прочла у Петера Надаша:
/<...>Даже в самых демократично функционирующих госудаствах о деятельности секретных служб принято стыдливо умалчивать. Разумеется, в демократических парламентах существуют комиссии по контролю за этого рода деятельностью, но и они обязуются хранить молчание. И молчать есть о чем, потому что и в демократическом государстве секретным службам, пускай им и не позволено делать все что угодно, очевидно, все же приходится совершать вещи, далеко отстоящие от моральных установлений, которыми в своей повседневной жизни руководствуются граждане. Начальники и агенты секретных служб -- разумеется, только в рабочее время -- оценивают свои действия не в категориях прекрасного и безобразного, добра и зла, но исходя из нужности и полезности, из всего того, что связано с не всегда афишируемыми интересами государства. Начальник или агент -- это человек, которого государство в собственных своих кровных интересах освободило не от уроков физкультуры, а от нравственности. И если государство кровно заинтересовано в том, чтобы можно было и завтра кого-то освободить от нравственности, то сегодня оно не будет разоблачать никого.<...>/ (Петер Надаш, 1992 год)
............
Получил отказ на петицию о доступе к архивам вчк-н
© Copyright: Лилия Соловьева, 2016
Свидетельство о публикации №216013102666
Свидетельство о публикации №216013102666
Рецензии
Освобождение от нравственности гораздо шире распространено, чем полагает Петер Надаш. Врач-акушер, когда перед ним стоит тяжелый выбор, сохранить жизнь роженице или еще не рожденному новорожденному, руководствуется далеко не этическими соображениями. Аналогично командир полка, сознательно жертвующий взводом чтобы сохранить роту. Списывающие друг у друга диссертации приват-доценты поступают более безнравственно, чем агенты, стреляющие в спину активистам. У агентов выбор невелик (а если нет выбора, то нет и этической составляющей поступка), плагиаторы действуют полностью по своей воле. Я не защищаю закрытые архивы или, тем более, людоедов-особистов. Но они не хуже среднего. Сказать, что Берия и Ежов были плохие, а Жуков и Туполев хорошие, на это нет оснований. Все они делали одно дело.
Николай Петрович Мосин 07.02.2016 02:29 • Заявить о нарушении
Николай Петрович Мосин 07.02.2016 02:29 • Заявить о нарушении
Степень беспокойства в жизни, у нас с Вами разная, Николай...
Меня очень беспокоит фраза "сведения о методах работы как и прежде удерживают актуальность", а речь то идет и о документах начиная с 1917 года...
Задачки с локомотивом видимо имеют целью подвести к размышлениям о том, что в жизни нравственный выбор приходится делать не там, где граница между белым и черным очевидна, а между оттенками серого.
Говоря об агенте: / а если нет выбора, то нет и этической составляющей поступка /, сам собой напрашивается вывод: и у агента, и у начальника секретных служб со временем, и вне работы, притупляется моральное чутье. В конце концов такие тонкости могут исчезнуть напрочь, тем более когда эти люди заняты длительное время лишь уроками физкультуры... В жизни же мы видим, что моральное чутье важнее для того, кто вооружен не палкой или камнем, а огнеметом или президентскими полномочиями. Что можно ждать от начальников секретных служб наделенных полномочиями власти? и если Надаш считает, что в демократическом государстве секретным службам не позволено делать все что угодно, то в нашей стране как раз все наоборот. Действуя постоянно в интересах государства, такая власть начинает считать себя, имено себя, тем самым государством. Отсюда мы имеем методы действия власти, которые никак не укладываются в голове у обычного гражданина, рассуждающего о тонкостях нравственного выбора.
....
Совсем недавно узнала, что на данный момент, официально, в России 200 человек политзаключеных; в 86-м году их было 280 человек. Если учесть то, что многих(политических) оформляют и садят за решетку "по хулиганке", "нападению на сотрудников ОМОН" и т.д., то можно смело делать вывод: реальная цифра на сегодняшний день будет в пределах 300 чел.
Лилия Соловьева 07.02.2016 23:04 Заявить о нарушении
Меня очень беспокоит фраза "сведения о методах работы как и прежде удерживают актуальность", а речь то идет и о документах начиная с 1917 года...
Задачки с локомотивом видимо имеют целью подвести к размышлениям о том, что в жизни нравственный выбор приходится делать не там, где граница между белым и черным очевидна, а между оттенками серого.
Говоря об агенте: / а если нет выбора, то нет и этической составляющей поступка /, сам собой напрашивается вывод: и у агента, и у начальника секретных служб со временем, и вне работы, притупляется моральное чутье. В конце концов такие тонкости могут исчезнуть напрочь, тем более когда эти люди заняты длительное время лишь уроками физкультуры... В жизни же мы видим, что моральное чутье важнее для того, кто вооружен не палкой или камнем, а огнеметом или президентскими полномочиями. Что можно ждать от начальников секретных служб наделенных полномочиями власти? и если Надаш считает, что в демократическом государстве секретным службам не позволено делать все что угодно, то в нашей стране как раз все наоборот. Действуя постоянно в интересах государства, такая власть начинает считать себя, имено себя, тем самым государством. Отсюда мы имеем методы действия власти, которые никак не укладываются в голове у обычного гражданина, рассуждающего о тонкостях нравственного выбора.
....
Совсем недавно узнала, что на данный момент, официально, в России 200 человек политзаключеных; в 86-м году их было 280 человек. Если учесть то, что многих(политических) оформляют и садят за решетку "по хулиганке", "нападению на сотрудников ОМОН" и т.д., то можно смело делать вывод: реальная цифра на сегодняшний день будет в пределах 300 чел.
Лилия Соловьева 07.02.2016 23:04 Заявить о нарушении
"сведения о методах работы как и прежде удерживают актуальность" - скорее всего дело не в этом. Методы их известные. Дело в списках сотрудников и стукачей, которых миллионы или десятки миллионов. Даже если их давно нет в живых, эти сведения взрывоопасны - узнать, чей дед стукнул на моего деда или вдруг выяснить, что любимый поэт/писатель/композитор был сексотом. Агенты в РПЦ, еще одна тема. А методы их никому не нужны и не секрет. Имена, имена, вот где секрет.
---
Что касается этической (моральной) стороны дела, то ведь есть разные системы ценностей. Христианская этика считает спасение души высшим благом, и для достижения этой цели отцы инквизиторы жгли людей. Марксистская этика душой не интересуется, высшее благо - построение коммунизма. Для такого дела не жалко буржуя или троцкиста расстрелять. Члены троек действовали в полном соответствии с марксистской моралью. Это Онегин был аморален; Ленин, Троцкий, Дзержинский были высокоморальные люди. Другое дело, их мораль, их этические ценности мы не разделяем, или не полностью разделяем.
Петер Надаш, видимо, считает свои этические ценности универсальными, "моралью вообще".
Николай Петрович Мосин 08.02.2016 00:19 Заявить о нарушении
---
Что касается этической (моральной) стороны дела, то ведь есть разные системы ценностей. Христианская этика считает спасение души высшим благом, и для достижения этой цели отцы инквизиторы жгли людей. Марксистская этика душой не интересуется, высшее благо - построение коммунизма. Для такого дела не жалко буржуя или троцкиста расстрелять. Члены троек действовали в полном соответствии с марксистской моралью. Это Онегин был аморален; Ленин, Троцкий, Дзержинский были высокоморальные люди. Другое дело, их мораль, их этические ценности мы не разделяем, или не полностью разделяем.
Петер Надаш, видимо, считает свои этические ценности универсальными, "моралью вообще".
Николай Петрович Мосин 08.02.2016 00:19 Заявить о нарушении
Понятно, не могли же они написать в своем ответе о том, что открытие документов может отрицательно повлиять на спокойную жизнь российских элит. И каково слово то, а, -- "актуальность". Наследники не собираются пересматривать свое наследие, их все устраивает, все продолжает быть актуальным.
Имена?....конечно имена...
Вот, кое что из подходящего:
/ И если шпионские приключения были образцовым жанром семидесятых, то Юлиан Семенов был истинным писателем своей эпохи. Он родился в номенклатурной советской семье (его отец в тридцатые годы был заместителем главного редактора газеты «Известия», возглавляемой тогда Бухариным), но испытал на себе и темные стороны сталинизма, когда в 1952 году его отца арестовали. И хотя в середине шестидесятых Семенов был, кажется, расстроен сменой политического курса, тем не менее он быстро сделал блестящую карьеру. Окончив Институт востоковедения в середине 1950-х, Семенов побывал в качестве корреспондента и путешественника во многих горячих точках холодной войны: в Афганистане, во Вьетнаме, на Кубе, в Никарагуа, Западной Германии. Кроме того, он женился на девушке из влиятельной семьи литераторов и культурных деятелей: его тестем был известный детский писатель Сергей Михалков, а шурином — будущий кинорежиссер Никита Михалков. Помимо этого, у Семенова завязались необыкновенно тесные отношения с КГБ, которых он не скрывал. С конца шестидесятых его главным покровителем был Юрий Андропов, предоставивший ему возможность ездить по всему миру и пользоваться архивами и связями КГБ. Многочисленные контакты Семенова с «органами» породили упорные слухи, что он якобы был осведомителем КГБ, но это, кажется, перебор: просто Андропов и прочие держали Семенова «на длинном поводке», потому что знали, что он использует данную ему значительную свободу во славу их организации. Семенов действительно был весьма плодовит как писатель. В общей сложности он создал четырнадцать романов о Штирлице, а книга «Семнадцать мгновений весны», говорят, была написана за семнадцать дней./
(- See more at: http://www.nlobooks.ru/node/3975#sthash.qRFc0yeI.dpuf)
Лилия Соловьева 08.02.2016 22:39 Заявить о нарушении
Имена?....конечно имена...
Вот, кое что из подходящего:
/ И если шпионские приключения были образцовым жанром семидесятых, то Юлиан Семенов был истинным писателем своей эпохи. Он родился в номенклатурной советской семье (его отец в тридцатые годы был заместителем главного редактора газеты «Известия», возглавляемой тогда Бухариным), но испытал на себе и темные стороны сталинизма, когда в 1952 году его отца арестовали. И хотя в середине шестидесятых Семенов был, кажется, расстроен сменой политического курса, тем не менее он быстро сделал блестящую карьеру. Окончив Институт востоковедения в середине 1950-х, Семенов побывал в качестве корреспондента и путешественника во многих горячих точках холодной войны: в Афганистане, во Вьетнаме, на Кубе, в Никарагуа, Западной Германии. Кроме того, он женился на девушке из влиятельной семьи литераторов и культурных деятелей: его тестем был известный детский писатель Сергей Михалков, а шурином — будущий кинорежиссер Никита Михалков. Помимо этого, у Семенова завязались необыкновенно тесные отношения с КГБ, которых он не скрывал. С конца шестидесятых его главным покровителем был Юрий Андропов, предоставивший ему возможность ездить по всему миру и пользоваться архивами и связями КГБ. Многочисленные контакты Семенова с «органами» породили упорные слухи, что он якобы был осведомителем КГБ, но это, кажется, перебор: просто Андропов и прочие держали Семенова «на длинном поводке», потому что знали, что он использует данную ему значительную свободу во славу их организации. Семенов действительно был весьма плодовит как писатель. В общей сложности он создал четырнадцать романов о Штирлице, а книга «Семнадцать мгновений весны», говорят, была написана за семнадцать дней./
(- See more at: http://www.nlobooks.ru/node/3975#sthash.qRFc0yeI.dpuf)
Лилия Соловьева 08.02.2016 22:39 Заявить о нарушении