Перепёлкин Виктор Дмитриевич
Предел возможностей для исследований вселенной
-------------------
"Не так просто всё понять, но интересно всё же. С уважением,
Виктор Некрасов" 01.02.2016 14:04
Здравствуйте, уважаемый Виктор Некрасов !
Благодарю за высказанное мнение.
Есть более серьёзные труды, которые соответствуют действительности,
а не гипотетическим предположениям,- называемыми "теориями" выдающие
не достаточно обдуманные высказывания, и даже математические выкладки за
"истину в последней инстанции", всего лишь, для того чтобы не пропали труды нагромождения теоретических фантазий, известных фамилий учёных.
Или привязки древних соображений, к современному состоянию мировоззрения,
закрепленного в учебных программах.
В действительности, вселенная может быть охарактеризована тремя словами:
"ВСЁ, ВСЕГДА, ВЕЗДЕ".
Всё - вселенная.
Всегда - в прошлом и будущем.
Везде - в настоящем, на любом, ни чем не ограниченном, расстоянии от наблюдателя, не достижимом для достижения ни какими средствами, в том числе - не постижимом для человечества, ни для какого ума или, тем более, чувств.
То есть надо понимать, что существует предел возможностей, для исследований и для познаний вселенной. ПОЗНАВАЕМАЯ часть вселенной - совершенно ничтожна - мала, а НЕ ПОЗНАВАЕМАЯ вселенная - не постижима абсолютно ! - не просто велика, а просто ни чем не ограничена !
С уважением , Виктор Дмитриевич из Омска. 2016 февраль 2 вторник 17:51:00.
Виктор Перепёлкин 02.02.2016 14:51
Предел возможностей для исследований вселенной
© Copyright: Виктор Перепёлкин, 2016
Свидетельство о публикации №216020201390
Свидетельство о публикации №216020201390
Рецензии
Этому легко поверить и только непонятно: каким образом физики определили вес вселенной.
Леотим 06.04.2017 10:51 • Заявить о нарушении
Леотим 06.04.2017 10:51 • Заявить о нарушении
"Впервые слышу!"
Я с такими физиками не знаком!
Виктор Перепёлкин 15.05.2017 19:42 Заявить о нарушении
Я с такими физиками не знаком!
Виктор Перепёлкин 15.05.2017 19:42 Заявить о нарушении
Чтобы взвесить Вселенную, все, что нужно сделать - это вычислить, насколько большие те колеблющиеся области должны быть, были, и как они фактически выглядят сейчас.
В течение 90-ых ряд наблюдений за свечением начал давать результаты. Они показали, что небо действительно содержало подпись тех древних колебаний. Но для большинства ранних микроволновых телескопов, изображения свечения были не четкими.
Сегодняшние результаты по подсчету массы звучат так: 100 триллионов триллионов триллионов триллионов тонн, плюс-минус несколько килограммов (последняя добавка - шутка). Измеренная плотность Вселенной соответствует критическому значению в пределах приблизительно 6%. Учитывая, что с Земли можно было увидеть только добрую половину от всего свечения, можно считать, что плотность находится далеко за пределами критических показателей. Это говорит о том, что наша Вселенная имеет форму шара, за границы которого не может выйти даже свет.
Об одной из моделей структуры нашей Вселенной будет рассказано в следующей статье, которая скоро выйдет.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/824.html
Леотим 15.05.2017 20:08 Заявить о нарушении
В течение 90-ых ряд наблюдений за свечением начал давать результаты. Они показали, что небо действительно содержало подпись тех древних колебаний. Но для большинства ранних микроволновых телескопов, изображения свечения были не четкими.
Сегодняшние результаты по подсчету массы звучат так: 100 триллионов триллионов триллионов триллионов тонн, плюс-минус несколько килограммов (последняя добавка - шутка). Измеренная плотность Вселенной соответствует критическому значению в пределах приблизительно 6%. Учитывая, что с Земли можно было увидеть только добрую половину от всего свечения, можно считать, что плотность находится далеко за пределами критических показателей. Это говорит о том, что наша Вселенная имеет форму шара, за границы которого не может выйти даже свет.
Об одной из моделей структуры нашей Вселенной будет рассказано в следующей статье, которая скоро выйдет.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/824.html
Леотим 15.05.2017 20:08 Заявить о нарушении
Понимаю... поскольку вещество Вселенной распределено в обширном пространстве, не поддающемуся измерению, то оно легче пуха. То есть условно средняя плотность вещества в абстрактном кубическом метре близка к нулевому значению. Таким образом, для нас имеет значение только практика земного пребывания, остальное всё ноль.
Леотим 16.05.2017 17:01 Заявить о нарушении
Леотим 16.05.2017 17:01 Заявить о нарушении
Здравствуйте! Харьковские учёные, опубликовавшие в журнале "Природа", в прошлом веке, на основе своих расчётов, предположение,
что межзвёздное пространство космоса, не полный вакуум, а содержит в объёме кубического метра, несколько сотен быстро перемещающихся элементарных частиц вещества. Такие частицы несут электрический момент и магнитное поле, тоже создаётся, разбегающееся во всех направлениях, при движении. То есть, совокупность движущихся элементарных частиц создают электромагнитный радиочастотный фон, воспринимаемый антеннами. Этому излучению приклеили термин - "реликтовый", что не соответствует действительности.
Это не старое, а вполне современное излучение, поэтому это не реликтовое.
Кто поддерживает "реликтовость" современного излучения, тот заблуждается или сознательно вводит в заблуждение простых людей, тех же студентов.
Это не хорошо!
С уважением, Виктор Дмитриевич Перепёлкин.
Виктор Перепёлкин 20.05.2017 18:35 Заявить о нарушении
что межзвёздное пространство космоса, не полный вакуум, а содержит в объёме кубического метра, несколько сотен быстро перемещающихся элементарных частиц вещества. Такие частицы несут электрический момент и магнитное поле, тоже создаётся, разбегающееся во всех направлениях, при движении. То есть, совокупность движущихся элементарных частиц создают электромагнитный радиочастотный фон, воспринимаемый антеннами. Этому излучению приклеили термин - "реликтовый", что не соответствует действительности.
Это не старое, а вполне современное излучение, поэтому это не реликтовое.
Кто поддерживает "реликтовость" современного излучения, тот заблуждается или сознательно вводит в заблуждение простых людей, тех же студентов.
Это не хорошо!
С уважением, Виктор Дмитриевич Перепёлкин.
Виктор Перепёлкин 20.05.2017 18:35 Заявить о нарушении
Вот оно как... то есть все эти разговоры о мёртвых звёздах, светом которых мы любуемся, просто романтическая выдумка? В общем, я здесь полный профан и когда наблюдаю как заполняет студент или профессор доску математическими символами, то почтение моё самое искреннее и удивительно, как всё это может усвоить ум человеческий. С уважением.
Леотим 21.05.2017 20:08 Заявить о нарушении
Леотим 21.05.2017 20:08 Заявить о нарушении
Спасибо за замечания!
"Мёртвые" звёзды это не выдумка, а гипотеза, то есть предположение.
Гипотезы заслуживают обсуждения.
Я подозреваю, что профессора - занимающие должность в учебном заведении,
обязаны знать свой предмет.
С уважением, Виктор.
Виктор Перепёлкин 27.05.2017 21:06 Заявить о нарушении
"Мёртвые" звёзды это не выдумка, а гипотеза, то есть предположение.
Гипотезы заслуживают обсуждения.
Я подозреваю, что профессора - занимающие должность в учебном заведении,
обязаны знать свой предмет.
С уважением, Виктор.
Виктор Перепёлкин 27.05.2017 21:06 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.