Банкиры и справедливость

      Заметим, что право печатать деньги всегда было у монархов или у правительства, но занимали они средства на это у банкиров и ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО! Монарх, конечно, обладал некоторой властью, если у него были деньги, но с деньгами и у него были проблемы. Почему? Да потому, что ДЕНЬГИ БЫЛИ НАСТОЯЩИЕ – ЗОЛОТЫЕ! Напечатать больше он не мог, ибо не было золота в казне, вот и шёл он на поклон к банкиру.

       Стоит  задуматься над этим и осознать, в чём власть денег, а при капитализме именно они часто дают власть над людьми и банкиры всегда умело это использовали, оказывая давление на власть.

       Важно понять схему, которая тогда работала. А СХЕМА ТАКАЯ: монарх или правительство, государство, имеет право выпускать деньги, печатать их. А банкиры освоили в совершенстве способ эти деньги аккумулировать у себя.
   
    Правительства всегда были ограничены в печати денег количеством имеющегося золота в казне. Поэтому они были не всемогущи, а вот рост могущества банкиров ограничения не имел.

     Мало того, только у банковских ростовщиков  деньги делают деньги. Поскольку монархов заменили президенты, банкиры и при них никогда не выставляют себя напоказ, ибо гораздо  удобнее быть кукловодом и руководить всем не явно, а скрытно. Руководить из-за кулис удобнее, ведь всё зло и недовольство обираемого народа, вся ответственность за это, а в общем-то и весь негатив, всегда будет именно на правительстве страны, на президенте. А вот если деньги у банкиров, а стрелочником будет президент, то они его не обидят и сделают всё, чтобы сохранить его.

     В период развития любой страны именно  банкиры не раз показывали свою власть и влияние на экономику, и, соответственно, на правительство, и страну в целом.   Показывали это путём организации кризисов, внушая народу и правительству, что (власть) правительство как таковое, без банкиров (без участия капитала), управлять страной не в состоянии. Тут уместно вспомнить выражение: - Всё куплю, сказало злато! Всё возьму, сказал булат! Но "своё" в мирное время берут именно банкиры и бандиты... 

    В социально справедливом обществе деньги не должны определять его экономику, ибо  экономика это прежде всего хозяйственные отношения по производству необходимого для удовлетворения потребностей населения и развития страны, и только потом торговля. А если производство необходимых каждому средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания, фактуры для одежды и их распределение проводить относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества туда, а качество благоустройства жилья, приготовления пищи, изготовления одежды формировать по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, сохраняя рынок вне социальной сферы, то деньги в обществе не будут иметь такого значения в обществе! А зарплата пропорционально труду нигде и никогда не даёт ВСЕМ никаких социальных гарантий для жизни достойной труда, ибо деньги всегда определяли и всегда будут определять частный характер приобретения средств для жизни теми, у кого их достаточно для такого приобретения в ущерб тем, кто не имеет таких денег.  Причём независимо от того, как добыты эти деньги, если не поймали на воровстве. И лишь излишки от норм для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития можно и на рынок.

      И потребность в ростовщичестве, если все банки будут в государственной собственности, отпадёт, не будет и кризисов...

       По теме -

       http://www.proza.ru/2016/06/22/414