Подвижные, интуитивные, любящие, глубокие, великодушные, страстные
Рыбу вдохновляет ВОПРОС
Кто-то должен задать Рыбе вопрос, без вопроса Рыба не может жить и творить. Поэтому Рыбе нужна другая Рыба, которая ее спрашивает и, таким образом, заставляет ее думать и отвечать. Как и Водолею, Рыбе тоже всё ясно с самого начала, но что-то не ясно другой Рыбе, которая ее спрашивает. В отличие от Водолея Рыба может свободно путешествовать в мировом понятийном море, не имея даже под ногами никакой твердой почвы, никакого мировоззрения, она в нем не нуждается. Ее задача - ответить на вопрос подруги.
Техника ответа на вопрос - самая феноменальная. Только Рыбы могут это проделывать, ну, и конечно не все, так как до освоения указанной техники надо еще дорасти, однако в принципе, все, стоящие под знаком Рыб могут этому научиться. Получив вопрос, Рыба ныряет на глубину (как в той сказке о Золотой рыбке), а вынырнув, уже имеет готовый ответ. Как она его достает, одному Богу известно. Я лично наблюдал некоторых лекторов, которые, когда им задали вопрос, начинали очень издалека, и кажется, что они уже забыли про вопрос и рассказывают о чем-то своем. И вдруг лектор говорит: Вот, пожалуйста, и ответ на ваш вопрос. И все видят, что он действительно ответил, причем наилучшим образом. Рыбы обладают этим свойством, что они могут отдаться потоку и интуитивно выплыть в этом потоке как раз на то место, про которое их спрашивают. Причем, это путешествие может занимать довольно большое время.
"Иди себе с Богом и ложись спать, утро вечера мудренее".
Рекомендуемый жанр: пресс-конференция, интервью
Следующий знак - Овен - http://www.proza.ru/2016/02/05/1736
Гороскоп писателя - Рыбы
© Copyright: Эм Андреев, 2016
Свидетельство о публикации №216020800122
Свидетельство о публикации №216020800122
Рецензии
Привет Михаил! Дочитал все знаки - труд серьёзный. Вот прочитал про себя - вроде подходит, но с такой же достоверностью подходят и другие знаки! Тебе не кажется, что в гороскопах заложен универсализм, идущий от самих механизмов мышления, и даже от элементарных психических процессов - одно высвечиваем, другое затеняем? Может только свободному человеку под силу лететь над всеми условностями зодиакальных определений?
Прочёл и твою общую статью про писательский гороскоп, ещё подумал, лучше бы она выглядела на первой, вместо той частной(Овен)? Не знаю, но обилие ссылок уже отпугивает читателя. Как-то с анонсом надо было тебе по другому обставить, но как?.. Это уже задача пиарская. Все твои статьи по знакам прочёл с интересом.
Желаю успехов, удач!
С уважением, ЭФ.
Эдуард Фетисов 09.02.2016 11:55 • Заявить о нарушении
Прочёл и твою общую статью про писательский гороскоп, ещё подумал, лучше бы она выглядела на первой, вместо той частной(Овен)? Не знаю, но обилие ссылок уже отпугивает читателя. Как-то с анонсом надо было тебе по другому обставить, но как?.. Это уже задача пиарская. Все твои статьи по знакам прочёл с интересом.
Желаю успехов, удач!
С уважением, ЭФ.
Эдуард Фетисов 09.02.2016 11:55 • Заявить о нарушении
Привет, Эдуард! Твой знак, Рыбы, ни в коем случае не может тебя определять в литературном творчестве. Если бы это было так, то все романисты должны были бы рождаться в ноябре, все поэты - в октябре и т.д. Пушкин писал в разных жанрах, и ни один из них не имел отношения к Близнецам.
А Рыбы - вообще очень трудный знак. Даже при всей предопределенности к нему, писать в нем очень сложно. В этом знаке рискуют писать лишь считанные единицы.
Правда, попытки у тебя есть - про трагедию группы Дятлова, и некоторые другие произведения тоже тяготеют к Рыбым. Рыбы любит нырять в неизвестное. Весь вопрос - вынырнет ли? В прозе Рыбе очень трудно представить публике свой результат. Ну, вынырнула, ну живая - ну и что? Иисус поражал публику не тем, что Он хорошо знает святые писания, а тем, что Он цитирует святые писания, никогда их не изучав. Так и Рыба, когда она отвечает на чей-то вопрос, поражает тем, что она умеет найти правильный ответ, совершенно не разбираясь в теме. С такими способностями к импровизации надо выступать на пресс-конференциях, а не в письменных жанрах. В письменном же жанре люди начинают думать, что это у тебя домашняя заготовка, что ты это где-то прочитал, а не сочинил сейчас на ходу.
Также трудные жанры: Овен, Скорпион, Водолей, Дева, Лев.
А Тельцов, Раков и Весов на прозе полным-полно.
С уважением,
Михаил
Эм Андреев 09.02.2016 22:32 Заявить о нарушении
А Рыбы - вообще очень трудный знак. Даже при всей предопределенности к нему, писать в нем очень сложно. В этом знаке рискуют писать лишь считанные единицы.
Правда, попытки у тебя есть - про трагедию группы Дятлова, и некоторые другие произведения тоже тяготеют к Рыбым. Рыбы любит нырять в неизвестное. Весь вопрос - вынырнет ли? В прозе Рыбе очень трудно представить публике свой результат. Ну, вынырнула, ну живая - ну и что? Иисус поражал публику не тем, что Он хорошо знает святые писания, а тем, что Он цитирует святые писания, никогда их не изучав. Так и Рыба, когда она отвечает на чей-то вопрос, поражает тем, что она умеет найти правильный ответ, совершенно не разбираясь в теме. С такими способностями к импровизации надо выступать на пресс-конференциях, а не в письменных жанрах. В письменном же жанре люди начинают думать, что это у тебя домашняя заготовка, что ты это где-то прочитал, а не сочинил сейчас на ходу.
Также трудные жанры: Овен, Скорпион, Водолей, Дева, Лев.
А Тельцов, Раков и Весов на прозе полным-полно.
С уважением,
Михаил
Эм Андреев 09.02.2016 22:32 Заявить о нарушении
Рад твоему ответу! Раз пишу тебе, значит живой, а раз живой значит и "вынырнул"! А "публичные выступления", какие ты упомянул, так мне почему-то нА людях становится скучнее чем одному!
Думаю, у тебе хорошо выходят именно обобщения, ты вроде плавильщика, перерабатываешь тонны породы, материала(текстов, картин, музыки и т.д.) и выдаёшь уже синтез. Вот и надо было к первой полосе, вместо частной статьи по гороскопу подготовить некую общую, но не ту что у тебя есть, а чёткую, без рисунков громоздких и аляповатых(аля схема!)и без ссылок - они отпугивают, отворачивают читателя. Сылки потом в самом конце можно делать в виде намёка. Ты бы ещё додумался, как в диссертации "список источников" указать - вообще бы тогда твоей идее полный п-ц бы пришел!
С уважением, ЭФ.
"п-ц" это граждане не Ps! П-Ц - это я у тебя ПодЦепил!
Эдуард Фетисов 09.02.2016 23:24 Заявить о нарушении
Думаю, у тебе хорошо выходят именно обобщения, ты вроде плавильщика, перерабатываешь тонны породы, материала(текстов, картин, музыки и т.д.) и выдаёшь уже синтез. Вот и надо было к первой полосе, вместо частной статьи по гороскопу подготовить некую общую, но не ту что у тебя есть, а чёткую, без рисунков громоздких и аляповатых(аля схема!)и без ссылок - они отпугивают, отворачивают читателя. Сылки потом в самом конце можно делать в виде намёка. Ты бы ещё додумался, как в диссертации "список источников" указать - вообще бы тогда твоей идее полный п-ц бы пришел!
С уважением, ЭФ.
"п-ц" это граждане не Ps! П-Ц - это я у тебя ПодЦепил!
Эдуард Фетисов 09.02.2016 23:24 Заявить о нарушении
Понял! Напишу головную статью ради стеба в жанре Стрельца.
Эм Андреев 09.02.2016 23:34 Заявить о нарушении
Эм Андреев 09.02.2016 23:34 Заявить о нарушении
А вообще надо уходить от схематизма, как навеет так и писать.
Эдуард Фетисов 09.02.2016 23:45 Заявить о нарушении
Эдуард Фетисов 09.02.2016 23:45 Заявить о нарушении