Танки у частников и новый миропорядок

Недавно по СМИ прошла информация о пьяном водителе БТР гонявшем в неположенных местах. По большому счёту весь нынешний миропорядок - это гонки некоторых пьяных частников-танкистов коих некому остановить.

Мы видели вещи и похуже этого. Но речь здесь о том, что по моему мнению новый миропорядок (а не то что сегодня претендует на это звание) должен был бы все тяжелые вооружения сделать управляемыми не частными лицами и не отдельными государствами-садистами, а такой организацией как ООН или подобной ей, иначе все благие пожелания мира и международные нормы будут бессильны перед Ынами и прочими. Должны быть некие стандарты общего миропорядка подкреплённые реальными механизмами военного, финансового и прочего направления, иначе мы увидим страшные вещи уже на нашем веку. Владение одними государствами ядерным и прочим тяжелым оружием (вместо ООН) - это всё равно, что владение одной небольшой частью селян танками, в ущерб интересам и правам других обитателей этой же деревни. Нагрузка на финансовое содержание военных расходов уже такова, что и США и Россия только выиграют от такого перехода под международную юрисдикцию гор оружия. Сегодня это будет им сделать выгодно ещё и потому, что такое новшество не только даст экономию финансов, но и закрепит хотя бы в качестве центров управления нынешних лидеров, а не завтрашних!!!Мы и раньше писали об этом. Это было бы удобно США и России т.к. можно было бы решить таким образом проблему астрономического госдолга через ФРС и снизить необходимость нашей гонки вооружений в условиях выборов 18-го года. Но так же нужен и Арбитражный суд для мирного урегулирования претензий внутри этого образования.
Постскриптум. Самый первый случай этнической зачистки от уже "демократической" России был мало кем замечен ещё в 1992м году, когда Сергей Кажугетович (один из инициаторов этой этнической зачистки) на полном серьёзе утверждал в СМИ о принадлежности Пригородного района и селения Ангушт исторически потомкам Чингисхана и монголам. До половцев и печенегов 21го века тогда в 92м было ещё очень далеко


Рецензии