Что такое ядро атома

Юмор - защита от насмешек. Пусть. Я уверена в своей модели. А в планетарной - нет. Как Вы представляете могут держаться в центре атома одноименно заряженные частицы? Чушь. И Вас это не удивляет? А токи, между которыми расстояние О притягиваются с огромной силой. Спасибо за внимание!

Надежда Бабайлова   08.02.2016 15:53   Заявить о нарушении

Вы абсолютно правы: планетарная модель атома устарела. Но никто из серьезных ученых некогда и не говорит, что ядро представляет механическую смесь заряженных и нейтральных частиц. Сводить все к взаимодействиям "двух токов", простите, смешно.
С уважением,

Владимир Дементьев 3   08.02.2016 18:26   Заявить о нарушении

Физическое Мировоззрение
2
Парафило Леонид Михайлович
T/O "Neformat"
Читать
В книге представлена электромагнитная, структурная, единая, однородная, фундаментальная теория объектов и процессов основных физических уровней Мироздания, соответствующая ожидаемой Теории Всего ( the Theory of Everything). Эта теория базируется на общеизвестных положениях электромагнетизма и механики, дополненных интерпретацией и минимальной коррекцией, не изменяющих их изначальной формы и сущности.

Это писал не дилетант. Исповедует электромагнетизм, как универсал. Мне понравилось. Вы стараетесь юморить, а развеселились здесь. Парадоксы...

Надежда Бабайлова   08.02.2016 20:02   Заявить о нарушении

Это из Обнинска. Реакторщик. Понимает, наверное, что такое атом.

Надежда Бабайлова   08.02.2016 20:03   Заявить о нарушении

Уважаемая Надежда, это действительно парадокс - проштудировать серьезный труд и сделать такие выводы. (Я нашел в интернете рекомендуемую вами книгу. Спасибо! Постараюсь прочесть.)

Владимир Дементьев 3   08.02.2016 20:53   Заявить о нарушении

Меня поражает полное пренебрежение к таким книгам. Может их "слишком много"?

Надежда Бабайлова   09.02.2016 06:03   Заявить о нарушении

Если бы не были так подавлены авторитетами, то Вы бы не шутя сражались за свои идеи.
А что нелогичного в моем видении? Сила Ампере при расстоянии стремящемся к нулю, стремится к бесконечности. И почему бы такую силу не соотнести с сильными взаимодействиями.И почему бы ее на назвать ядерной. Я умею глядеть на все Другими глазами и не боюсь. Доказать? Пожалуйста. Кликните на слово Лестница. Сколько миллионов ответов? Теперь постарайтесь найти пионерное решение. А у меня патент РФ. Самая безопасная в мире вертикальная лестница. http://www.youtube.com/playlist?list=PL0890A0FAF556D7FC

Надежда Бабайлова   09.02.2016 06:17   Заявить о нарушении

Уважаемая Надежда, я вчера набрал подробный ответ на вашу публикацию и случайно стер его. Второй раз набирать его пожалуй не стоит.
Коротко.
С лестницей все логично: ступень нужна, когда ее используют , если не пользуются в данный момент, то она не только не нужна, но может даже мешать, следовательно незадействованные ступени надо убрать, например, сделать их откидными. Да, это изобретение! ПОЗДРАВЛЯЮ! Правда, пионерным его назвать нельзя. Ступени известны, известны также стойки или тетивы, к которым крепятся ступени, элементы крепления - все это должно входить в ограничительную часть формулы изобретения из прототипа. У пионерных изобретений эта часть отсутствует, есть только отличительная часть. Это так, для уточнения терминологии.

Беда в том, что вы пытаетесь изобрести по существу механическую модель строения ядра атома, пользуясь представлениями макромира. К микромиру такие представления не применимы! Ток - это направленное ( механическое, если угодно) движение заряженных частиц. Закон Ампера применим к проводникам с током. В ядре нет ТАКОГО движения. Там даже нет привычного нам пространства - часто оперируют категориями 10-мерного пространства, при этом мерность зависит от масштаба и с увеличением его вырождается. Да и что приближать: электрон, протон? Как быть с нейтроном? А что они представляют в ядре? Сводить сильное взаимодействие к электрическим силам в корне неверно - поэтому его и добавили.
Даже о движении электрона вокруг ядра в привычных представлениях макромира говорить неправильно. Можно лишь рассчитать плотность вероятности нахождения, точнее квадрат модуля волновой функции электрона.
В аннотации рекомендованной книги ( скачать пока не получилось) автор утверждает,что его теория полностью однородна и лишена известных противоречий современной фундаментальной физики, таких как бесконечность значения потенциала в центре электрона. Рассчитывать значения потенциала "в центре электрона", в "центре" элементарной частицы - полная бессмыслица, так, что в компетенции автора сильно сомневаюсь.
Свои некоторые представления изложил в юмористической форме, поскольку, выражаясь юмористически, они на столетия опередили время.
С уважением,


Владимир Дементьев 3   10.02.2016 21:31   Заявить о нарушении

Материя - губка, которая скручиваясь, выплевывает пустоту, а раскручиваясь ее впитывает. (Резонанс) Если ей удается перестать раскручиваться - она твердая. Если она крутится в одну сторону - это ток. Надо рассматривать материю, как тряпочку.
Поры в этой губке - электроны, переплетения - позитроны. Давайте коллайдер зальем пивом.

Магнитная линия - нить.
Перекрестье - позитрон, пустота между - электрон.

Теперь мне ясно почему так велик. могуч и прекрасен русский язык. Его волхвы не любили тайн.
Он любили их открывать!!! А патент есть. Вы совсем путаете открытие и изобретение.

Надежда Бабайлова   11.02.2016 07:01   Заявить о нарушении

"часто оперируют категориями 10-мерного пространства" Да не пошли бы они все... Операторы. Те, кого они сумели убедить - они ласково называют умницей...
А я стала свои представления исследовать, как изобретения собственного разума. И стала находить аналоги и прототипы. Удивительная история с Ритцем - однокурсником Эйнштейна. Его БТР - баллистическая теория.

Надежда Бабайлова   11.02.2016 07:06   Заявить о нарушении

Номер патента не укажите?

Владимир Дементьев 3   11.02.2016 07:42   Заявить о нарушении

RU 2 495 990 C2

Надежда Бабайлова   11.02.2016 09:18   Заявить о нарушении