Сила солому ломит

Конечно, суду видней, и у него свои резоны.
 Но я хочу спросить : при чем здесь суд вообще ? "Сегодня прошло заключительное заседание по административному иску прокурора Белгородской области в защиту интересов РФ о ликвидации старооскольской организации «Свидетели Иеговы».<<>em> Суд признал её не соответствующей требованию Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» (БЕЛПРЕССА).

Я бы понял, если бы суд закрыл старооскольскую экстремистскую организацию "Свидетели Иеговы". Но почему мирской суд занимается вопросами религии? Как суд, руководствуясь Уголовно-Процессуальным Кодексом, решает - кто правильно молится Христу, а кто сектант и безбожник? Мы все люди взрослые, и понимаем, что наши белгородские суды ни за какие коврижки сегодня не признают экстремистской православную церковь, как она ни безобразничай. Суды нам доступно объяснят, что церковь у нас отделена от государства, а внутри и межконфессиональные разногласия надо решать в диспутах и молитвах.

Но если это так - кому не нравятся Иеговисты - докажите, что они неправы. Но - с Библией в руках, а не с УПК.

А если "Свидетели Иеговы" отошли от религии и впали в экстремизм - то так и скажите :"Свидетели Иеговы" - не религиозная организация. И приведите тому доказательства по той же Библии. А когда мы поверим, что "Свидетели" - не религиозная организация, а разбойники, тогда и судите их без всякой увязки с религией.

А то черезчур уж очевидно, что руками суда расчищается каноническое поле для православного митрополита. А это как-то нечестно, не по Божески.

Тем более, что всё происходит стремительно. "Организацию должны ликвидировать и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц. Решение суда подлежит немедленному исполнению (там же)

Там дальше сообщается, что на очереди организация белгородских свидетелей. Можно не сомневаться, что и их признают экстремистами. Хотя не в УПК, а в Библии написано : "Не сей на бороздах неправды, и не будешь в семь раз более пожинать с них (Сир.7.3)