Теория мышления
«Для тебя, мой дорогой, есть только два мнения: МОЁ и неправильное!»
Не скрою, ядовито, саркастично и, может быть, даже верно, хотя бы частично.
Ответ на это замечание содержится в нижеизложенной статейке.
Постулируем простенькую и банальную мысль:
ИСТИНА – одна, а подделок под неё тысячи.
Что это означает?
Это означает, что определённые наши представления о любом явлении окружающего и внутреннего мира СООТВЕТСТВУЮТ объективной реальности. То есть наши представления отражают именно то, что существует или происходит на самом деле. С большей или меньшей степенью точности.
Подделок же под эту истину – много, все они достаточно похожи в своей тупой заурядности и часто вообще с истиной никакой связи не имеют.
Простенький пример, который я уже не раз приводил:
Наша космогония, представление об устройстве окружающего нас космоса (Космогония).
Есть Геоцентрическая система мира – Земля в центре всего, включая Вселенную.
Есть Гелиоцентрическая – Солнце в центре всего. Дополненная и исправленная – Солнце в центре только солнечной системы, а сама эта система движется вместе с группой ближайших звёзд вокруг центра нашей галактики, та, в свою очередь тоже куда-то летит и т. д.
Допустим, что множество планет солнечной системы заселены разумными существами.
Тогда Меркуриане имеют свою Меркуроцентрическую систему мира.
Венерики – свою, считающую центром мира их планету.
Селениты (жители Луны) – Селеноцентрическую.
Марсиане – Марсоцентрическую.
Юпитериане – Юпитероцентрическую.
Сатурналии – Сатурноцентрическую и все прочие тоже.
И каждый приводит «убедительные» доводы в пользу «своецентрической» системы мира.
Если добавить к ним ещё три планеты Уран, Нептун и Плутон, а также немало крупных спутников Юпитера и Сатурна, то получится несколько десятков космогонических систем. «Сколько планет да спутников, столько мнений»! «И у каждого своя правда».
Но ИСТИНА-ТО ОДНА!!! Все планеты движутся по эллипсам вокруг одной звезды – Солнца, а оно тоже летит в космосе, участвуя в нескольких движениях – своём собственном относительно ближайших звёзд, вращательном вместе с ними вокруг центра нашей галактики и движение самой галактики относительно других...
А все упомянутые «местечковые» космогонии – это лишь ПОДДЕЛКИ под истину!
Пример ясен?
Теперь зададим такой вопрос: КАК прийти к такой ЕДИНСТВЕННОЙ истине?
Понятно – надо думать. Но вопрос остаётся: КАК думать?
Тут чуть отвлечёмся и спросим себя: А как мы думаем?
Честно анализируем ощущения, получаемые от органов чувств и на основании этого строгого и непредвзятого анализа строим в сознании картину Бытия?
Или лжём себе на каждом шагу, дурача себя, насильно отбрасывая всё, что нам не нравится, искажая до неузнаваемости всё, что нам нравится. Бежим от жестокой правды ЖИЗНИ, нашего реального существования и вообще, от реальности окружающего мира в иллюзорный и ПРИЯТНЫЙ мир фантазий, сладостный мир тотального вранья себе самим и всем другим?
Ответ: Именно ВТОРОЕ, где честностью и непредвзятостью анализа и не пахнет.
Почему?
Да потому, что мы жёстко запрограммированные роботы, которые ОБЯЗАНЫ думать, что:
Жизнь, наша, единоличная, индивидуальная – прекрасна!
Что она – единственная и самая дорогая! (Опять же НАША собственная жизнь! Что до других – то они, эти НЕ наши жизни – где-то сбоку-припёку)
Что любовь прекрасна!
Что забота о продолжении рода – наиважнейшая!
Что «родная кровь» – это наше продолжение. А Неродная кровь – это снова – сбоку-припёку.
Посмотрите, сколько железных, жёстких и неумолимых программ сидит в наших генах и сознании.
Кому нужно всё это наглое враньё?
НАМ!!! Всем живым существам! Иначе жизнь на Земле прекратилась бы. Ведь на самом деле «ЖИЗНЬ» – это непрерывная кольцевая цепочка убийств и смертей, непрерывное пожирание одних существ другими, одни – пожираемы нами, другие – жрут нас. Вот, что такое жизнь на планете Земля! И дела нам нет до пожираемых, ибо НАША жизнь прекрасна. А перестаёт она быть прекрасной лишь тогда, когда С НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ приходит наш черёд быть сожранными!
Так вот, если мы попробуем не поддаваться на это вживлённое в нас враньё, попробуем не жрать, утробно урча других, поняв, что и их жизнь должна быть для них прекрасна, попробуем отрешиться от этих гнусных и насквозь лживых программ, управляющих нашим поведением и НАШИМ МЫШЛЕНИЕМ.
Что тогда будет?
Перед нашим мысленным взором предстанет ПРАВДА Жизни, жуткая Горгона Медуза, на которую и взгляд бросить страшно! Окаменеем!
Но преодолеем страх! Разомнём наши мыслительные мускулы дабы не окостенеть и не окаменеть! Тогда наше мышление станет свободным от этой «спасительной» и всепоглощающей лжи, правящей всей нашей жизнью и мы сможем честно и неуклонно искать ту самую истину, которая ОДНА!!! Из этого следует, что нет «у каждого своей правды», а есть одна объективная правда.
И только ум раскрепощённый может достичь её, только у него есть какие-то возможности дойти до ПРАВДЫ!
У сознания же массового, стадного, задурманенного догматическими программами и их метастазами – предвзятыми взглядами, суевериями, предрассудками, тупыми догмами «общепринятыми» в стаде – нет ни малейшего шанса!
Есть ОДНА правда! Есть ОДИН путь к ней – путь честного мышления, неразвращённого заложенными в нём фальшивыми догмами и дУманием «КАК ВСЕ».
Значит может случиться так, что есть право на два мнения: Моё и неправильное?
Faciant meliora potentes.
9 II 2016
Свидетельство о публикации №216021000248
С уважением.
Ирина Санникова 25.02.2016 05:23 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за прочтение статейки и написание комментария.
Помнится, в детстве читал книгу Обручева "Земля Санникова". Ваш родственник?
Насчёт правд.
"Я это сделал не в интересах правды, а в интересах истины" -- туманно пояснил он...
Цитирую по памяти высказывание бухгалтера Берлаги.
Истина одна и правда тоже одна. Ибо ПРАВДА -- это соответствие наших представлений о мире РЕАЛЬНОСТИ. И потому много правд быть не может.
ИНТЕРЕСЫ у разных тварей разные! И у всех свои! Заяц не хочет умирать, дабы волк мог набить им свой желудок. А волк хочет его сожрать, потому что родился хищником, то есть ГЕНЕТИЧЕСКИМ УРОДОМ, который, в отличие от более совершенной системы пищеварения зайца, не умеет превращать целлюлозу растений в белки, жиры и углеводы. Думаю, здесь очень часто происходит самозапутывание мышления людей, смешивание разных понятий. Что вполне естетственно: Errare humanum est.
Вновь, спасибо за отзыв.
Ваш Эспри
Эспри Де Лэскалье 25.02.2016 18:05 Заявить о нарушении
Спасибо.
Ирина Санникова 25.02.2016 18:11 Заявить о нарушении
Вновь, моя благодарность к Вам за интересное добавление.
Сначала о «Земле Санникова»
В этой книге Обручев, насколько помню из отрочества, описывает нечто схожее с романом Конан-Дойля «Затерянный мир». Тоже путешественники обнаруживают некий мир, типа острова, на котором время как бы застыло и они встречают там существ из эры Мезозоя, то есть динозавров. Существует ли такая земля, затрудняюсь сказать с уверенностью.
Теперь о более тяжёлом. Мне представляется, что в обыденном языке, просто произошла «подстановка»: Вместо верного термина «ИНТЕРЕСЫ» используется слово «ПРАВДА», ничего со смыслом «настоящей правды» не имеющее. То есть обсуждается обычная терминологическая ошибка, весьма распространённая и ставшая даже «общепринятой». Но оттого, что эта ошибка повсеместно принята, она не перестаёт быть ошибкой!
О лицемерии. Мой духовный папочка, герцог Франсуа де Ларошфуко, сказал как-то:
«Люди не могли бы жить в обществе, если бы не водили друг друга за нос». То есть, без вранья, самообмана и обмана других в человеческом стаде не прожить. Стадному существу важно, КАК на него смотрят соседи по стаду, те, что на одной ступени стадной иерархии, те, что ниже и те, что выше. То есть важно сохранить своё мифическое реноме. Но тому, кто ВНЕ СТАДА в высшей степени до лампочки всё это «выглядение» лохом или пройдохой или антилохом. ТОТ, КТО ВНЕ – ВНЕ!!! Стадное мышление и критерии не волнуют его и не интересуют. Думаю, Вы согласитесь со мной в этом?
С признательностью Ваш Эспри
Эспри Де Лэскалье 26.02.2016 03:29 Заявить о нарушении
Что касается стада и по понятиям стада, лохов и т.п. совершенно с Вами согласна: людям до лампочки, как, кем и в качестве кого их воспринимает стадо. Они самодостаточны. Пусть и немного одиноки. Но, сразу не вспомню чьи это слова, но суть..."лучше с умным дрова носить, чем с дураком водку пить"...
С уважением.
Ирина Санникова 26.02.2016 19:10 Заявить о нарушении
Снова -- спасибо Вам.
Мне всё же представляется, что понятия "ПРАВДА" и "ИНТЕРЕСЫ" обозначают совершенно разное! Потому и возражаю против использования их как чуть ли не синонимов. Не знаю, кому принадлежит эта идиотская идея использовать их взаимозаменяемо. Эдак мы придём к тому, что у убийцы и насильника "СВОЯ ПРАВДА" -- ибо "ХОЧЕТСЯ". А у его жертвы другая, но тоже правда, ибо "НЕ ХОЧЕТСЯ". Относительности как раз нет! Есть, на мой взгляд, чёткое разделение ПРАВДЫ и ЛЖИ, ЗЛА и ДОБРА. Более того, написал даже целую заметку "Конец относительности" как раз на тему об Абсолютном Добре и Абсолютном Зле. В другой заметочке "Об Абсолютной и Относительной морали" тоже высказываюсь об этом.
Признателен Вам за согласие с рассуждениями о нестадном мышлении и, соотвественно, нестадным критериям, что напрямую связано с обсуждаемой темой.
С благодарностью Ваш Эспри
Эспри Де Лэскалье 26.02.2016 19:54 Заявить о нарушении