Мифотворчество
Одно время даже было негласное состязание между двумя лагерями социализма и капитализма в создании чудотворных мифов. Но куда там угнаться за голливудскими киномифами. Одна стратегическая оборонная инициатива/СОИ/ чего стоила! И здесь, по части пропаганды и агитации, Советскому Союзу приходилось догонять США. Да и понятно, у капиталистов богатый исторический опыт мифотворчества. Не один век, не одно столетие, не одна эпоха. И это дело они поставили на широкую профессиональную основу, точнее, на научную основу. И денег не жалеют, потому что всё окупится с лихвой.Более того,они мифотворчество подменяют миротворчеством,то есть формируют вторую - искусственную,виртуальную реальность, мир,которыми можно очень легко манипулировать по своему усмотрению,а вместе с этим манипулировать и мировым общественным мнением,сознанием.Запад не скрывает,что задача мифотворчества - "игра на понижение" имиджа и возросшего мирового авторитета Новой России.
Главным направлением мифотворчества в годы так называемой холодной войны была яростная и ожесточённая борьба с большевиками, с Советской властью. Оно так и называлось – антисоветизм, антисоветчина. Кстати, этот очень удобный политический ярлык охотно навешивался в СССР на так называемых советских диссидентов, которые мешали создавать советские мифы. И в США, и в СССР одна только правда была не ко двору. До 1917 года – царскому двору. Белому царю. Белогвардейскому царю.
Одним из главных западных мифов, который и сегодня особенно в ходу, против так ненавистных им большевиков состоит в том, что царская Россия была очень процветающей страной, чуть ли не цветущий рай на грешной земле. Но пришли проклятые хамы большевики и уничтожили крестьянский Эдем. Отсюда делайте соответствующий вывод, кто такие эти самые большевики и можно ли после такого варварства, которое они учинили с Россией, иметь с ними дело цивилизованной Европе с невинным ангельским ликом.
Так вот тем, кто разделяет такое «правдивое» мнение прогрессивной мировой общественности, озабоченной судьбой царской России и царской династии, я бы советовал особенно не доверять никаким мифотворцам, а лучше почаще обращаться к первоисточникам. К мнению тех людей, которые творили эту самую историю, которую сегодня на западе толкуют в своих корыстных целях, интерпретируют так, как хочется это мировому капиталу и его приспешникам.
Рабочий класс в союзе с крестьянством, опираясь на народную интеллигенцию - народников, прогнали в 1917 году не просто помещиков и капиталистов, а, выражаясь современным языком наших доморощенных рыночников, неэффективных собственников во главе с главным –государственным неэффективным собственником, – царём и его придворными лизоблюдами и прихлебателями. Да они и не могли быть таковыми по своей капиталистичекой хищническо-собственнической природе.
Создать свой новый успешный класс эффективных собственников помешала географически -природная особенность Советского Союза – «нефтянка», - которая развратила Советско-коммунистическую власть рабочих и крестьян. И сегодня продолжает развращать и разлагать так называемую демократическую власть новых русских рыночников.
А до чего доправил «царский двор» в «цветущей» России, почитайте лучше об этом в первоисточнике – «Доклад о концессиях» В.И.Ленина на заседании коммунистической фракции ВЦСПС 11 апреля 1921 года.
Свидетельство о публикации №216021101117