Дезинтеграция России

Я обязательно постараюсь дать ответ на ваш вопрос, Геннадий, в русле той точки зрения, которая мне близка. Только чуть попозже...)))

Борис Колосов-Гастев   13.02.2016 21:40   Заявить о нарушении

Я думаю, что вопрос не вполне корректен, поэтому подробно ответить на него сложно. Понятие "империи" не имеет знаковой компоненты в плане её характерных особенностей по периметру "добра и зла", это одномерный, исторически обусловленный алгоритм цивилизационной архитектоники государства по схеме узаконенного патернализма. Полюса ему диктуют внутренние причины, диктуемые идеологическими, политическими и экономическими составляющими. Я так думаю...

Борис Колосов-Гастев   18.02.2016 04:47   Заявить о нарушении

Борис, прочтите это,
http://www.proza.ru/2015/12/21/1297,
потом обсудим.

Геннадий Загрунный   18.02.2016 17:17   Заявить о нарушении

Хорошо...

Борис Колосов-Гастев   18.02.2016 18:00   Заявить о нарушении

Я видел, что Вы прочли, отношение к империи не изменяется?...Не чувствуете, что это завершение каких-то процессов?(развития человека).

Геннадий Загрунный   18.02.2016 21:47   Заявить о нарушении

Геннадий. В своих недавних рецензиях, которые я обозначал в наших полемиках, я уже довольно подробно отразил вам своё отношение к понятию "демократия". Я считаю, что это понятие в самом принципе, изначально лишено каких-либо смысловых нагрузок, это - надуманный эфемерный бренд, чистой воды демагогия, камуфлирующая властный стереотип в красивую оболочку "власти большинства". На самом деле абсолютная власть большинства над меньшинством в слаборазвитых странах является каталепсическим кошмаром самого низкопробного типа. Между понятиями "охлократия", "какистократия" и "демократия" нет никаких принципиальных различий, в своих идиоматических оттенках эти термины аккумулируют в себе абсолютно идентичные смыслы, и дифференцированное дробление между ними весьма условно и надуманно. Идеальной формой демократического правления в странах с низким коэффициентом гражданской ответственности являются сталинский и гитлеровский режимы патерналистского типа... Существуют ли мире страны с демократическим стереотипом правления? Конечно... Это страны Скандинавии, современная Германия (вырвавшая из себя отравленное жало державной исключительности), Франция, и другие страны Европы. Почему же тогда большинство в этих странах не ущемляет прав меньшинств? Потому что население этих стран имеет врождённный менталитет, отличный от внутренней обособленности россиянина или араба - имеют в себе своего рода иммунитет к насилию, и поэтому демократическая форма правления в этих странах органично вписывается в общий алгоритм либеральных традиций, впитанных людьми с молоком матери долгим периодом христианского воспитания в рамках католической традиции. Европа изначально, по факту, уже на протяжение многих поколений, в силу своей традиционной составляющей запрограммирована на уважение к мнению меньшинства и на терпимость к чужому мировоззрению - это заложено в каждом европейце на генетическом уровне ДНК - и, в отличие от России, демократическая парадигма правления не отменяет прав меньшей части её населения. В подавляющем же большинстве других стран любая форма демократической архитектоники "перевёрнутой пирамиды" неминуемо выродится в свой противоположный "пирамиде" насильственный антипод. В Латинской Америке это происходит периодически, и лишь в условиях относительного властного зажима функционирование латино-американских стран становится гармоничным и реализует себя в цивилизованных рамках нужной терпимости, лукаво названной "толерантностью". В России же чистая демократия - это сталинизм в его самой кровавой и извращённой форме. То же самое можно сказать и об арабских странах, странах Африки и подавляющем большинстве стран Азии. Нынешняя российская власть, реабилитирующая как Сталина, так и методики его правления, соткана в паутине мыслеформ подавляющего большинства российского народа, и только слепой не может видеть этого самоочевидного факта. Российский квази-патриотизм - это чисто демократическая конфигурация власти - и, как бы не отрицали этого факта оппозиционеры и противники власти - это и есть власть народа, персонифицированная в её чистом виде, без всякой ретуши и прикрас. Теперь об империи... Я считаю, что имперской стереотип правления, обусловленный патерналистским флёром державной исключительности, уже давно канул в Лету. В настоящий момент на мировой арене остались лишь два государства, облечённые в державную упаковку - это Россия и США. В России, на фоне эсхатологических процессов центробежного нивелирования государственной парадигмы, державная составляющая системы еле дышит на ладан - и, в полном соответствии с неумолимыми законами исторического развития цивилизаций, страну в скором времени ожидает неминуемых развал на составные части - крах всей её рудиментарно-синкретической, нацеленной на прошлое, клептократической структуры. (США со временем ожидает та же участь - но гораздо позднее)... Единственным способом продлить существование агонизирующей России в её неустойчивом эфемерно-державном состоянии служит опора на единственный стержень, который способен удержать систему в сравнительно равновесном состоянии прострации, скорреллировать её в относительном резонасе со временем. Этим стержнем может служить либеральный аналог державного правления. Подобный державный "расклад" - это утопия, и я это прекрасно понимаю - никто из уполномоченных властью фигурантов на это не пойдёт - и, тем более, президент - и поэтому в самое ближайшее время, на фоне полной энтропии базовых основ экономической, политической и идеологической инфраструктуры - самое большее через год - Россию ожидает сокрушительный распад, прецедент которому был задан в 1993 году.

Борис Колосов-Гастев   21.02.2016 02:40   Заявить о нарушении