Креационисты не читали библию

Все мы похожи на своих родителей. У кого-то мамины уши и папины глаза, у кого-то мамина улыбка и папино чувство юмора.
Чуть-чуть меньше мы похожи на бабушек и дедушек, прабабушек и прадедушек.
А теперь вопрос, почему из того что я произошла от бабушки следует, что Бога нет?
Второй вопрос, как именно мне можно было бы доказать, что я произошла от моей бабушки, если бы я полагала, что меня сделали из ребра моего мужа?
Мне бы сначала показали бы саму бабушку. Допустим, я бы ей не поверила. Тогда мне бы показали морфологические доказательства (родинка на щеке, прижатые ушки, кудрявые волосы, вздернутый носик), и молекулярно-генетические (у нас с бабушкой будет одна и та же митохондриальная ДНК).
Третий вопрос, а почему креационистов раздражает только один факт: факт происхождения человека от общего с обезьянами предка? В книге Бытие можно найти более важные расхождения с современной картиной мира. Например, что солнце возникло позже, чем Земля:

И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения
земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на
землю. И стало так.
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления
днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды.

Кстати, свет в Ветхом завете возник до солнца и, следовательно, не зависит от него. Почему креационисты не набрасываются на этот факт?

Ответ. Коперник опубликовал свои идеи о гелиоцентричной модели в 1514. Не прошло и 500 лет, как церковные власти согласились с его идеями.
Значит, не нужно приставать к креационистам, забрасывать их фактами, учить молекуляной генетике. Нужно просто немного подождать. Лет 500-600.