Кто сказал, что именно так?

Кто сказал, что при социализме не должно быть бедных и богатых?

Это и была роковая ошибка в построении социализма в России в свое время.

***

Если основной закон социализма гласит - от каждого по способностям, каждому по труду, то как можно уравнять дворника и ученого, учителя и ассенизатора, грузчика и токаря?

У каждого человека от природы есть свои способности, он их отдает обществу и себе на благо, и они у всех разного уровня, не так ли? А раз ты отдаешь больше обществу, то ты и больше от него получаешь? Значит, невозможно в этом смысле полное равенство.

Другое дело, что при социализме не должно быть тех, кто купается в роскоши, не за счет своего честного труда и таланта, а за счет выгодного и спекулятивного (полу-криминального!) владения средствами производства, то есть через узаконенную частную собственность.

***

А если быть исторически честным, то именно недалекий, недообразованный именно в этом научном, глубоком смысле, да и еще по характеру самодур и параноик Сталин и исказил социалистические идеи, чем самым и подложил мину под здание социализма в России, которая и грохнула на крутом повороте истории.

Сталин хотел превратить людей в послушные винтики, каждому кусочек блага и не более того, но люди оказались по своим талантам безумно полярные и потому это искусственное удушение и сказалось на будущем советской России.

Но самое горькое, что не тысячи, миллионы русских людей определили будущее России, а ее сатрап, один единственный смог подкосить целую великую страну ...

Вот после этого и думай о роли личности в истории ... и о законах исторических, которые может через колено вот так просто сломать один идиот во власти ...

Поэтому нужно десять нам раз подумать, взвесить, проверить, прежде чем ставить человека на царство!

Если наверху окажется золото-человек, то и всем нам будет счастье и покой ...

***

А пока ...

Как все зыбко на этом свете ... ни на кого нельзя положиться ... вот на Путина молимся ... а он не подведет в самый критический момент, не струсит, не предаст, не убежит в заграницы?


P. S.

Простите меня, тут мне пеняют на то, что я бросаю камни в Сталина, так я хочу ответить более точно и подробно ...

Ну, не могу я, не могу, в угоду чужому мнению говорить на черное белое ... если народ именно вопреки сталинским рогаткам смог, пользуясь именно преимуществами общественной собственности на средства производства достичь этих великих результатов, то это говорит о правильности этой идеи, а не о величии власти ... как раз сталинская власть, политика удушения собственного народа и была самым слабым звеном в этой цепи социализма ...

Сталин пользовался силой социализма в своих целях сохранения власти и со своей недосягаемой высоты издевался над правдой и справедливостью, отвратил тысячи людей от светлой идеи социализма, изуродовал социализм так, что от такого социализма после Сталина тошнило за версту насильно внедренной им уравниловкой и воняло смрадом вакханалии и вседозволенности партийных чиновников, безликих выкормышей сталинских, (нормальных и нравственно здоровых своих конкурентов, Сталин расстрелял в застенках) которые и предали страну, чуть подули холодные ветры ...

Кого нам оставил Сталин после себя, уничтожая честных и справедливых со своего пути?!

Хрущевых, Брежневых, Горбачевых, Ельциных? Один лучше другого, ни ума, ни фантазии, как говорится ... одно убожество во всем ...

Сталин оставил после себя не партию идейных и высоконравственных коммунистов, лучших представителей от народа, а приспособленцев и лизоблюдов, заглядывающих в рот начальству ... в партии осталось человеческое ничтожество, вот теперь мы и пожинаем плоды той политики Сталина, подавления личности и свежей мысли ... и все это мы увидели в лице пришедших недоносков после него во власть ...