Справедливость или гуманность, - что важнее?
Я являюсь сторонником применения смертной казни, поэтому для меня важнее справедливость, но при условии, если справедливость и гуманность «держатся за руки» - идут в одной связке, и справедливость - чуть впереди. Как это должно выглядеть в реальной жизни?
У каждого гражданина должна быть возможность легко соблюдать законы. А это значит, что государство должно обеспечить каждого законопослушного гражданина средним образованием, медицинской помощью, работой и такой зарплатой, на которую он смог бы легко купить себе здоровую пищу, содержать комфортное жильё и иметь возможность и средства для полноценного отдыха. В этом и проявляется государственная гуманность.
А в судах должна главенствовать справедливость. Это значит, что если человек совершил очень опасное для общества преступление, то такого преступника нужно приговаривать к смертной казни.
Я считаю, что к смертной казни должны приговариваться убийцы, вина которых доказана на 100%, и которые совершили убийство без смягчающих вину обстоятельств. Смягчающими вину обстоятельствами необходимо считать защиту своего и чужого здоровья, защиту своей и чужой жизни, защиту своей и чужой собственности, отсутствие умысла, провокацию. Смягчение наказания – это тоже проявление гуманности. Ещё к смертной казни должны приговариваться рецидивисты, которые уже дважды отсидели свои сроки, и им в третий раз суд выносит обвинительный приговор.
Смертная казнь в отношении указанных мною опасных преступников - это справедливое судебное наказание.
Этих приговоров к смертной казни будет достаточно, чтобы общество стало нравственно здоровым обществом, в котором законопослушных граждан будет абсолютное большинство.
В учении Христа говорится об искусственном отборе: "Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь." (Мат., 7:19). По сути это намёк на то, что в обществе должна применяться смертная казнь.
ПРОДОЛЖЕНИЕ КНИГИ: http://www.proza.ru/2015/12/15/1759
Свидетельство о публикации №216021601600