п. сменили ли или?

Сейчас в, так скажем, "вайшнавском" секторе интернета широко муссируется тема с "подменой" - после публикации одноимённой лекции в интернете разгорелась очередная "диванная война" (вот уж нас хлебом не корми, дай поспорить). Но, на мой скромный взгляд, споры ведутся совсем не о том: люди спорят о деталях, когда как стоило бы задуматься о сути этих полярных позиций. В чём суть вообще любой конспирологии? Не в том ведь, что где-то кто-то как-то там чего-то, а в том, каков изначальный мотив этого действия, и кому это вообще может быть выгодно? Переход на личности и прямые оскорбления я потому, наверное, и не одобряю в той самой лекции, но с сутью хотелось бы разобраться.
Суть же лекции "подмена", насколько я её смог уловить, в том, что кому-то важно закрепить авторитарное правление одной организацией. То есть суть всех "авторитетных" переводов и лекций должна сводится именно к закреплению определенной власти авторитарного типа (тот самый пример, где частицу "или" заменили на слово "только"). Причём, совершенно не обязательно писать или говорить об этом напрямую - достаточно использовать косвенное воздействие и другие методы НЛП. Если Вы чувствуете это - то этот тезис имеет место быть, если нет - нет и смысла вообще хоть как-то оспаривать эту софистику.
Своя логика у такой точки зрения определенно есть, и она вполне вписывается в классическую картину общей конспирологии, как таковой. Вопрос только в том - насколько Вам лично это может быть интересно, и нужна ли Вам такая Истина? И он - риторический.