Почему мы не робеспьеры

Российская история ходит по кругу как старая слепая шахтная лошадь. Революция – реставрация, реставрация –революция. Всё до основания, а затем склеиваем побитые горшки, и снова до основанья. Сейчас вот только что склеили, и самое время подумать о робеспьерах. Правда, круги подозрительно сужаются, цикл всё короче, и мы начинаем понимать, что никакие это не круги, а воронка. Воронка в ад.

Вот из очень интересной статьи. Сергей Лойко – журналист и писатель:
«Почему в России все пОшло так пошло, как пошло? На мой непросвещенный взгляд, в 1991 году Россия заплатила безумно низкую цену за демократию. Поэтому народ не научился демократию ценить.

Чахлой от рожденья российской демократии не было сделано ни одной прививки. Не состоялся жизненно необходимый в подобных случаях «нюрнбергский» процесс над ленинско-сталинской коммунистической, а по существу, фашистской идеологией. Не были реформированы государственные институты, включая силовые органы. Не была проведена широкомасштабная люстрация.

В результате российская демократия серьезно заболела уже в 1993 году, когда Ельцин расстрелял из танков Белый дом. В этом странном расстреле не погиб, однако, ни один депутат, а вот сотню-другую людей положили пулеметным огнем в «Останкине».

Неизлечимо больная, зачумленная девочка по имени Демократия, пяти лет от роду, умерла в 1996 году, когда Ельцин с Борис Абрамычем и другими кукловодами сфальсифицировали президентские выборы, в которых, будь они проведены честно, вероятно, победил бы Зюганов. Да, победил бы в результате демократических процедур. Однако, напугав страну до смерти призраком коммунизма, демократию тайно, не у кремлевской стены, а где-то между Царь-Пушкой и Царем-Колоколом похоронили.

ОК, а что бы произошло, соблюди Ельцин с семибоярщиной демократические процедуры и отдав по закону победу Зюганову? Вот именно в этом случае и должен был бы, по исторической логике, произойти настоящий катарсис. Второе пришествие коммунистов было бы кратким и закончилось бы для них (и, к сожалению, для многих других) трагически. Но именно в этом случае России пришлось бы уже заплатить за воскрешение демократии совсем другую цену. Настоящую.

В похожей ситуации в Украине Янукович пришел к власти в результате неукоснительного соблюдения демократических процедур. Через несколько лет и произошел тот самый катарсис, который мы наблюдали в Киеве в 2013–2014 годах.

В Польше к власти пришел красноперый Квасневский. Его невнятным правлением стране была сделана окончательная прививка от «красной чумы».

Что там они в Украине построят в результате – не наше дело. Но у них есть шанс, и никто не говорил, что будет легко... Пока что ясно одно: в Украине народ доказал, что власть принадлежит именно ему. У России после всех этих ельцинско-чубайсовских манипуляций исторических шансов больше нет. Только эволюция – война с Турцией, атомная война, каменный век, Ярослав Мудрый II, татаро-монгольское иго II, Тарковский…».  http://www.svoboda.org/content/article/27553012.html

Хорошо написано, эмоционально. Так и хочется поверить, что именно так оно и было, когда мы прозевали последний шанс выпрыгнуть из смертельной воронки, - да что-то подсказывает, что не всё так красиво и романтично было. Уж больно с историей-то нашей не согласуется.

Что получается? Завали мы свою юдоль миллионами трупов, так Демократия на радостях так бы к нам прильнула, что и не отодрать? Так ведь в 1917-м завалили, да еще как, и сначала восстали во имя власти народа, на фашизм погодя свернули, не случайно большевиков народ поддержал, а Колчака с Деникиным нет. Но Демократия не прижилась. Мы как всегда повторили круг шахтной лошади. И круг этот длился 70 лет.

Следующий круг, который мы только что замкнули, продолжался уже только 20 лет, воронка по мере падения сужается. Конец будет мгновенный и ужасный.

Но был ли шанс? И все ли так оптимистично с Украиной? Не ходит ли и она по кругу, только круги пока длиннее, чем у нас?

Я много прочитал трудов украинских авторов новой волны, где они силятся доказать, что украинцы с русскими разные народы. А с какого перепугу? У нас каждая вторая фамилия украинская, но я что-то не заметил, что мадам Матвиенко отличается аномальной демократичностью в сравнении с г-ном Путиным. У них, на Украине, каждая вторая фамилия русская, недаром же бывший товарищ А.Стреляный грозит принудительной дерусификацией с последующей украинизацией. Откуда разница?

На чем основан оптимизм? Наложили трупов около сотни, «небесную сотню»? Так и у нас «сотню-другую людей положили пулеметным огнем в «Останкине». Вроде, паритет. Да и успехи Украины пока скромнее скромного, - похоже, Майдан там кончился, и к власти прочно сели олигархи, как и у нас.

НА (уж простите, написал как требует русский язык) Украине народ доказал, что власть принадлежит именно ему? С какого бодуна? Народец бурчит у стен Рады, а в Раде Яйценюха снять не захотели, пусть и дальше нюхает. Чего же это народ «власти» своей не употребил? Не потому ли, что нет у него никакой власти, равно как и у нашего народа, и нет никакого «шанса», олигархи своего не отдадут. Потому что миром правят не робеспьеры, а деньги, а у украинского народа денег мышь на аркане. Побузят-побузят, и на новый круг.

Нет, демократия на просторах «русского мира» бывшей Российской империи не может состояться по причинам много более глубоким, чем количество жертв во время очередной революции. Историческая отсталость по причине остановки развития производительных сил – вот что произошло с нашим народом. Отсюда инфернальный феодальный менталитет, в котором слово «демократия» китайское, и написано непонятными иероглифами вилами на воде.

Да, у Украины застой длится на 200 лет меньше, всего лишь со времен Екатерины Великой, и потому шансов сдвинуть его с якоря больше, но можно ли эти шансы реализовать без изменения в лучшую сторону баланса материальных ресурсов, еще бабушка надвое сказала. Дай им Бог, конечно, чтобы сие чудо произошло до тех пор, пока воронка не перешла в горлышко.

«Нюрнбергский» процесс над ленинско-сталинской коммунистической идеологией нельзя ни в коем случае путать с сбрасыванием идолищ Ленина. Идеология сидит в головах, и ее так просто не выковырнешь. Она цепляется за привычный феодальный менталитет, она сама до мозга костей феодальна, потому так и прижилась в народе.

Она ведь в Германии родилась. Призрак побродил-побродил по Европе, но так там и не закрепился. Потому что уровень развития народа, тех самых «производительных сил», достиг там уровня иммунитета к идее «отнять и поделить». К национал-фашизму иммунитета еще не было, это придет позднее, и даже зашкалит до уровня «политкорректного мультикультурализма», когда бывшие «сверхчеловеки» с ликованием отдают свои страны пришельцам из джунглей. Но это будет потом, уже в наши дни, а тогда коммунизм Мордыхая Леви их не зацепил.

А в России он пришелся в самый раз. Варварски изуродованный идиотом нетрадиционной ориентации, он лег на русскую душу как на мягкую перину. Опять же, не надо врать, что на Украину он приехал на штыках москалей, там у партии Ульянова-Бланка было форменное лежбище. И ничего тут удивительного нет, до того момента, как коммунизм захватил власть, он играл на струнах души рабского быдла, тупого, неграмотного, ничего не знавшего более справедливого, чем патриархальная крестьянская община.

Продразверстка с раскулачиванием были еще впереди, нация, преимущественно крестьянская, в которой капитализм насаждался царской властью насильно, для него не было никаких исторических условий, а интеллигенция так оторвалась от народа, что, казалось, вовсе жила на другой планете, эта нация с радостью приняла коммунизм. Он выражал их чаяния  и идеалы. Тех, кто уже имел иммунитет к новой чуме, смяли как бумажку в клозете. Два года всего длилась Гражданская война.

Потом идеология от обилия кровищи озверела, и явила миру свое новое мурло. Народ немного побунтовал, но было уже поздно. Всех, кто мог стать кадрами для демократии, уже закопали в безвестных могилах той Гражданской войны, а с матросами Кронштадта и крестьянами Тамбовщины справиться не представляло труда.

Полвека страшного, нечеловеческого террора, и вот уже выведена новая порода человека, homo sovetikus, генетический раб, винтик в чудовищной машине людоедов.

А что стало с коммунистической идеологией? Ее что, новый народ отринул? Отнюдь, в упрощенной голове homo sovetikus’a она угнездилась еще уютнее! Вы помните, как пел Булат Окуджава:

Но если вдруг, когда-нибудь, мне уберечься не удастся,
Какое б новое сраженье не покачнуло б шар земной,
Я все равно паду на той, на той единственной Гражданской,
И комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной.

Пел он это, помню, в 96 году на своем последнем концерте, за год до смерти. Так это Булат Окуджава, светоч русской интеллигенции, надежда демократии! И зал ему рукоплескал. Вот как глубоко сидит в народе эта раковая опухоль!

Дмитрий Быков, автор вышедшей в этом году в серии ЖЗЛ биографии Булата Окуджавы, пишет:

«Когда-то Окуджава пророчески спел: «Я все равно паду на той, на той единственной гражданской…» Кажется, Дубшан [Леонид Дубшан - автор лучшей, вероятно, обзорной статьи о творчестве Окуджавы «О природе вещей», 2001г. - ВС] верно истолковал эти слова: «Не значит ли это, что любая война, Война вообще, есть гражданская, то есть та, на которой убивают и гибнут граждане, школяры и дилетанты войны, а не какие-то специальные военные люди?» Но можно взглянуть и шире: не значит ли это, что всякая война в России есть именно гражданская, поскольку приводит к обострению одного и того же неразрешимого конфликта, условных красных и условных белых, чьи образы страны настолько различны, что не совпадут никогда? Не значит ли это, что всякая война здесь – только предлог для самоистребления? И что всякая гибель в России – есть гибель на гражданской войне»…

А вот Сергей Марков, директор Института политических исследований, уже наши дни:
«Называть коммунизм преступной идеологией - это чудовищная безграмотность. Конечно, в сердце коммунизма лежит идеология гуманизма». И это говорит не пьяница у ларька, а известный деятель массовой пропаганды, максимально приближенный к трону, считающий себя демократом.

Поэтому одним низвержением с постаментов кумиров тут не обойтись. Надо излечивать души, а это может оказаться задачей и вовсе непосильной.

Валентин Спицин.