Шекспир. Поле для политической конфронтации?

    В апреле - 400-летняя годовщина смерти Уильяма Шекспира.В Англии уже стартовали празднества по этому поводу, а в Стратфорде, известном, как место рождения драматурга, уже предъявили народу завещание с его подписью и раскопали фундамент дома, где он родился. Все это похоже на доказательства, что Шекспир был, именно, тем, кем его привыкли считать - сыном предпринимателя, актером, выпускником средней школы. Так вот, в размышлениях о том, мог ли при таких обстоятельствах- малообразованности, среднего достатка, появиться гений, написавший поэмы, сонеты и 38 великих пьес, есть два противоположных взгляда.Итак, первый: да, исходя из принципов примитивного равенства, можно трудом, талантом из ничего стать всем.Другой взгляд - нельзя создать великие литературные ценности, не зная тонкостей британской и европейской истории, политики, не имея острого и просвещенного ума. Приверженцами второго взгляда об авторстве в создании этих великих произведений была предложена супружеская пара- граф и графиня Рэтленд, неоднократно посещавшие Европу, там , получившие образование и участии в этом проекте известного философа Бэкона. Интересно и то, что некоторые пьесы Шекспира очень женственны по своему изложению.Оба взгляда в основе имеют лишь косвенные доказательства, что бесспорно позволит продолжиться этому спору до бесконечности.Мне, как,подверженной сомнениям в авторстве простого актера любопытно узнать -  есть ли политическое противостояние, поддерживающих и отрицающих авторство Шекспира.Да, как свидетельствуют данные, специалистов, изучающих  возникающие проблемы с различных точек зрения, такая конфронтация прослеживается.Сразу исключаем тех, кому безразлично , кто не размышляет на  тему версии - Шекспир -актер.Мнение классических либералов:великим драматургом может стать полуграмотный актер, ибо все равны и образование не повод выделяться из всеобщего равенства. А, что консерваторы? Консерваторы считают, мировоззрение связано с высокой грамотностью и культурой. Для настоящего консерватора аристократизм начинается с образования. Деньги, власть можно приобрести быстро  и также быстро потерять. У консерватора модель общества многоступенчата и путь достижения вершины сопряжен с культурой. Элитарность за деньги не купишь. Чтобы ее достичь, надо пройти жесткий отбор лучших. У либералов - каждый может стать президентом и Шекспиром тоже.В итоге:авторство не так уж и важно, важно, что эти гениальные произведения  , образец ,того на что способны самые образованные люди той эпохи.И, завершая, как человек консервативного мышления, считаю, что только образованный человек, носитель лучших человеческих качеств, а кто, именно, написал то гениальное, что мы знаем под авторством  Шекспира, раз нет иных достоверных доказательств, оставим  под сомнением, ибо "Che non men che saper dubiar m'aggrada"(сомнение доставляет не меньшее наслаждение, чем знание) сказал Данте.