Валютная ипотека - лохи и наперсточники
Ну да…. В долларах ставка два года назад была 6%, а в рублях – 14, вот люди и брали валютные кредиты. Не понимая, что в высокой рублевой ставке заложена инфляция, обесценение рубля. Не понимая, что их доход в рублях может обесцениться. Сегодня курс один, завтра другой. Никто им не объяснял. А моя Марина –филолог. Можно сказать, лох в финансах.
Люди стоят в пикетах с плакатами «Валютная ипотека – пирамида», «Мама, папа, я – бездомная семья». Их 50 или 70 тысяч, у многих ежемесячные взносы уже превышают доход, а квартира заложена. И даже, если ее продать… Квартира тоже в рублях, а рынок упал. Цена на квартиру пошла в одну сторону, цена валютного кредита – в рублях – в другую. И выхода нет. Суды требуют кредиты возвращать.
Вроде 50 тысяч -- ерунда. А сколько еще людей с долгами по кредитным карточкам, на которых лимит в долларах. Пытаются гасить долг, а на него идет 28% годовых, тоже в долларах. Раньше, чтобы за год с ним расплатиться, надо было платить по 12 тыс. руб. в месяц, теперь больше 30. А потребительские кредиты, а автомобильные? А рублевые кредиты? Они есть почти у половины семей в крупных городах, это уже миллионы, а не 50-70 тысяч. А банки поднимают ставки. Кризис, мол.
Мне лично удалось выкрутиться, хоть пришлось попотеть. Взяла кредит под 14%, через полгода письмо: «с такого-то мартобря ставка будет 18%, не нравится, извольте вернуть немедленно". Лезу в договор, читаю, что ставка фиксированная – 14%, но банк вправе ее изменить в случае изменения ключевой ставки ЦБ. Не фига, думаю, как это я лоханулась, подписав такую чушь.
Но это я теперь писатель, а до этого 17 лет оттрубила в финансах. Еду в банк. Тетенька повторяет мне тоном советского педагога, что написано в параграфе.
-Так, ЦБ сначала поднял ключевую ставку, а недавно опустил, -- говорю.
- Потому и поднимаем только до 18%. Если бы не опустил, было бы выше, -- как второгоднику объясняет мне тетенька.
- Так у меня кредит с фиксированной ставкой или с плавающей?
Лицо тетеньки пошло пятнами -- вопрос хороший. Ведь могли написать, что ставка банка на 3% или 5% выше ставки ЦБ. Все было бы ясно. Только такой кредит я бы не взяла. Поняла, что вопрос, насколько законно менять фиксированные ставки обсуждался в банке долго. Но решили плюнуть, заемщик, дескать, лох, проглотит… Так это же фигня – давать кредит под твердую ставку, а потом менять ее в зависимости от обстоятельств. В общем, я всем вынесла мозги, от меня отстали. А была бы я писателем с самого начала трудовой биографии? Или филологом, как Марина? Или массажисткой?
Мой приятель популистского уклона пеной у рта доказывает мне, что сволочи-банки наживаются на людях. Хоть кризис, хоть не кризис, всегда. Я объясняю, что никто не заставлял его заводить карточки. Тем более снимать с них кэш и платить комиссию (в придачу к процентам). Он стоит на своем. Прямо, как немецкий обыватель, который твердил, что «во всем виноваты банкиры и коммунисты», когда в Германии был кризис, на волне которого Гитлер пришел к власти. От этого я задумалась. Сначала задумалась о Венгрии.
Больше половины банков там – иностранные. Австрийские Erste Bank и Raiffeisen, итальянские Intesa и UniCredito. Народная злость к «иностранцам, опутавшим банковскую систему» привела в 2010 году к власти премьера Виктора Орбана, чей популизм, на мой взгляд, уже где-то приближается к фашизму. Венгры же, хоть и ненавидели иностранные банки, лохами себя не считали. С аппетитом брали кредиты в швейцарских франках, традиционно достаточно слабой валюте. И вдруг зимой 2015 года франк взлетел к венгерскому форинту. Долги семейств страны во франках достигли 70% от общего объема кредитов. Народ воззвал к премьеру. Орбан провел закон, списав почти треть начисленных процентов и обязав банки конвертировать валютные кредиты в кредиты в форинтах.
Европа от этого содрогнулась. Внерыночный, популистский отъем денег у банков. Под стать дешевым представлениям, что «банки наживаются всегда», и власть можно ограбить их акционеров просто так. Ради популярности у народа.
В России у власти не популисты. Они бьют по «невидимой руке рынка» только когда им это на руку. А когда нет, то вспоминает, что рынок это святое. Никто не заставлял вас брать кредиты, никто не мог предвидеть кризис. И с этими словами велят полиции разгонять пикетчиков. Какая беспардонная издевка! Не только над людьми, но и над рынком.
Рубль рухнул в сентябре 2014 года. К тому времени все валютные кредиты уже были выданы, с тех пор новые взяли единицы. С того времеи и по сегодняшний день каждый квартал банки получали за кредиты, выданные по курсу 30 рублей за доллар, сначала рубли по курсу 40, потом 60, сейчас 80. Один из ведущих банкиров страны – не будем показывать пальцем, -- заявлял на страницах «Коммерсанта», что слабый рубль – хорошо для банков, это укрепляет их баланс.
При этом в России банки не иностранные, а свои. Причем в основном их главный акционер – само государство. На долю Сбербанка, ВТБ-24 и Газпромбанка приходится 52% потребительских и 73% ипотечных кредитов. Акционер не чухнулся провести советы директоров в Сбере, Газпромбанке или ВТБ и списать часть долгов заемщиков за счет "укрепившегося баланса". Не подумал конвертировать какие-то жалкие 50 тысяч валютных кредитов в рублевые. Снизить, а не повышать ставку по рублевым кредитам. Дать по рукам не рынку, а собственным менеджерам которые вписывает в договора параграфы для лохов о том, что ставка вроде как фиксированная, но вроде как и плавающая.
Это что же, я, рыночник-финансист, как популист предлагаю государству отнимать деньги у банков? Так, что ли? Нет, не так!
Полностью текст читайте на https://snob.ru/profile/23854/blog/104780
Свидетельство о публикации №216021901402
А вроде и непонятно, кто же в такой ситуации неправ. Кого бросаться обвинять:)
Этот текст тоже не дает однозначных ответов. Но кто сказал, что они вообще есть? А вот остановиться и проанализировать ситуацию чуть в бОльшем масштабе, чем она видится нам сейчас, посмотреть на нее со стороны, задуматься, наконец - это в любом случае будет полезно.
Так что спасибо автору.
Лариса Григорьева 2 25.02.2016 19:28 Заявить о нарушении