Самозванство

  Предисловие
 Эта статья-небольшая часть, выделенная мною из другого произведения "Спор".
В нашем споре было затронуто много тем. На мой взгляд, получился неплохой разговор: напористый, задиристый от одних, спокойный и рассудительный со стороны
других оппоннентов. В зависимости от темперамента авторов.
  В какой-то момент "спора" мною было замечено, что один из авторов своей репликой, резким агрессивным высказыванием в сторону своего оппонента перевёл разговор в несколько иную плоскость: он произнёс слово "расизм".
  Мне не хотелось бы, чтобы эта тема захлестнула статью "Спор", поэтому те места, где речь идёт о расизме, пришлось выделить в новую статью.
  Вначале статья была без названия: не хотелось выносить слишком уж крикливое её
"словечко" в заголовок.Потом само пришло и название. Самозванство.
  Оно отразило суть новой статьи. С какой целью было произнесено запретное слово,
в общем-то слово "расизм": отвести от себя упрёк в самозванстве.
 
  Прежде мне не приходилось слышать подобные слова в литературных дискуссиях:
мы пытались сдерживать свои эмоции и не переходить на личности.
  По видимому, Елена Шувалова, чтобы оправдать свою принадлежность к Африке,
сознательно вырабатывала в себе такой стиль поведения на собраниях.
  Бросила заветное словечко, и вот уже люди, забыв зачем они тут собрались, хватают друг друга за бороды...
  Вот абзац, начало всех начал.

 
" Римма, Вы расистка, что ли? Что плохого в том, что Пушкин - негр?! По-моему, это - замечательно. И он сам отображал на портретах свои арапские черты; он ими гордился. И - если честно, - да, я  т а к  ж е  д у м а ю,{ кирсив-мой} что без добавления солнца Африки в крови, не родился бы у нас такой волшебный гений! Тёплый гений... Пётр же никого не сватал, - то есть, - из предков Пушкина. Это как раз им придумано. Достаточно и того, что по его приказу ему привезли арапа, и он его принял, крестил, дал ему образование и заставил считаться с ним всех - начиная со своих дочерей. Но и карфагенский Ганнибал - а почему - нет? Фамилии теряются и находятся. Если несколько поколений было девочек, то и потерялась фамилия. Мне симпатична и такая версия; и Абраму Петровичу она была симпатична"
 Ремарка.
 Мне хотелось перенести эти слова в эту статью, а в "Споре" удалить, но как-то не сделось сразу, а потом -позабылось.
 Остался "Спор" в прежнем виде Статью тоже можно посмотреть.
 А потом меня стали спрашивать: " А где начало?"
 теперь "Предисловие" есть.
 
 
 

"черный дед мой Ганнибал";
-" Mой Ганнибал"-А.С. Пушкин говорит о своём герое, которого сам создал.  Арап
сватался или не сватался к кому-нибудь из семьи Пушкина, всё равно не является его родственником.
- Поэт проникся несправедливостью по отношению к девушке, которую насильно выдали замуж за нелюбимого, к тому же, за негра, который был тогда в единственном экземпляре в России.Вполне понятно её нежелание подчиниться Царю.Она не изменяла ему, как теперь принято считать,но, тем не менее, он избивал её, оклеветал,-приписал измену,-потом отправил-таки, в монастырь...
- Ужасная судьба. Достойная, чтобы запечатлеть её для потомков.
  Е.Ш.:
 "вздыхал он в охлаждённы лета о небе Африки своей";
- А.С.Пушкин пишет:"...вздыхал...о небе Африки  с в о е й".

- Он сочувствует и своему герою: трудно ему на чужбине, и назад хода нет.
- Но Пушкин нигде не говорил, об Африке, как о своей...

- А Елена Шувалова говорит об Африке, как о своей:"И Африка наша."
  Не доказательствами, так эмоциями убедить слушателей...
  Улавливаете разницу?..

"Потомок негров безобразный"; "уж как он-то, арап, чернёшенек", и т.д.
  Так должен был выглядеть Арап в глазах оклеветанной им женщины: чёрен снаружи,
таким же подлым оказался и характер.
 "Сам Пушкин говорит." Утверждает Елена. Определения, которые даёт Пушкин
своему герою, положительно характеризуют Арапа, или он в возмущении от его
"храбрости" в поведении с женщиной, с законной женой?
- А куда делись дети Арапа от его жены?
- Вот где бы мы посоветовали Елене Шуваловой поискать своих родственников.
  Задача достойная её темпераменту.

- Нет, ей нужно ещё И графиню своими притязаниями запятнать.

-Она временами ведёт себя, как на восточном базаре, забывая, где она находится,
 и зачем ей сомнительного во всех отношениях родство с графом Воронцовым добиваться.
  Е.Ш.:
 "Вы что, с ума все посходили, что ли?"
  Ремарка.

- Такие восклицания в духе Елены. Невольно возникает сомнение: а не "посходила
  ли с ума" Елена сама.
 
  Е.Ш.:
 
 "И бабушка была Ганнибал, и Надежда Осиповна - "прекрасная креолка". А Пушкин чисто русским родился, что ли?"
- Сколько можно о креолке нам головы морочить.Не знают, так  разберитесь сами
сначала, а потом уж и выносите в эфир."

Ремарка.
-Снова о "чистоте расы" ораторствует Елена: не может она сойти  с этой облюбованной ею темы.  Поэт сразу  у неё "чистой расы" негром стал.
-Вот её слова:" Пушкин-негр", "русским не родился".
- Ловкость рук, и никакого мошенства.
-Передёргивание фраз вполне в духе Елены. С её больной головы, да на здоровую. Не хочется ей хоть каплю русской крови никому оставить. Только негритянской- и всё тут.
-Она "патриотка" Африки "знойной": о своих "процентах" любит поговорить! 

-Позвольте Вам заметить: "Несусветную чушь несёт Шувалова".Она первой затеяла "безконечный" спор о "расизме". У неё:"расистки-негритянки все на одно лицо?"
 Е.Ш.:
"И прелюбодеяние было,"
-Исключительно в воспалённом воображении Елены, да ещё у двух-трёх сексуально-     озабоченных ...
 
  Е.Ш.:

"- да, и горжусь этим."
 
  Ремарка.

- что и следовало доказать: Ей и стыд ни по чём, если выгода есть.
  Е.Ш.:
 "А  вам только идиотские теории из пальца высасывать остаётся."
  Ремарка.
- Лексикон  Елены Ш. потрясает.

-"...идиотские теории из пальца высасывать"...-это больше занятие Е.Ш.:   приклеивать себя к родословным любых знаменитостей- к графиням , царям и...
Вымазывая их ворота дёгтем.

Е.Шувалова говорит:
"Тон ей не нравится!
- Эта грубая фраза по отношению к оппоненту,- а мы с ней отстаиваем прямо противоположные убеждения,- выдаёт лишь  недостаток её воспитания!

"Всегда это называлось - расизмом,"
- превознесение своей расы и унижение, попрание другой."

_ Должна Вам заметить:существуют, по крайней мере, десять- пятнадцать определений расизма.   Елена, манипулирует самым поверхностным, устарелым. Такое определение
размыто настолько, что невозможно понять,ни что такое раса, ни кто против кого
выступает...

"- превозносение  с в о е й  расы..."

А позвольте её спросить:" К какой расе Она, Елена, себя относит?"
И какую расу она хотели бы унизить, попрать  своими не умными теориями?


"Я мало того, что негритянка,..
- Хорошо, значит, она ,Елена,- негритянка...

- И эту расу  Елена будет превозносить... над любой другой?

-" у меня со стороны мамы ещё и китайские предки имеются."

-Хорошо, значит,  Елена, ещё и китаянка...

- И эту расу  Елена, тоже будет превозносить ... над любой другой?
  Над своей же африканской?

"Так что три расы смешаны - как минимум."

-Какая же третья? Позвольте Елену спросить?
 Осталось их не так уж много. Позвольте предположить: иудейка?,
 А к какой расе относится иудейская подраса? К жёлтой? Или к чёрной?
- турчанка?,-это, без сомнения, жёлтая...
- индианка?-это, тоже,похоже, жёлтая...
Что-то  совсем зарапортовалась Елена.

  В ней нет третьей расы: белой? Только жёлто-чёрная?

Перечислением своих рас в такие дебри  читателей завела, в век им теперь не
распутаться.
А позвольте  Елену спросить: зачем она это делает? Зачем выносит на всеобщее обсуждение свой позор?
Чтобы разговор о её неопределимой  расе не прекращался ни на минуту?

"И никого из них в обиду не дам.
У нас половина Дальнего Востока - родственники."

- А родственники  с Дальнего Востока-они кто для Елена: африканцы, или китайцы?
  Е.Ш.:
"Попробуйте троньте!"
  Ремарка.
- А это уже, похоже,шовинистический угар Елены, разнузданность её эмоций, которых и испугались её родители в детстве.  Она,по видимому, так и осталась злобствующим
недоростком.

"И Африка - наша."

-Угар Елены нарастает..." Трепещите...

" И Пушкин - наш." Всего досталось.
Пушкина они защищают-
  от него самого! Идиоты!"
Елена Шувалова   01.02.2016 21:52

 Поэт себя сам защищает:
   Поэмами, произведеньями
   Талантливыми...
   Они- прозрачны:
   Невозможно исказить,
   Нельзя переиначить
   Сколь ни старались бы
   Его охальники,
   Враги-клеветники...

                Достаточно нам смелости,
                Потомкам хватит сил,
                Сумеют защитить Поэта
                И от"любови"-ненависти
                Кадетовых Галин,
                Шуваловых-Элин...
                И от, по -африкански,
                Разнузданных "страстей",
                От потерявших
                Первоначальный облик
                "Полу-людей," "полу -зверей."

  P.S.

  До поры, до времени "Конёк-Горбунок " в изложении Елены Ш. был не плох:
можно было не замечать её реплик, которые только мешали читателям составлять собственное мнение.
  Но последние её миниатюры стали более злыми: она уж слишком чёрными красками
старалась заклеймить Ершова, и на это изменение  тона  её повествования сразу отреагировали её почитатели.
 Но Е.Ш. уже "закусила удила".


    Вывод.
   
    Мне хотелось бы предвосхитить вопросы,  на подобии тех,  которые  иногда задают: что хотел сказать автор публикуемой статьи .
Здесь, в основном, говорит,  точнее,  пытается  обличить  Елена Ш. всех  ,  кто не согласен с ней.

  В этой статье приведены высказывания  Е.Ш. о "расизме", какое понятие она вкладывает в это слово.
 До сих пор нет чёткого определения этого слова: неоправданной ненависти к «чужаку» на генетическом уровне.
Речь идёт о том, как Е.Ш. трактует сама это слово. Это,  можно сказать,  её  автопортрет: злобствующей, разъярённой» фурии, у которой нет ничего святого, образ «исторической» аферистки, слегка прикрытой вуалью,- «романтической»
дымкой воспоминаний детства.
  Чтобы придать видимость  «достоверности» своему пасквилю по отношению к Александру Сергеевичу Пушкину, она настоятельно требует  проведения «генетической» экспертизы. Вновь и вновь  пытаясь оскорбить память  Поэта.
  Она, по видимому, не знает, что  экспертиза крови поэта уже  была  проведена.
И не одна. Последняя -в 2009 году. В крови Пушкина не нашли примесей негритянской крови.
  Это сразу выбивает « почву из-под ног» у любителей  посудачить о «расизме»
на бытовом уровне.
 
  Продолжение следует.[См.  рецензии к статье}